1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.11/Pw.01/38/2016 tanggal 07 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Kasmonah al.

Rbg. halaman t dak GKK11.17.07/PW.01/38/2016 tertanggal 27 April 2016 dari Akta Nikah No.199/37/X/2000, tertanggal 12 Oktober 2000; Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam AktaNikah nama Pemohon tertulis NAMA YANG SALAH dan namaPemohon II tertulis NAMA YANG SALAH, padahal nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON dan Pemohon II yang benar adalahPEMOHON Il; 22222 2no nnn n ennBahwa selain kesalahan pada penulisan nama Pemohon dan Pemohonll, juga terdapat kesalahan pada nama ayah Pemohon

YANG SALAH, padahal nama ayah Pemohon Il yangbenar adalah NAMA AYAH PEMOHON II YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis di Buku KutipanAkta Nikah sebenarnya sudah benar dan sesuai dengan datadatalainnya tertulis PEMOHON dan PEMOHON Il, tetapi karena bukutersebut terkena air sehingga tulisannya agak pudar namun secarasamar masih bisa terbaca, dan ketika Pemohon dan Pemohon II mintaDuplikat Kutipan Akta Nikah ke KUA Pancur diberilah Surat KeteranganNikah Nomor KK11.17.07/PW.01/38

/2016 tertanggal 27 April 2016 dariAkta Nikah No. 199/37/X/2000, tertanggal 12 Oktober 2000 yangternyata ada perbedaan nama Pemohon dan Pemohon II dengan yangtertulis di Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus akta kelahirananak pertama tidak ada masalah karena buku Kutipan Akta Nikah masihjelas terbaca, tetapi ketika Pemohon dan Pemohon II hendak menguruspembuatan akta kelahiran anak yang kedua (NAMA ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il), Pemohon dan Pemohon II mengalami

Menyatakan nama Pemohon (NAMA PEMOHON YANG SALAH) danPemohon II (NAMA PEMOHON II YANG SALAH) yang tercantum dalamSurat Keterangan Nikah Nomor KK11.17.07/PW.01/38/2016 tertanggal27 April 2016 dari Register Nikah no. 199/37/X/2000, tertanggal 12Oktober 2000, yang benar nama Pemohon adalah PEMOHON dannama Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II serta nama ayahPemohon II (NAMA AYAH PEMOHON II YANG SALAH) yang tercantumdalam Surat Keterangan Nikah yang benar adalah NAMA AYAHPEMOHON II YANG BENAR;; 73.

/2016 tertanggal 27April 2016, telah bermeterei cukup, disebut bukti (P.3); Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang Nomor 199/37/X/2000 tanggal 12 Oktober 2000,telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti (P.4); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPancur Kabupaten Rembang Nomor 199/37/X/2000 tanggal 12 Oktober2000, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut buktiFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar an.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 27 Januari 1983 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.30.08/PW.01/38/2016 tanggal 16Februari 2016;2.

Bukti tertulis:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.30.08/PW.01/38/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti saksi:1.

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan sedangkan perkara aquo tidak dapat dilakukan mediasi karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.30.08/PW.01/38

/2016 tanggal 16 Februari 2016 dan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan cerai talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: KK.11.15.05/Pw.01/38/2016 tanggal 28 Januari2016, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut ;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/38/2016,tanggal 28 Januari 2016, bermeterai cukup, yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ;. Alat Bukti Saksi yaitu ; 2n nnn ence nn nner nn ncn nnn nnn1.

oleh karenanya menurut pasal 7ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhakuntuk mengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa Pemohon~ mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Anak umur 15 tahun, 4 bulan,sesuai bukti P.3, foto kopi Surat Kelahiran Nomor : AL. 6600354595,tanggal 28 Januari 2016, namun maksud Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, dengan surat penolakkan Pernikahan Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/38

/2016, tanggal 28 Januari 2016, oleh karena anak Pemohonsaat ini baru berusia 15 tahun, 3 bulan belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkanuntuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,dinyatakan sebagai penolakan yang benar ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak Pemohon (Anak) telah menjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang lakilaki

/2016 tanggal 4 Januari 2016 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kajen, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 4 Januari 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Kajen, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 4 Januari 2016dari Rumah Sakit Umum Daerah Kajen, yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 20 Juli 1989, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.33.13/PW.01/38/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, tanggal 13 Juni 2016;Him. 1 dari 11 hlm.

jawabannya atas isi danmaksud Permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1 Foto copy Dulikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri NomorKK.15.33.13/PW.01/38

/2016 tanggal 13 Juni 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 11 hlm.

Putusan No. 1616/Pat.G/2016/PA.Jbg.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 20 Juli 1989, sebagaimana tercantum pada 6058Nomor KK.15.33.13/PW.01/38/2016 tanggal 13 Juni 2016, dan

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, suami Pemohon telah meninggal duniasesual surat kematian dari Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX dengannomor: 474,3/38/2016 tanggal 15 September 2016;4. Bahwa selama hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai penjual pupuk dan suamiPemohon dan Pemohon telah membeli sebidang tanah di Desa XXXX KecamatanXXXX kabupaten XXXX yang diatasnamakan anak ANAK;5.

Foto copy Surat Keterangan kematian atas nama Munarko dari kelurahan KotoharjoNomor : 474.3/38/2016 tanggal 15 September 2016, telah sesuai aslinya dan telahbemeterai cukup, bukti P.3.;4. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 17 Pebruari 2005 atas nama : Endang Masfuroh,tempat tinggal di RT.001 RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX,telah sesuai aslinya dan telah bemeterai cukup, bukti P.4.;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501362/IX/2001,tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 501362/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 25 September 2001, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 24 September2001 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/38

/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 501362/IX/2001 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1694/Pat.G/2016/PA.Kab.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/38/2016 tanggal07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528105007680003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/38/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal

Hal mana terhadapPerbuatan Tergugat tersebut JELASJELAS melanggar ketentuan Pasal833 KUHPerdata sehingga NYATALAH dan TIDAK TERBANTAHKANbahwasanyaAkta Jual Beli Nomor : 38/2016, Tertanggal 11 Oktober 2016dibuat dan/atau diterbitkan dalam keadaan melanggar Pasal 833KUHPerdata.Oleh karenanya sudah seharusnya Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo menyatakan bahwa Akta Jual BeliNomor : 38/2016, Tertanggal 11 Oktober 2016 cacat obyektif dan harusdinyatakan BATAL DEMI HUKUM.Berdasarkan

Bahwa benar Tergugat selaku pemilik tanah (penjual) dan Tergugat III(pembeli) telah sepakat melakukan Jual Beli tanah SHM No.3240/Grabag seluas 410 M2 yang terletak di Desa Grabag, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor:38/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Tergugat II selaku PPAT;4.

Bahwa jual beli antara Tergugat dan Tergugat III sebagaimana tertuangdalam AJB No.38/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani di hadapan Tergugat II tersebut telah memenuhi syaratdan prosedur sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh karenanyasah menurut hukum;5.

* Surat UkurNomor 1347/Grabag/2004 tanggal 752004 terdaftar atas namaSUPRIYONO (Tergugat Ill) yang semula atas nama LESTARI PUD4JIHASTUTI (Tergugat I) menjadi atas nama Tergugat III yang terletak di DesaGrabag Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang diperoleh dengan Jualbeli berdasarkan Akta Jual beli Nomor 38/2016 tanggal 10112016 yangdibuat oleh NANANG SUTANTO, SH., M.Kn.

/2016, tertanggal 11Oktober 2016 adalah :a.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.22.12/PW.01/38/2016 tanggal 12 Agustus 2016 ;2.

meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti di persidangan berupa suratsebagai berikut: Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan Nomor : Kk. 13.22.12/PW.01/38

/2016 Tanggal 12Agustus 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/keluarganya, yaitu :1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/38/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Halaman 2 dari 7 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/38

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528102011730002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528104405850004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajukan permohonan menikahkan anakPemohon namun oleh KUA Kecamatan xxxxxx Kabupaten Jepara menolaknyadengan nomor : Kk.11.20.06/Pw.01/38/2016 tanggal 01 Februari 2016. ;. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami yangbaik atau kepala keluarga namun masih sekolah dan belum bekerja;.

Surat penolakan pernikahan Nomor: Kk.11.20.06/Pw.01/38/2016 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara tanggal 01 Februari 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.5.); 222222 enna nnn non nnn nn nen n nnn nnnMenimbang bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi pertama : XXXXXXXXXXXXXxX Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal. di RT.004 RW. 001 Desa xxxxxx KecamatanXXXXXxxxXKabupaten Jepara

UtrTergugat telah melakukan segenap Peristiwa Hukum denganmengalinkan kepemilikan Hak atas Sertifikat tanah tersebut denganAkta Jual Beli (AJB) No. 38/2016 tertanggal 16 Desember 2016 kepadaTurut Tergugat ;4.

Utr12.13.14.15.16.dalam keadaan kosong berikut kuncikunci selengkapnya pada tanggal13 Mei 2015.bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No.38/2016 tanggal 16Desember 2016 yang dibuat di hadapan Kamelina, SH, Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Jakarta Utara tanah (dan juga bangunan) telahberalin menjadi atas nama IRWIN KOMARA, SH, MH, turut tergugat.bahwa peralihnan hak atas tanah tersebut terdaftar di kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara sebagaimana hal tersebut terbukti dariSertipikat Hak

Utr21.22.pahwa selain dari pada itu kendala lain yang timbul sehingga penggugattidak dapat memenuhi prestasi penggugat sesuai angka 6 (enam), 8(delapan), dan 9 (sembilan) dalam Perjanjian Kerjasama Investasitertanggal 13 Februari 2015 (vide bukti P1) tersebut disebabkan karenaadanya peristiwa hukum dimana tergugat dan turut tergugat (IRWINKOMARA, SH, MH) telah membuat Akta Jual Beli No.38/2016 atasSertifikat Hak Milik No.1035 dengan luas tanah 171 m?

Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.38/2016 tanggal 16 Desember2016, dibuat di hadapan Kamelina, SH, PPAT wilayah kerja Jakarta Utara,diberi tanda bukti TT17;18.Fotocopy Bukti SPS Peralihnan Hak Jual Beli tanggal 21 Desember 2016,diberi tanda bukti TT18;19.Fotocopy sesuai aslinya sertifikat Hak Milik No. 1035, SuratUkur/Gambar Situasi No.00818/2000, tanggal 28 Maret 2000, Luas : 171 m?atas nama : IRWIN KOMARA, SH, MH, diberi tanda bukti TT19;20.

WijantoSuwongso, SH, Notaris di Jakarta, kKemudian berdasarkan Akta Jual Beli No.38/2016 tanggal 16 Desember 2016 kemudian berdasarkan Akta Jual BellNo.38/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Kamelina, SH,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Utara tanah (dan jugabangunan) telah beralih menjadi atas nama IRWIN KOMARA, SH, MH TurutTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya oleh PihakPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat yaitu : Bukti P1 sampai denganBukti

gugatannya tanggal 11 Agustus 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 273/Pdt.G/2016 /PA.Pkj, tanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Jalan Xxxxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, pada hari Selasa, tanggal20 Januari 2015, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.21.15.09/pw.00/38

/2016, tanggal 1 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 14 hal.

lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.21.15.09/pw.00/38

/2016, tanggal 1Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah diperiksa dan sesuai aslinya, (bukti P);Hal. 3 dari 14 hal.

/2016 tanggal 1 Agustus 2016 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 Huruf (f) dan 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pemikahananak kandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, namun upaya tersebutditolak berdasarkan Surat Penolakan Pemikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Nomor 14.08/4/PW.01/38/2016,tertanggal 15 Januari 2016, dengan alasan penolakan tersebutkarena kurangnya persyaratan dalam melangsungkan perkawinanHal 2 dari 12 hal.

Surat Nomor Kk.14.08/4/PW.01/38/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, tertanggal 15Januari 2016, (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171041308120014 tanggal 15Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan clanPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermaterai cukup serta telahdilegalisir, oleh pejabat yang berwenang, kemudian Jibed kode (P.3);B. Saksisaksi ;1. Syf. Marti bin Sy.

keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3879/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 30 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 718/43/VI/1996 Jo Nomor:KK.15.32.3/PW.01/38

/2016 tanggal 24 Agustus 2016 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1.

Duplikat Nomor:KK.15.32.3/PW.01/38/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember tanggal 24 Agustus 2016 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, bertanda (P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LT100220160097, atasnama SONI PRAYOGO, tanggal 16 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, bertanda (P.4); Asli Surat Pemberitahuan Halangan/Kekurangan Persyaratan Nikah NomorKk.15.35.32/Pw.01/38

/2016, tanggal 5 April 2016, atas nama SONIPRAYOGO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda(P.5); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.35.32/Pw.01/38/2016,tanggal 5 April 2016, atas nama SONI PRAYOGO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan bertanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidaklagi mengajukan bukti apapun dan memberikan

Dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan SuratNomor : Kk.11.19.03/PW.01/38/2016, tanggal 02 Maret 2016;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan,sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (model N9) NomorKk.11.19.03/PW.01/38/2016 tertanggal 2 Maret 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti(P.4);. Fotokopi surat keterangan hamil dari Klinik Pratama Lidya Sifra Kudustertanggal 3 Maret 2016, setelah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti (P.5);.