38/Pdt.G/2017/PN Bdg

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding dan kasasi (uitvoorbaar bij Vooraad);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 38/PDT.G/2017/PN Bdg, tanggal 17 Oktober2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt/20212.

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 817K/Pdt/2019 tanggal 23 April 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 9 Agustus 2019, kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2019, diajukan permohonan peninjauan kembalipada tanggal 21 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 38

/PDT.G/2017/PN Bdg, junctoNomor 26/Pdt/PK/2019/PN Bdg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBandung, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 21 Oktober 2019 (itu juga):Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh

Majelis Peninjauan Kembali sependapatdengan pertimbangan judex facti yang menyatakan meskipun gugatan perkaraa quo mengandung unsurunsur nebis in idem tetapi judex facti yang Kemudiandikuatkan oleh judex juris tetap berwenang untuk mengadili Kembali substansiatau pokok perkara yang telah berkekuatan hukum tetap antara paraPenggugat dan para Tergugat berdasarkan putusan Nomor 473 PK/Pdt/2014Juncto kasasi Nomor 817 K/Pdt/2019 juncto Nomor 228/Pdt/2018/PT BDG,Juncto Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Bdg, dengan

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan, banding dan kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmenjatuhkan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Bdg tanggal 17 Oktober 2017,yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 17September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor 228/PDT/2018/PT.BDG juncto Putusan Pengadilan Negeri Kelas I.ABandung Nomor 38

/Pdt.G/2017/PN.

Bdg ; Biaya perkara sesuai hukum ;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat dalam konvensi untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Sukajadi Kota Bandung tercatat denganSertifikat Hak Milik No 175 Suka bungah seluas 1840 m2 atas nama ItokSetiawan. 1 (Satu) bidang tanah kosong yang terletak dijalan Dr Djunjunan (jl terusanPasteur) tercatat denga Sertifikat Hak Milik No 446 /Sukabungah seluas 1840m2 dengan tercatat atas nama Sucipto Lustoyoputro.Bahwa berdasarkan penetapan Hakim pengadilan Negeri No 38/Pdt.g/2017 PNBDG serta berita acar Sita Jaminan NO 38/Pdt.G/2017 /PN Bdg tanggal 31 Juli2017 dimana tanah tersebut telah dijadikan