No.25/1992 kemudian dirubah menjadi Sertifikat Hak Milk No. 383/2012, SHM. No.384/2012 dan SHM. No. 389/2012 yang teretak di Pincuran Baruah Nagari SaokLaweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok yang terdir dari 3 (tiga) Tumpakyaitunya :1.

ZALI DJABAR tersebut, Tergugat dan Tergugat Il mengajukan permohonankepada Tergugat Ill guna Sertifikat Hak Milik No.383/2012 dan SHM.

/2012 dan SHM.

Menetapkan Tergugat dan Tergugat Il dapat meneruskan proses balik namasertifikat HM No. 383/2012, SHM No. 384/2012 dan SHM No. 389/2012 dari atasnama H.M.

/2012, Tanggal 31 Juli 2012.1.

terakhir atas nama PT Mekar Harapan Jaya,yang dibeli oleh Penggugat, berdasarkan Risalah Lelang No. 383/2012 Tanggal 31Juli 2012.Bahwa diatas tanah HGB No.233 telah ada berdiri bangunan sejak dibellPenggugat berdasarkan Risalah Lelang No.383/2012 Tanggal 31 Juli 2012.Dengan demikian Penggugat adalah pemegang hak atas tanah Sertipikat HakGuna Bangunan tersebut, dengan batasbatas yang tercantum dalam SuratUkur/Gambar Situasi No. 5830/1997 yakni:Tandatanda batas: Patok Besi : s/d IV berdiri diatas batasPenerbitan

BuktiP6.a Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua Barang Rampasantanggal 17 Juli 2012;BuktiP6.b Fotocopy Grosse Risalah Lelang No. 383/2012 tanggal 31Juli 2012 Dengan Pejabat Lelang Sihono dan PenjualKejaksaan Agung Republik Indonesia;BuktiP6.c Fotocopy Surat Penunjukkan Pemenang Lelang No.383/2012 tanggal 08 Agustus 2012;7. BuktiP 7 Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.233/Telajung Surat Ukur / Gambar Situasi No. 5830/1997seluas 870 M?

Mekar Harapan Jaya berdasarkan RisalahLelang No. 383/2012 tanggal 31 Juli 2012;8. BuktiP8.a Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2011 tertanggal 15 Agustus2013;BuktiP8.b Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2011tertanggal 30 Agustus 2013 ( Fotocopy sesuai denganasli);9.

/2012 tanggal 31Juli 2012 Dengan Pejabat Lelang Sihono dan Penjual Kejaksaan AgungRepublik Indonesia keluarlan Surat Penunjukkan Pemenang Lelang No.383/2012 tanggal 08 Agustus 2012 (vide bukti P6.a = bukti T II Int14, bukti P6.b = bukti T 6.j = T II Int15 dan bukti P6.c = bukti T6.r) ;Bahwa kemudian Tergugat menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No.233/Telajung Surat Ukur / Gambar Situasi No. 5830/1997 seluas 870 M?

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16 Maret 2008, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringianom KabupatenGresik dengan status Janda cerai dan Duda cerai sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.25.13/PW.01/383/2012 tanggal 29 Agustus 2012 ;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namun belum dikaruniaiketurunan : 3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WringianomKabupaten Gresik Nomor : Kk.14.25.13/PW.01/383/2012 Tanggal 29 Agustus 2012,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P. 1 ;2.

bermain judi;c.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : pekerja Cafe dari Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perlu terlebih dahuludipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ; 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuan Tergugat dandikuatkan dengan bukti (P.1) berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.25.13/PW.01/383

/2012, tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringianom Kabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi di bawahsumpah, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Gresik ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun

Zali Djabarkemudian dirubah menjadi SHM No.383/2012 luas 4475 M2, SHMHalaman 3 dari 33 putusan Nomor 17/PDT/2019/PT PDGNo.384/2012 luas 3150 M2 dan SHM.No.389/2012 luas 1270 M2 ketiganyaatas nama H. M. Zali Djabar, yang terletak di Jorong Tangah Koto , NagariSaok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang terdiri dari 3 (tiga)tumpak yaitu :1.

No. 383/2012 luas 4475 M2atas nama H. M. Zali Djabar dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan tanah Neni kaum Kunci Basisuku Piliang ; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah Gurun Eti Suku Piliangdan tanah kaum DT. Sati Suku Sikumbang; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eda Janik Suku Piliang ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nini Suku Melayu Bamban ;2.

Zali Djabar (Alm) kemudian dirubah menjadi SHMNo.383/2012, luas 4475 M.2, SHM No.384/2012 luas 3150 M.2 danSHM.No.389/2012 luas 1270 M2 dimana ketiga dari Sertifikat tersebuttelah dibalik namakan atas nama H. M. Zali Djabar (Alm) termasukSertifikat atas namanya sendiri, anehnya M. Zali Djabar (Alm)meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2009, sedangkan balik namatersebut terjadinya pada tahun 2012, maka proses balik nama Sertifikatatas nama H.M.

Zali Djabar (Alm)tersebut kepada Tergugat 5, gunanya untuk membalikkan namaSertifikat SHM No.383/2012, luas 4475 M.2, SHM No.384/2012 luas3150 M.2 dan SHM. No.389/2012, luas 1270 M2, atas nama M.

No. 383/2012 luas 4475 M2 atas nama H.M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatabn Glenmore Kabupaten Banyuwangisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/90/IV/1997 tanggal 28 Juni 1997 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.10.11/PW.01/383/2012 tanggal 28 Juni2.

bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dalam register perkara Nomor : 729/Pdt.G/2012/PA.Rettanggal 21 Juni 2011 terhadap Pemohon dengan mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.01/3/PW.01/383

/2012, tertanggal 09 Oktober 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan lebih kurang tahun,dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

KKD/XI/2012, tanggal09 Nopember 2012 Karenanya tidak ada halangan perkara untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa atas pemeriksaan oleh Majelis Hakim, Pemohon telahmemberikan keterangan yang telah di catat dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya Pemohon masih tetap mempertahankan maksud dan tujuan daripermohonannya itu, yaitu menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.04.01/3/PW.01/383

/2012 tanggal 09 Oktober 2012 (bukti P).Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1 XXX Binti XXXX, memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah adik kandungPemohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmenikah lebih kurang 8 tahun yang lalu.e Bahwa, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dibina dirumah orang tua Pemohon awalnya rukundan harmonis, dan telah memiliki oranganak.e Bahwa, sejak tahun 2005 rumah tanggaPemohon

Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telah Foto kopi KTP Pemohon telah dicocokkan dan legalisasi bermaterai cukup (buktiP.1); Surat Penolakan dari Kantor urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan Nomor : Kk.13.28.06/PW.01/383/2012 tanggal 04 Mei 2012 ( bukti P.2);Surat Peemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : Kk.13.28.06/PW.01/382/2012 tanggal 04 Mei 2012 ( bukti P.3);Foto kopi Kutipan

dipecah menjadi 3 (tiga) bidang yaitu sertifikat hak milik No. 997Gambar Situasi No. 00474 / 2012 atas nama Amril, sertifikat hak milik No. 998Gambar Situasi No. 00475 / 2012 atas nama Amril, sertifikat hak milik No. 999Gambar Situasi No. 00476 / 2012 atas nama Amril ; Bahwa sertifikat hak milik no. 997 Gambar Situasi No. 00474 / 2012 atas namaAmril dan sertifikat hak milik No. 998 Gambar Situasi No. 00475 / 2012 atasnama Amril telah dibaliknamakan atas nama Firman Kemal dengan Akta JualBeli No. 383

/ 2012 tanggal 29 Juni 2012.

adalah tanahdengan sertifikat hak milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 atas namaAmnril yang sekarang telah berdiri 3 (tiga) unit rumah toko (ruko), dan sertifikathak milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 atas nama Amril telah dipecahmenjadi 3 (tiga) bidang yaitu sertifikat hak milik No. 997 Gambar Situasi No.00474 / 2012 atas nama Amril, sertifikat hak milik No. 998 Gambar Situasi No.00475 / 2012 atas nama Amril, telah dibaliknamakan atas nama Firman Kemaldengan Akta Jual Beli No. 383

/ 2012 tanggal 29 Juni 2012 dan Akta Jual Beli No. 382 / 2012tanggal 29 Juni 2012.

KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk.13.04.14/PW.01/383/2012 tanggal 19 Desember 2012;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak tanggal 29 April 2010 yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;4.

Fotokopi Kutipan/ Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo Nomor : 275/37/VII/2002 Tanggal 23 Agustus 2002,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.02.6/PW.01/383/2012 tanggal 18September 2012 (P.1);b. Fotokopi Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo (P.2); 292 $2 222 n oon nnnnn nnn nnn nn nnn nena nnn e eeec.

*~ seharga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)berdasarkan Surat Penunjukan PemenangLelang Nomor 383/2012 tertanggal 08Agustus 2012;v. Bahwa kemudian Tergugat menyelesaikanadministrasi peralihan hak pada KantorPertanahan Nasional (BPN) KabupatenBekasi sehingga telah berdasarkan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No.233/Telajung/1997, Desa Telajung KecamatanSetu (saat ini Kec.

Bekasi atas nama PT MEKAR HARAPANJAYA yang diperoleh secara sah sebagai pemenanglelang seharga Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) berdasarkan Risalah Lelang Nomor 383/1012tanggal 31 Juli 2012 jo. surat penunjukan pemenanglelang No. 383/2012 tertanggal 8 Agustus 2012 yangkemudian dialihkan kepada PT MEKAR HARAPANJAYA berdasarkan Izin Peralihan Hak No. 896/30032.16/X1/2015 tertanggal 06112016 yang dibuatoleh Kakantah Kab.

Risalah Lelang Nomor 383/1012tanggal 31 Juli 2012 Jo. surat penunjukan pemenanglelang No. 383/2012 tertanggal 8 Agustus 2012;41) Bahwa sebelumnya Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 233/Telajung/1997 milik Penggugat D.R./ TergugatD.K. merupakan barang lelang melalui KantorHalaman 30 dari 62 Putusan Nomor 91/Padt.G/2021/PN CkrPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)bekasi yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2012;42) Bahwa sebelumnya Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 233/Telajung/1997, Desa Telajung

Bekasi atas nama PT MEKAR HARAPANJAYA yang diperoleh secara sah sebagai pemenang lelangseharga Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) berdasarkanRisalah Lelang Nomor 383/1012 tanggal 31 Juli 2012 jo suratpenunjukan pemenang lelang No 383/2012 tertanggal 8 Agustus2012 yang kemudian dialinkan kepada PT MEKAR HARAPANJAYA berdasarkan Izin Peralihan Hak No 896/30032.16/X1/2015tertanggal 06112016 yang dibuat olen Kakantah Kab Bekasi,oleh karena itu TERGUGAT II TIDAK PERNAH melakukanPENYEROBOTAN, PENGERUSAKAN

Risalah Lelang Nomor383/1012 tanggal 31 Juli 2012 Jo surat penunjukan pemenanglelang No 383/2012 tertanggal 8 Agustus 2012;30) Bahwa pada bulan Februari tahun 2020, Penggugat D.R./Tergugat D.K. selaku kuasa dari PT Mekar Harapan Jayamengetahui secara langsung objek sengketa telah dikuasai olehTergugat D.R./ Penggugat D.K. yang dimana Tergugat D.R.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502165811880001Tanggal 02 Oktober 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/383//2012 Tanggal 14 Januari2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo,

., tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 181/ 01/IH/2006 tanggal 24 Januari 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.2.01/PW.01/383/2012 tertanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatulicin

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas pada tanggal 16 Agustus 2006,sebagaimana tercatat pada duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.02.17/Pw.01/383/2012, tanggal 14 September 2012, dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat mengucapkan sighat takliksebagaimana termuat dalam buku nikah tersebut;3.

Propam Kepolisian Daerah Jawa Timur No :B/383/ /2012/Bidpropam tertanggal 17 Januari 2012 perihal suratpemberitahuan perkembangan hasil audit investigasi terhadaplaporan Sdr. IMAM BASORI. diberi tanda T.5 ;Untuk dikembalikan kepada terdakwa Imam Basori bin Rawat ;5.

., dicatattanggal 05102011;Bahwa tercatat penerbitan SKPT Nomor 383/2012, tanggal14052012, dimohon oleh Taralam Sinaga/Kepala KPKNLBandung, untuk keperluan lelang;Halaman 25 dari 36 halaman putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT.BDG Bahwa tercatat penerbitan SKPT Nomor 831/2012, tanggal 121212, dimohon oleh Wisratno Eko Wibowo/PLH Kepala KPKNLBandung, untuk keperluan lelang; Bahwa tercatat tanggal 15062015 dilakukan Penghapusan HakTanggungan (Roya) berdasarkan Surat Roya Nomor:638/BPRPKM/LG/RY/XI/2013, tanggal

BuktiT1 dan TIll13;14.Foto copy dari foto copy Surat No. 0400/KWIV2014 tanggal 26 Maret2014 Perihal Pemberitahuan Lelang Eksekusi, diberitanda..........00 Bukti T1 dan TIl14;15.Foto copy dari foto copy Surat No. 1038/KWIV2014 tanggal 18 Juli2014 Perihal Pemberitahuan Lelang Eksekusi, diberi tandaee Bukti T1 dan TII15;16.Foto copy dari asli salinan Risalah Lelang No. 383/2012 tertanggal 29Mei 2012 yang diterbitkanoleh KPKNL Surakarta, diberi tandabeeeeateee Bukti T1 dan TIl16;17.Foto copy dari asli

Jayapura harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/422/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Al Muhtadin Arso Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/384/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Al Fitrah Arso Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/383/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MA YPKP Sentani Kab Jayapura harga borongan Rp.130.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/386/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MA Nurul Anwar Kab Jayapura harga borongan

Jayapura harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01 .1/422/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Al Muhtadin Arso Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01 .1/384/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Al Fitrah Arso Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01 .1/383/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MA YPKP Sentani Kab Jayapura harga borongan Rp.130.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01 .1/386/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MA Nurul Anwar Kab Jayapura harga borongan