388/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

No. 388/Pdt.G/2015/PA.Wsp.3. Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan:e Penggugat dan Tergugat tidak terjalin Komunikasi dengan baik;e Tergugat orangnya emosional dan sering marah tanpa alasan yangjelas;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kurung waktu 3tahun terakhir sudah tidak harmonis;e Sudah 5 bulan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;4.

Hasbi, MH, sebagai mediator namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang lagi mengajukan jawaban walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 388/Pdt.G/PA.

No. 388/Pdt.G/2015/PA.Wsp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.4.

No. 388/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

388/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 388/Pdt.

, pendidikan SMP, Pekerjaan Mandortukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara republik Indonesia (gaib),sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 388

PUTU SANNomor 388/Pdt.G/2016/PA.Wspae SE aS ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan tidak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 27 Juni 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis

388/Pdt.G/2014/PA.Bjr

388 /Pdt.G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 388 /Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor: 388/

antara Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat, putus karena perceraian.3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.SubsiderJika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor: 388

Dan selama itu pula tidak ada jaminan untukPenggugat dan anaknya.dan sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan antara keduanyaMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkaraini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor 388/Pdt.G/2012/PA Wsp masingmasing tertanggall0 Septemberi2012 dan tanggal 10 Oktoberi 2012 yang telah dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Watansoppeng, maka sesuai pasal 145 dan pasal 146 R.Bg junctopasal

388/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat mur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pandai emas, terakhirbertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidak

diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara republik Indonesia (ghoib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,10 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 388/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 16 Juli 2014, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/l/2012, tertanggal 11 Januari 2012yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 388/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai;2.

Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata kabupatenSoppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:;Saksi kesatu:Saksi 1, umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat;Putusan Nomor 388

Panitera PenggantiPutusan Nomor 388/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Dra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 180.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 271.000(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)10

388/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor : 388/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : AMRISAPUTRA Als AMRI Als PUTRA BinMUHAMMADTempat Lahir/Umur : Lingkis OKI /21 TahunTanggal Lahir > 12 Juli 1995Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sabar

Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamat terdakwa ditahandengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci letter T tanpa gagang.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 388

l 08.00 Wib terdakwa danWawan (DPO) pergi menuju Palembang dan mengelilingi kota Palembangsambil mencari sasaran sepeda motor ; Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan Wawan (DPO)berhenti di depan toko alfamart mandi api Palembang dan pada saat ituterdakwa dan wawan (DPO) melihat1 (satu) unitsepeda motor YamahaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 388/Pid.B/2017/PN.

,MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MASHUR MAHMUD,SH.MH Panitera Pengganti, dihadinHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 388/Pid.B/2017/PN. Pigoleh DWI INDAYATI. SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembangdan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisY. WISNU WICAKSONO, SH.,MH. MIMI HARYANI, SH.,MHSAIMAN, SH.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 388/Pid.B/2017/PN. Pig

388/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan Cempa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggalXXX Desa XXX Kecamatan Liburang Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Juni 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 388/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan

388/Pid.B/2016/PN.Bks

388/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Mangga, di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT

pekerjaanPengemudi Bentor, bertempat kediaman di Desa Tamboo RumahKepala Desa Tamboo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 19Agustus 2013 dalam register perkara Nomor 388

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 05 September

388/Pdt.G/2014/PA.Bjb

388/Pdt.G/2013/PA.Bjb

388/Pdt.G/2012/PA.Bjb

388/Pdt.G/2015/PA.Prg.

388/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 388/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraipada tanggal 04 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang tanggal 04 Juli 2013 di bawah Register Perkara Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nurmiati, M.Hi terhadap perkara inisebagai tertera surat penetapoan Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Prg tanggal 4 Juli2013, namun oleh mediator melaporkan bahwa upaya yang dilakukan tidakberhasil.Bahwa oleh karena demikian maka proses proses pemeriksaan perkaraini dinilai dengan dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat di persidangansecara tertulis memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar suami istri

388/Pdt.G/2014/PA.Prg.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Prg.Perkara Nomor: 388/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Desember 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang tertanggal 12 Desember 2010.2.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Prg.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugat telahdatang menghadap di muka sidang.Bahwa perkara ini telah dimeniasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi olehMediator Dra.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Prg.Saksi kesatu xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, sedang tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal20 Desember 2010. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga tergugat di Kapa.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Prg.mediator Dra.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Prg.

388/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 388/Pdt.G/2014/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/09/VII/

No. 388/Pdt.G/2014/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 388/Pdt.G/2014/PA.Sbs, yangdisampaikan melalui pengumuman siaran Radio Suara Kijang Berantai PerkasaKabupaten Sambas, yang disiarkan

No. 388/Pdt.G/2014/PA.Sbsdengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 388/Pdt.G/2014/PA.SbsRUDI HARTONO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 316.000,

388/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 388 /PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA ALIAS HENDRA;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir :41 Tahun/ 05 September 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kampung Pasar Lama Rt. 01/02 Desa Cibarusah KotaKecamatan

388/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.Telah memperhatikan surat bukti pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Pinrang denganNomor 388/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2009, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan diruamh orangtua pemohon