MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat III; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2017/ PN Olm., tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

/Pdt.G/2017/PN Olm., pada tanggal15 Mei 2018 yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat berserta Kuasanya,sedangkan Tergugat Il dan Ill tidak hadir, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenyatakan menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum HendrikusNggiku;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.005/RW.02 Desa Penfui Timur (dahulu Desa Oelnasi

/Pdt.G/2017/PN Olm., pada tanggal 18 Mei 2018 kepada Tergugat Il danTergugat Ill yang tidak hadir pada persidangan pembacaan putusan;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Olm., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Juni 2018 Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Ill telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor39/Pdt.G/2017/PN Olm., tanggal 15 Mei 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan

/Pdt.G/2017/PN Olm., tanggal 15 Mei 2018,Surat Gugatan tertanggal 12 September 2017, Jawaban Tergugat tertanggal 28Nopember 2017, Replik tertanggal 5 Desember 2017, Duplik tertanggal 12Desember 2017, Berita Acara persidangan sebanyak 84 halaman yang termasukdidalamnya adalah keterangan saksisaksi dan buktibukti surat dari kedua belahpihak, Kesimpulan Penggugat tertanggal 10 April 2018, Kesimpulan Tergugat tertanggal 24 April 2018 dan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam

/Pdt.G/2017/PN.

Olm., tanggal 15Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut, baik Dalam Eksepsi maupun DalamPokok Perkara, dapat dipertahankan dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat Ill tetapberada di pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding jumlahnyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 2 Tahun

39/Pdt.G/2017/PN OLM

/Pdt.G/2017/PN Olm.10.11.12.Bahwa pada tahun 2016 ketika Penggugat berkunjung ke tanah sengketa,ternyata Tergugat in casu Victor F.

/Pdt.G/2017/PN Olm.10.Ad.12.13.Sonbai.

/Pdt.G/2017/PN Olm.

Materai Rp. 6.000,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN Olm.NO osRedaksi putusan Rp. 5.000,Panggilan Rp. 1.735.300,PNBP relas Rp. 20.000,Biaya PS Rp. 1.500.000,See +Jumlah Rp. 3.346.300,(Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Olm.

jawaban dari Pembanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat II tersebut, Terbandingsemula Penggugat mengajukan Replik tertulis pada persidangan danterhadap Replik tersebut, pada persidangan selanjutnya Pembanding semulaTergugat dan Trurut Terbanding semula Tergugat II masingmasing telahmengajukan Duplik secara tertulis dipersidangan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut, Pengadilan NegeriOelamasi telah menjatuhkan Putusan Nomor 39

/Pdt.G/2017/PN Olm,tanggal 29 Januari 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Terggugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1.