401/Pdt.G/2013/PA Wsp

Samad dengan PenetapanNomor 401/Pdt.G/2013/PA Wsp., tanggal 23 September 2013, namunberdasarkan laporan hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil,Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Bahwa apa yang didalilkan pemohon pada dasarnya sebagianbenar dan sebagian tidak benar.Hal 3 dari 14 hal Put. No 401/Pdt.G/2013/PA Wsp2.

Samad sebagai Mediator yang ditunjuk olehpemohon dan termohon dengan Penetapan Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Wsp.

No 401/Pdt.G/2013/PA Wsp10pendengarannya sendiri.

No 401/Pdt.G/2013/PA Wsp12setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.2. Penggugat rekonvensi menuniutuang belanja pada waktuperkawinan sebesar Rp 5.000.000yang dikonpensasi dengan tanahperumahan yang terletak dibelakangpasar sentral Cabbenge.3.

No 401/Pdt.G/2013/PA Wsp16Hj. St. Aisyah S, S.H. Drs. H. A. Umar Najamudin, M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.Panitera penggantiHj. Hatijah, BA.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai .Rp 6.000.00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

401/Pdt,G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 401/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjtnya disebut sebagai "penggugat".LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat

terakhir di Kendari, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 401

Membebankan biaya perkara menurut hukum..Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 401/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 15 September2011 dan tanggal 21 Oktober 2011 telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu

401/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 401

(ex aquo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 12 Agustus 2014 dan tanggal 22 Agustus 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

No 401/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ditempat kediaman bersama. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak yang dipelinara Penggugat. Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan suka kawin dibawa tangan tanpa sepengetahuanPenggugat Tergugat suka marahmarah dan ringan tangan sukamenyakiti badan Penggugat dikala marah.

No 401/Padt.G/2014/PA Wspkami Drs. H. Abd. Samad sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. AndiBungawali, M.H., dan Drs. H. AsnawiSemmauna masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuDrs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. SamadDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiDrs. Muh.

401/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 401/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas +A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara terdakwa:Terdakwa 8.af f ohNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilaf Sf he >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

401/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 401/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Apriyadi Als Teplo Bin MusiranTempat lahir : PalembangUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 21 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Dr. Ir. Sutami Lrg. Harapan Jaya Rt. 32 Rw. 08No. 33 Kel. Sei Selayur Kec.

Pol. : SP.Han/20/I/2016/Reskrim sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 08Pebruari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 02 Pebruari 2016, No. 87/N.6.10/Epp.1/02/2016 sejak tanggal 09 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 19 Maret 2016 ;Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2016, No : Print 24/N.6.10/Epp.2/03/2016 sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal04 April 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No : 401/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 18 Maret 2016, sejak tanggal 18

Maret2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 401/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 13 April 2016sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 401/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 401/Pid.B/2016/

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualcampuran, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng

401/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No. 401/Pdt.G/2015/PA Wsp3.

No. 401/Pdt.G/2015/PA Wsppernikahan ini tidak pemah akan terjadi, tidak ada orang yangmau diposisi seperti saya4.

No. 401/Pdt.G/2015/PA Wsp7.

No. 401/Pdt.G/2015/PA Wsp

401/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Sa oa a EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamanKelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota Polri, bertempat kediaman di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 21Agustus 2013 dalam register perkara Nomor 401

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orangTua Penggugat. dan terakhir di Asrama Polisi Polres Boalemo selama 5tahun;Putusan Nomor 401/Pdt.G/201/PA.Gtlo tanggal 24 September 2013 halaman 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Satu orang anak yaituANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 24 Maret 2009;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Putusan Nomor 401/Pdt.G/201/PA.Gtlo tanggal 24 September 2013 halaman 3 dari 12Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat

Satrio A.M.Karim dan Hasan Zakaria, S.Ag, SH sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Husin Damiti, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pihak Penggugat dan tidak dihadini Tergugat;Putusan Nomor 401/Pdt.G/201/PA.Gtlo tanggal 24 September 2013 halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. Satrio A.M.

401/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,dahulu berdiaman di

Propinsi Kalimantan Timur. sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juni 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal

09 Juni 2015 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor:, tertanggal 12 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KUA MattiroBulu, Kabupaten Pinrang;Hal. dari 10 Put.No.401/Pdt.G/2015/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.401/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 20 Maret 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun selama 11 tahun

Hajrah,masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 Put.No.401/Pdt.G/2015/PA Prgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, denganbertepatan tanggal 6 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rahmawati,S.Ag sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Muhsin, M.HHakim Anggota,Drs. Hj.

401/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2013/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, Tempat

tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru pada tanggal 7 Oktober2013, dengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Bjb. mengemukakan

MUHAMMAD HILMY yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Bjb. bertanggal 29 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs.

401/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Pal1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara pembayarantunai melalui Penggugat ;5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair.e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 401/Pat.G/2018/PA.Paloleh Sukaenah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kaso Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 401/Pdt.G/2018/PA. Pal

401/Pid.B/2016/PN.Bks

P UTUSANNomor:401/Pid.

sejak tanggal23April 2016 s/d tanggal 21Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 401

kepadanya dan atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) bilah senjata tajam jenis seperti celurit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasing masing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi Sawiran: di sidang pengadilan di bawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 401

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang yangdiambil terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4 Saksi Muhamad Abdul Rafi : di sidang pengadilan di bawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenamya.e Bahwa Saksi pernah diperikan di penyidik dan saksi membenarkan keterangansaksi dalam BAP saksi.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 401

,M.H.Panitera PenggantiHERRY HADIP,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 401 /Pid. B/ 2016 / PN.Bks.

401/Pid.Sus/2016/PN Smn

dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid.

MUCHLIS NURHIDAYAT.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid. Sus/2016/PN.Smn.yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1. Saksi FERRY NURCHOLI RAHMAD .

Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid. Sus/2016/PN.Smn.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

,M.H LINGGA SETIAWAN, SH.MH.Hakim Anggota IlMUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera PenggantiDARMAul, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid. Sus/2016/PN.Smn.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 401 /Pid. Sus/2016/PN.Smn.

401 /Pdt.G/2010/PA Prg.

PUTUSANNomor :401 /Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILIAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,( TNI AD) bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Sidrap

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 4Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 401/Pdt.G/2010

401/PDT.BTH/2012/PN.Bdg

MartadinataNomor: 7480PUTUSANNomor: 401/PDT/BTH/2012/PN.Bdg. " DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. "Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara Perdata dalamtingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Bantahan yangdiajukan oleh :SRI1.KUSRINI, Ibu rumah tangga, beraiamat di JI.

KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH IV / TURUTTERBANTAH.Pengadilan Negeri tersebut;TeLah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan para pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbans, bahwa Pembantah dalam Surat Bantahannya tertanggal 10September 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungdibawah Register Perkara No. 401

Terbantah II datang menghadap diwakilioleh Kuasanya : WELLY KOESWENDI, dkk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Oktober 2012;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diadakan Mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMA No.1 tahun 2008 akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana dimaksud dalam laporan mediator IDA MARION,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal 11 Desember2012, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim beradasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilanNegeri Klas A Bandung No.401

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaPembantah dan Kuasa Terbantah dan tanpa hadirnya Terbantah II, Terbantah IIIserta Terbantah IV.SIHOL BOANG MANALU, SH.MH METE RAJ TEMPHAKIM ANGGOTA CHARLES SIMAMORA, SH,HAKIM ANGGOTA 11PANITaaPENGGANTI*FXSOEGIARTHO, SH.ASEP.SUWASTA, SH.MH.RINCIAN B1AYA :Pendaftaran Proses PanggHan Materai Redaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 1.591.000,25DICATATDISINI:Bahwa isi putusan No. 401/PDT.BTH/

2012/PN.BDG telah diberitahukan kepada Terbantah IIdan Terbantah IV Pada Tanggal 08 Juli 2013, serta Terbantah III Pada Tanggal 04 Juli 2013oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung K/as IA atas perintah KetuaMajelis Hakim.Bahwa atas putusan No. 401/PDT.BTH/2012/PN.BDG pihak Penggugat pada tanggal 24 Juni2013 telah menyatakan upaya hukum Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABandung dan terdaftar dalam register Banding No. 75/Pdt.B/2013/PN.BdgldHJ.R.IIN MUTMAINAH.

401 / PID.B / 2013 / PN.STB.

PUTUSANNo. 401 / PID.B / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKY AHMAD DIANSYAH Bin AHMAD.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau Tanggal Lahir : 17 tahun / 11 September 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn

Pengacara/Penasehat Hukum yangberkantor di jalan Mawar No.43 Situbondo yang ditunjuk oleh Pengadilan NegeriSitubondo berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo nomor : 401/Pid.B/2012/PN.STB. tanggal 12 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisakai dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

401/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 401/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Prg., telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih dan Drs.