415/Pdt.G/2013/PA.Wsp

No. 415/Pdt.G/2013/PA.Wsp.. Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun selamakurang lebin 10 bulan yaitu tinggal bersama di rumah penggugat selamakurang lebih 1 bulan dan 9 bulan di rumah tergugat dan tidak dikaruniaianak..

No. 415/Pdt.G/2013/PA.Wsp.e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng Nomor: 265/II/X1/201 1tanggal 4 Nopember 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P ).Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 415/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal154 R.Bg serta pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 415/Pdt.G/2013/PA.Wsp.sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)telah tidak terwujud dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 415/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,23 Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

415/pid.sus/2015/PN Mtp

/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Mtp2015, bertempat di Desa Pingaran llir RT.02, RW. 01, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di dalam kamar SaksiKorban NOR BAIT!

/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Mtpmenyatakan penolakan, akan tetapi usaha Terdakwa H. MAHMUDINBin H. MUHAMMAD tidak berhenti sampai di situ; Bahwa secara tidak terduga Terdakwa H. MAHMUDIN Bin H.MUHAMMAD tersebut langsung meremasremas kedua payudaraSaksi serta memeluk dan mencium kening Saksi, selanjutnyaTerdakwa H. MAHMUDIN Bin H.

/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Mtppakaian yang dikenakan Saksi NOR BAITI Binti NORMAN tersebutnyaris dalam keadaan basah seluruhnya sementara cuaca tidakdalam keadaan hujan; Bahwa pada mulanya Saksi NOR BATT!

/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, dan oleh karena dakwaan PenuntutUmum tersebut disusun secara Subsideritas makasifat dakwaanmanamengharuskan Majelis Hakim untuk membuktikan satupersatu dakwaaanPenuntut Umum.

/Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN MtpSubsider Penuntut Umum tersebut.

Menyatakan perkara Nomor 415/Pdt.G/2014/PA Wsp di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah )

415/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No 415/Pdt.G/2014/PA Wsplaporan hasil mediasi tersebut tanggal 11 September 2014 ternyata mediasitersebut berhasil damai.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Pemohon mengajukanpermohonan Pencabutan permohonannya dan atas permohonan tersebutTermohon menyatakan persetujuannya dan tidak keberatan atas permohonanPemohon untuk mencabut perkara Nomor 415/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaMenyatakan perkara Nomor 415/Pdt.G/2014/PA Wsp di cabut.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini di jatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis 25 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaiddah 1485 H., olehDrs. H. Abd. Samad sebagai ketua majelis, Hj. St. Aisyah S S.H., danDrs. H.

No 415/Pdt.G/2014/PA Wspdalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan dihadiri Pemohondan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H. Drs. H. Abd. SamadDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiDra. Hj. Ma'rifaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 4 dari 4 hal Put. No 415/Pdt.G/2014/PA Wsp

415/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualnasi, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,

415/Pdt. G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 415/Pdt.

,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 7 September 2011 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dibawa register Nomor:415

415/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,4 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:415/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Wsp Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan Tergugat dan bertekad bercerai dengan Tergugat.Saksi kedua: Saksi 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantianselama 2 tahun.

Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.WspHakim Anggota dibantu oleh Dra. Hj. Suherlina, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,t.td t.t.dDrs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.HHakim Anggota,t.tdDrs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Penggantit.t.d.Dra. Hj.

Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Wsp

-415/Pdt.P/2012/PN.Bi

415/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor: 415/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Karsa Utama, Tempat tinggal diJalan Makassar, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;LAWANPENGGUGAT, Umur 43 tahun

PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di, KelurahanSiendeng, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dibawah register perkara Nomor: 415

415/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 415/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 33 tahun

Petani, tempat tinggal xxxDesa xxx, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 415

No. 415/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan di rumah tante Tergugat di Wajo.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena sebagian besar penghasilan Tergugat hanya tantetergugat

No. 415/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Maret 2010sampai sekarang Penggugat sendiri meninggalkan Tergugat di Wajo,karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat ,penghasilanTergugat sebahagian diserahkan kepada keluarganya tanpa memperdulikanPenggugat .

No. 415/Pdt.G/2014/PA Prg.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 535.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

415/Pid.SUS/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor: 415/Pid.SUS/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana denganacara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALFIAN HAQUL TRIWIBOWO ALS OLE BINNURHADI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tgl lahir : 23 Tahun/ 02 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan No.59 RT 003 RW 002 Kel. Mustika SariKec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000 , (duaribu rupiah).Telah memperhatikan Permohonan Terdakwa atas tuntutan pidana yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yangseringanringannya;Halaman 2 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Primair :wan= Bahwa terdakwa ALFIAN HAQUL TRIWIBOWO als OLE bin NURHADI padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017, sekira

adalah : 13 (tiga belas)bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenistanaman ganja dan berkata NITIP YA NANTI GUA KASIH DUITBENTARAN DOANG SAMPE PAGI PALING lalu terdakwa menjawab YAUDAH TARO AJA SITU lalu saksi ANDI KURNIAWAN (tersangka dalamberkas perkara terpisah) menyimpannya di atas pot bunga yang berada didalam kamar terdakwa, setelah saksi ANDI KURNIAWAN (tersangka dalamberkas perkara terpisah) menyimpan Narkotika jenis tanaman ganja tersebut,Halaman 3 Putusan No. 415

Mustikasari Kota Bekasi,atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN BksPengadilan Negeri Bekasi secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar jam 08.00 WIB diRumah terdakwa kampung Babakan no. 59 RT 003/RW 002 Kel. MustikasariKec.

PUTUT TRI SUNARKO, S.H., M.H.SYARIP, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI;ETTY HARDIANA, S.H.MH.Halaman 17 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN Bks

Nomor 415/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 1Agustus 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawaRegister Nomor 415/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 4 Agustus 2011 denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan

415/Pdt.G/2013/PA.Prg.

No 415/Pdt.G/2013/PA.Pre. 3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang anak bernama :NAMA, berumur 7 tahun, saat ini tinggalbersama penggugat di ALAMAT.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus.5.

No 415/Pdt.G/2013/PA.Pre.Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.

No 415/Pdt.G/2013/PA.Pre. Bahwa tergugat bernama TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan Tergugat adaJah suamiisteri pada tahun 2004, dansaksi hadir. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanrukun selama dua tahun dan telah dikaruniai satu orang anak dibawa asuhanpenggugat.

No 415/Pdt.G/2013/PA.Pre.dibantu oleh H. Muhammad Basyir Makka, S.H. sebagai panitera pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Tayeb, SH.Dra.Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:1.o1=e Ww PpBiaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Hj. Sumrah, SH..Panitera Pengganti,H.

No 415/Pdt.G/2013/PA.Pre.

415/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR: 415/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARJITO SETYAWAN Alias JEKTempat lahir : BoyolaliUmur/Tgl lahir : 40 tahun /9 Februari 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibening Rt. 003/Rw. 007, KelurahanJatibening, Kec. Pondok Gede, Kota.

sejak tanggal 19 Januari 2016 s/d tanggal 7 Pebruari 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Pebruari 2016 s/d tanggal 18Maret 2016;Penuntut Umum, sejak tangal 17 Maret 2016 s/d. tanggal5 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 24 Maret. 2016 s/d tanggal 23 April2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 April2016 s/d tanggal 22 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 415

/ Pid.Sus/2016/PN.Bks,tanggal 24 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim No.415/Pen.Pid Sus/2016/PN.Bks tanggal 29 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 415/Pid.Sus/2016/PN BksBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Jatibening, Kec,Pondok Gede BekasiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 415/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa ketika Terdakwa tiba di depan Alfamart kemudian terdakwa saksihampri dan menangkap terdakwa serta menggeledahnya dan didapatkanbarang bukti berupa (satu) bungkus shabu seberat netto 3,0608 gram yangdibungkus kertas timah dan kertas tissue putih digenggam tangan kiriterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri guna diproses lebih lanjut

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum yang dalam hal iniadalah terdakwa PARJITO SETYAWAN;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut di persidangan Majelis Hakim telahmenanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah sama dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan serta Terdakwa membenarkannya ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 415/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa

415/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXxxxx binti Xxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx,Kabupaten Pangkep xxxxxx, RT.002 RW. 002, Kelurahan Xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Pangkep

disebut sebagai:"Penggugat"';MelawanXXXXXXXXX bin Xxxxxxxxx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxx, RW. 003,Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai: ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor: 415

No.415/Pdt.G/2013/PA.Pkj2 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di Kampung jalan Xxxxxxxxx, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep dan dirumah orang tua tergugat di KampungXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selama kuranglebih 1 tahun secara bergantian, setelah itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang;3 Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

No.415/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa, penggugat dan tergugat telah dipanggil oleh jurusita pengganti secararesmi dan patut, akan tetapi penggugat telah dua kali berturut turut tidak pernahdatang dipersidangan, sehingga penggugat dianggap tidak bersungguhsungguhdalam berperkara;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

No.415/Pdt.G/2013/PA.Pkj

415/Pid.B/2010/PN.Cbd

KEPANITERAAN, PIDANANomor : 415 / Pid.B / 2010 / PN.Cbd. 5 eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara pidana Anak dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwaNa ma lengkap : ANDI LESMANA als EGA PURNAMA alsANDI bin ABENTempat lahir ; SukabumiUmur/Tgl.lahir : 15 tahun / 05 Oktober 19943Jenis kelamin : Laki lakiTempat tinggal : Kp.Cikadu Desa Cipeundeuy Kec.SuradeKab.Sukabumi

Advokat / Penasehat Hukum,beralamat di Kp.Pasar No.264 Karang Tengah Cibadak, berdasarkanpenetapan Nomor : 415/Pen.Pid.B/2010/PN.Cbd. tertanggal 30Agustus 2010 ; Terdakwa didampingi oleh Walinya : Terdakwa didampingi oleh Petugas dari BalaiPemasyarakatan 3; 200055e Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari BAPAS Kelas I A BandungNo.Register : 2010/VIII tertanggal 02 Agustus 2010 3; Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamberkas

,MH.16KEPANITERAAN PIDANAPENGADILANNEGERI CIBADAKP U T U S A NNomor : 415 / Pid.B / 2010 /PN.Cbd.Atas nama17KEPANITERAAN PIDANAANDI LESMANA als EGA PURNAMA als ANDI binABENPasal : 363 ayat (1) ke4 KUHP.Putus tanggal : 06 SEPTEMBER 2010.SUSUNAN PERSIDANGAN :NURHADI AS, SH., MH. ........ Hakim ;DIAN PRIHATININGSIH ....... Panitera Pengganti3NI MADE WARDANI, SH. .......... PenuntutUmum;dp18

415/Pdt.G/2013/PA.Bjb

415/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanXxx, umur

56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 415/Pdt.G

bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx Biayaperkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan 415

415/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 415 / Pid.B / 2016 / PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYATNO, SE Als YATNOTempat lahir : BantulUmutr/Tgl lahir : 56 tahun /11 Juni 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jogonalan Kidul RT.004, Ds.Tirtonirmolo,Kec.Kasihan, Kab.Bantul..Agama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Agustus 2016No 415/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman 29 Agustus 2016No 415/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penetapan hari sidang ;.