424/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 424/Pid.B/2017/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Zulfana Eddly Bin DarmawanTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 34 Tahun / 12 Juli 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kebun Bunga Rt. 66/07 No. 1813 Kel. KebunBunga Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 10April 2017 Nomor : 424/Pid.B/2017/PN.Plg, sejak tanggal 22 April 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal30

dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwadengan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM223/Ep.2/03/2017 tertanggal 16Maret 2017, yang isinya ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Zulfana Eddly Bin Darmawan, pada hari Kamistanggal 11 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 424

Hamid mengalami kehilangan berupa 3 (tiga) ekor ayam hiasjenis etawa, yang kerugian yang korban alami dari kejadian tersebut sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Zulfana Eddly Bin Darmawan sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 424

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisKAMALUDIN, SH.MH ELIWARTI, SH.MHADI PRASETYO, SH.MH Panitera PenggantiMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Plg

424/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp..er sloo> fan.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan tepat di Wilayah RepublikIndonesia (gaib) sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan

No. 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp.relaas panggilan Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 19 September 2013,dan 18 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

No. 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 424/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

Menyatakan perkara nomor 424/Pdt.G/2015/PA Wsp dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

424/Pdt G/2015/PA WSP

PENETAPANNomor : 424/Pdt G/2015/PA WSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara:1. Kartisi bin Mannawi, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Bahwa tahun 2013 istri almarhum Mannawi bin Lanusu bernama Makkarianabinti Lamba dengan meninggalkan 3 orang anak yaitu Kartisi bin mannawi(Penggugat ) Juhaidi binti Mannawi (Penggugat Il) serta Hamnessang bintiMannawi (Penggugat III) dan 2 orang cucu yaitu Kasmini binti Ahmat (turutTergugat ) serta Jumardin bin Ahmat (turut Tergugat II).Bahwa sejak meninggalnya Mannawi bin Lanusu kemudian disusul olehistrinya Makkariana binti Lamba harta pusaka bersama telah dikuasai sendiriHal 3 dari 8 Hal Pen.No.424

nasihat majelis tersebut,Penggugat menyatakan akan kembali berunding dan akan mengusahakan untukmembagi secara damai dengan Tergugat dan para Turut Tergugat, dan apabilatidak berhasil maka akan kembali dan akan melengkapi gugatan Penggugatkarena masih ada kekurangan dalam hal penempatan para turut Tergugat dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak bersedia melanjutkan perkaranya.dan bermaksud hendak mencabut gugatan warisnya pada Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor perkara : 424

Menyatakan perkara nomor 424/Pdt.G/2015/PA Wsp dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini diputuskan pada rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal, 21 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal, 8 Muharram 1437 Hijeriah, oleh majelis hakimPengadilan Agama , Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MH, selaku Ketua Majelis, Dra.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Hal Pen.No.424/Pdt.G/2015/PA WspDra.Hj. A. DJOHAR.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SUHERLINA.Perincian biaya perkara1. Administrasi Rp. 50.000,002. HHK 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Panggilan Rp. 1.400.000,003. Materai Rp. 6.000,004. HHK 2 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. KASANG.

424/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : BAMBANG IRAWAN BIN H.M.DAUD2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/igl lahir : 34 Tahun / 22 JUNI 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penuntut Umum, sejak tanggal17 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2015 sampai dengan tanggal12 April 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim, 6 April 2015 sampai dengan tanggal5 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 424

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 6 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 424/Pid.B/2015/PN Plg tanggal9 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

424/Pdt.G/2014/PA.Bjr

424/Pdt.G/2014/PA.Wsp

424/Pdt.G/2011/PA Wsp

424/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2016/PA.Wsp = =a!

No.424/Pdt.G/2016/PA.Wsp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 3 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Anak 1.3.

No.424/Pdt.G/2016/PA.Wsp1.

No.424/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upayaMediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo.

No.424/Pdt.G/2016/PA.Wsp123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00Watansoppeng12Untuk salinanPanitera Pengadilan AgamaSudirman, S.H.

424/Pid.B/2015/PN MTP

424/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi kabupatenMorowali, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa LalampuKecamatan Bahodopi dan selanjutnya pindah pada rumah kediamanbersama di Kota Palu;.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. Pal9. Bahwa berdasarkan kenyatan diatas Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Palu cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut:Primer.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin pada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepadaTermohon dihadapan Pengadilan Agama Palu;3.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. PalMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan Hukum Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. PalHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2018/PA. Pal

424/PDT.G/2012/PN.BDG

PUTUSANNomor: 424/PDT/G/2012/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam gugatan yang diajukan oleh :DODDY SUDRAJAT, bertempat tinggal di Gang Rd. Jibja Nomor 122, RT.005,RW.002, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung.Dalam perkara ini selanjutnya mewakilkan dan memberikankuasa kepada : 1. TATANG RACHMAN,S.H dan 2.

NEGERI terse but;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti dari kedua belah pihakyang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 26September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, dan suratgugatan tersebut telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungyanggal 27 September 2012, dengan Register Perkara perdata Nomor. 424

Ketua Majelis Hakim nomor 424/PDT.G/2012/PN.BOG, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil, sebagaimana menurut laporan Hakim Mediator tertanggal 14, Nopember 2012, oleh karena itu, maka Majelis Hakim melanjutkan acara persidangandengan mempersilahkan Penggugat untuk membacakan gugatannya yang tidak adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Jawaban secara tertulis dan sekaligusmengajukan

gugatan Rekonpensi tertanggal 23 Pebruari 2012, yang pada pokoknyaberisikan halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan menolak secara tegas GugatanPenggugat dan menolak seluruh dalildalil/alasanalasan Penggugat sebagaimana:disampaikan dalam Gugatan Penggugat dengan Register Perkara Nomor :'424/Padt.G/2012/PN.Bdg tertanggal 26 September 2012 kecuali sepanjang yangdiakui secara tegas oleh Tergugat yaitu sepanjang berkaitan dengan identitasTergugat (vide: gugatan penggugat, halaman

424/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXXXXX bin XXxxxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXXxxx,tempat tinggal di Perumahan Xxxxxxxxxx, dalam hal ini diwakili olehXXXXXXXXxx, Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 9 Desember 2013, selanjutnya

Advokat, berdasarkan surat Kuasatertanggal 13 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai "termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan termohon dalam persidangan;Setelah memeriksa alat bukti tertulis pemohon dan saksisaksi pemohon dan termohondi muka sidang;DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor: 424

/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasansebagai berikut :Hal dari 31 hal.Put.No.424/Pdt.G/2013/PA.Pkj1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami siteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 november 1997, berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 227/26/IX/1997, tertanggal 23 April 2011;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus :1 Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 3 dari 31 hal.Put.No.424/Pdt.G/2013/PA.Pkj2 Mengizinkan pemohon, Xxxxxxx bin Xxxxxxxxxx untuk mengucapkan ikrar talakatas termohon, XxXxxxxxxxx, SE binti Xxxxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Pangkajene setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3 Menyatakan perkawinan antara pemohon dengan termohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 November 1997, berdasarkan Kutipan

Redaksi Rp5.000.00Jumlah Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Sudirman, S.HHal 31 dari 31 hal.Put.No.424/Pdt.G/2013/PA.Pkj

424/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kontraktor, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 424/Pdt.G/2015

Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang Sah, yang pernah tinggalbersama membina rumha tangga;hal 7 dari 11,Put, No.424/Pdt.G/2015/PA.Prg2. Bahwa, pada saat ini rumha tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi bahkan sudah berisah tempat tinggal selama satu tahun labih;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.hal 9 dari 1 1,Put, No.424/Pdt.G/2015/PA.Prg5.

Hj.Haisah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 290.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11,Put, No.424/Pdt.G/2015/PA.Prg

424/Pdt.G/2014/PA.Prg.

No 424.

No 424./Pdt G/2014/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

424/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 424/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di xxx, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXxx, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal xxx, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan Surat permohonan untukmenalak istrinya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10Agustus 2011 dibawah Register Perkara Nomor 424

424/Pdt.G/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 424/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperdata pada peradidalam perkara antara :Johannes,Ruth Marsitta Uli RNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaralan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutumur, 31 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Green View Pondok Timur Mas Blok D87RT.011 RW.013 Kel. Jaka Setia Kec.

Pandiangan, MTh pada hari Sabtu tanggal 19 MeiHalaman 1 Putusan No.424/Pdt.G/2015/PN.BKS2012 di Gereja HKBP Rumbai, PekanbaruRiau sesuai dengan Surat PemberkatanNomor: 075/01.3/HKBP.22.06.01/V/2012;Bahwa benar pada tanggal 08 Agustus 2012, pernikahan tersebut selanjutnyadicatatkan dan didaftarkan oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT pada kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bekasi Kota, sebagaimana tertuang dalamAkta Perkawinan dengan Nomor: AK.574.0014135.Bahwa diawal perkawinannya antara PENGGUGAT

oleh karena PENGGUGAT sudah tidak kuasa dan sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan mahligai rumah tangganya, dan telah adanyakesepakatan yang telah ditandatangani bersama oleh TERGUGAT danPENGGUGAT untuk memilih jalan terbaik, yaitu CERAI , maka PENGGUGATmengajukan Gugatan Cerai terhadap TERGUGAT pada Pengadilan Negeri BekasiKota;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tujuan perkawinan untukmembentuk kKeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 3 Putusan No 424

dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat tersebut dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka pihak Tergugat berada pada pihak yang kalah sehingga berdasarkan pasal 181ayat (1) HIR kepada Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan ketentuan lainnya yangbersangkutan;Halaman 7 Putusan No 424

ADIISMET, SHPANITERA PENGGANTITTDERI ERMINA RATIH, S.Sos, SH, MHHalaman 8 Putusan No 424/Pdt.G/2015/PN. BksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 225.000, PNBP : Rp 5.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Putusan No 424/Pdt.G/2015/PN. Bks

424/Pdt.G/2014/PA.Bjb

424/Pdt.G/2013/PA.Bjb

424/Pid.B/2015/PN.Bks