434/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2015/PA.Wsp.a = =e == e = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Wsp., tanggal 11 Agustus 205mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 434/Pdt.G/2015/PA Wsp3.

No 434/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 434/Pdt.G/2015/PA Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

434/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/PA.Wsp= a ze Z sAEN NateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Hermianti binti Firman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Polelolo, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng,dalam hal ini telah memberiKuasa kepada Kuasa Hukumnya bernamaSudarman Muhiddin

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki lagi harapan akan hidup yang sakinah,mawaddah, dan warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Agama danHal.2 dari 15 hal.Put.No.434/Pd.G/2016/PA WspUndangUndang, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat dikabulkan.9.

(et aquoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, dalam hal ini sidangpertama Penggugat yang didampingi kuasa hukumnya telah menghadap , akantetapi pada sidang selanjutnya hanya dihadiri oleh kuasa Penggugat sedangTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 434/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 01 Agustus 2016 dan 10 Agustus 2016telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut

SuratHal.3 dari 15 hal.Put.No.434/Pd.G/2016/PA WspFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/05/VIV/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMarioriwawo tertanggal 4 Juli 2011. Bukti surat tersebut dan telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P..

KasangHal.14 dari 15 hal.Put.No.434/Pd.G/2016/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. FatimahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanwakil Panitra Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari,S.HHal.15 dari 15 hal.Put.No.434/Pd.G/2016/PA WspHal.16 dari 15 hal.Put.No.434/Pd.G/2016/PA Wsp

434/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 434/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : CANDRA SULAIMAN BIN SIRUNITempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Lahir : 19 Tahun / 12 Februari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan KH. Azhari Lrg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 434/Pid.B/2016/PN.PLg tanggal 24 Maret 2016, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengantanggal 20 April 2016;5.

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 434/Pid.B/2016/PN.PLg tanggal 12 April 2016,sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 22 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 24 Maret 2016tentang

434/Pid.B /2017/PN Plg.

PUTUSANNomor 434/Pid.B /2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :N am alengkap : DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAITempat lahir : PalembangUmur :35 Tahun / 17 Maret 1989Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :JL. Ahmad Yani Lrg. H. Umar No. Rt.19 Rw. 19 Ke.910 Ulu Kec. SU.

terdakwa DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Memidanah terdakwa DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara..Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau,panjang lebih kurang 12 cm gagang kayu bulat, sarung kulit warna coklatdirampas untuk dimusnakan ;Halaman I dari 5 Putusan Nomor 434

Kel. 910 llirPalembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;e Barang bukti berupa Sebila senjata tajam jenis pisau panjang lebihkurang 12 cm gagang kayu bulat sarung kulit warna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Pig.e

berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 351 ayat (1)KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum dalamtersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perobuatan melawanhukum dari terdakwa;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 434

M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Pig.

434/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonor Sekolah TK, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Luwu Utara, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Wsp., mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 434 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 7 tahun dan tinggal bersama di rumah tergugat diKapidi dan tidak dikaruniai anakBahwa berkisar kurang lebih 3 tahun usia pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkanpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan :e Tergugat sering marah tidak diketahui

No. 434 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435Hijeriah, oleh kami Drs. H. Abd. Samad, sebagai hakim ketua majelis sertaDra. Hj. Andi Bungawali, MH. dan Drs. H.

No. 434 /Pdt.G/2013/PA.Wsp.

434/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2015/PA.Wsp.a = =e == e = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Wsp., tanggal 11 Agustus 205mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 434/Pdt.G/2015/PA Wsp3.

No 434/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 434/Pdt.G/2015/PA Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

434/Pdt.G/2011/PA.WSP

434/Pdt.G/2012/PA.Wsp

434/PDT.G/2016/PN.BKS

PUTUSANNomor: 434/PDT.G/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PHANG SIAU LANG ,, Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jln. Pemuda, RT002/004, Kranji , Bekasi Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya sdr. TONNY KOKONG. SH danRIKARDUS SIHURA.SH, Para advokat pada TONNY ,RIKARDUS &PARTNER yan beralamat di JIn.

cssssecesscceeees PENGGUGAT.LawanTEN JAK SYN , Lakilaki, Agama Budha, Beralamat di Jalan Pemuda RT.002/RW. 004 , Kranji Bekasi Barat.Selanjutnya disebut sebagai..............ccsccssscessceees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar saksisaksi.e Setelah melihat bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidibawah Nomor; 434

Bahwa pada tanggal, 22 November, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha secara TRIDHARMAdihadapan Altra Trinabi Agung di WIHARA / CETTYA BUDHA DHARMA JI.Kenari I No, 1 Margahayu Bekasi Timur (Bukti P3).Halaman dari 8 Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2016/PN.Bks10.Bahwa pada tanggal, 24 Juli 2013, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawianan dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi dengan AktaPerkawinan No. 3275KW240720130004, dilangsungkan dihadapan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Bekasi untukmendaftarkan dan mencatat dalam daftar umum serta mengeluarkan AktePerceraian;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2016/PN.BksApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir Kuasanya dipersidangan sdr. Rikardus Sihura.

Kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 24 Juli2013. ( bukti P4 ).Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2016/PN.BksMenimbang, bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, merekatinggal di Jalan Pemuda RT.002/RW004 Kranji Bekasi Barat, Kota Bekasi.

434 / Pdt.P / 2012 / PN.STB.

PENETAPANNomor : 434 / Pdt.P / 2012 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :TOLAK IDA.Bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.001, RW.006, Desa Sumberwaru,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut1c) 0)e (0 PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal5 Nopember 2012 di bawah Register Nomor : 434/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

434/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 434/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 21 tahun

, agama Islam, pendidikan J, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juli 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 434/Pdt.G/2012

434/Pid.B/2014/PN Bwi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 2282014 sampai dengan tanggal 20102014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 434/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 2372014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal2372014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

434/Pdt.G/2015/PA.Prng

434/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilam Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT , Umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supirbertempat

Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di dKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 Agustus 2013 di bawah registerperkara Nomor 434/Pdt.G/2013/PA Prg. dengan mengemukakan alasan alasan padapokoknya sebagai berikut :1.

434/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam

Enrekang), tempat tinggal Langga Tellu, Desa Karrang,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Prg

menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir dipersidangan, sedang tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relas panggilan dengan Nomor 434

putusan;Bahwa untuk lengkapnya, maka semua yang tercatat dalam berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena penggugat telah hadir di persidangan, sedangtergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 17Juli 2014 dan juga pada tanggal 18 Agustus 2014 berdasarkan relas panggilan denganNomor 434

434/Pdt.G/2013/PA.Bjb

Pemerintah Kota Banjarbaru, telah dinazegelendan setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 13 Juni 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas, telah dinazegelen dan setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda P.2;Bahwa terhadap bukti suratsurat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan dapat menerimanya dan tidak keberatan ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 434

berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak jujurkepada Penggugat mengenai penghasilannya yang tidak diketahui penggunaannya secarajelas dan juga karena Tergugat suka bermain cinta dengan banyak perempuan bahkanperempuanperempuan tersebut pernah dinikahi oleh Tergugat dan pada tanggal 8 Oktober2013 Tergugat tertangkap basah oleh pihak kepolisian pada saat Tergugat seddang bersamadengan seorang perempuan di bawah umur di sebuah hotel di Bogor, hal ini berakibat sejakHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 434

NATSIR ASNAWL, S.HI.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Bjb

434/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 434/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa & DN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 April 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 434/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 6April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Emun sedang di IntrogasiPolisi kemudian terdakwa takut akan di tangkap kemudian melarikan diri melaluikebun belakang.Bahwa Adapun aturan permainan judi toto gelap (togel) yang dikelola terdakwatesebut adalah konsumen memasang nomor yang diinginkan kepada terdakwabila memasang 2 (dua) angka dengan membayar sebesar Rp.1.000, apabilanomor yang keluar pernasang mendapatkan uang sebesar RP50.000, (enampuluh ribu rupiah) bila memasang 3 angka mendapat hadiah uang sebesarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 434

Dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus) adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN Bks