445/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 445/Pdt.

No. 445/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Watansoppeng Nomor: 445/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut: (tolong dimasukkan gugatan dan Potitumnya !)

No. 445/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.hancur, buktinya baru berusia 2 bulan penggugat sudahmeninggalkannya.Bahwa pekerjaan tergugat memang petani, namun prinsip tergugatmasih bisa membagi waktu demi anak yang telah ditinggalkanpenggugat yang masih berusia 2 (dua) bulan.

No. 445/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.karena sakit, namun penggugat terlambat pulang akibat tidakmendapat kendaraan, lalu tergugat marah karena anak tersebut telahmenangis kelaparan. Sehingga itulah alasan tergugat untuk mengambilalin pengasuhan anak tersebut.42.

No. 445/Pdt.G/2013 /PA.Wsp. Jumlah: Rp.

445/Pdt.G/2014/PA.Wsp

445/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2015/PA.Wspen== .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,14 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:445/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 2 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat di Tanru Tedong, dantidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari 10 hal Put No. 445/pdt.G/2015/PA.Wsp.3. Bahwa, setelah memasuki 6 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering tidak ada ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut :Saksi kesatu:Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Put No. 445

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000;(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)10Salinan PenetapanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, SHHal. 11 dari 10 hal Put No. 445/pdt.G/2015/PA.Wsp.

445/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.! A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : MUHAMMAD HERIYANTO ALS HERI ALS OTONGALS CENTONG BIN SOPIYAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 26 April 19874. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23 April 2016sampai dengan tanggal 21 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2016/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.

A Khusus Palembang Nomor445/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 445/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 31 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 445

tajam yang terdakwa bawa jenis pisau garpu bergagang kayubersarung kulit dililit lakban hitam;Bahwa pada saat ditangkap senjata tajam tersebut terdakwa simpandipinggang sebelah kiri ;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut baru satu kali ;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 445

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2016/PA.Wsp.A ) ;Sy = PailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, pendidikan SD agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng

445/Pdt.G/2014/PA.Bjr

445/ Pid.Sus/ 2011/PN.KAG.

PUTUSANNomor : 445/ Pid.Sus/ 2011/PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dzulfikar Anmad Alfagih bin M.

- Menyatakan perkara nom or 445/Pdt.G/20 12/PA Prg dicabut.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

445/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PENETAPANNomor 445 / Pdt.G/20 12/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,.pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual , bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut penggugat.mel a wan.TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

(Penjual), bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang ,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 445/Pdt.

hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan , sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa selanjutnya penggugat memohon kepada majelis hakim agardiiznkan untuk mencabut perkaranya/gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan nomor 445

dalamperkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggugatan penggugat sebagaimanayang terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tzm penggugat di persidanganuntuk mencabut perkaranya dengan alasan kembali rujuk.Menimbang, bahwa karena penggugat dan tergugat rukun kembali, makapenggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan nomor 445

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan penggugat unutk mencabut perkaranya/gugatannya tersebut dapat dikabul kan.Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun 1989 dibebankankepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan putusan ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara nom or 445

445/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 445/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :MISROTO, umur 48 tahun,pekerjaan perdagangan,alamat Kampung PathekTimur Rt.003,Rw.001,Desa Duwet,Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 08 11 2012 di bawah Register Nomor. 445/Pdt.P/2012/PN.

445/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 445/Pdt.G/2014/PA.Prg.wyas ll Cpa lt atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, ,tempat kediaman di Jalan xxx, Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidak ada, dahulubertempat kediaman di Jalan xxx, Dusun xxx, Desa Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2014telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Prg

445/Pid.B/2014/PN.Sky

445/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan.XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Cempa.Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam

, dahulu bertempat tinggal XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 445

bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugatXXX Biayaperkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan 445

445/Pid.B/2016/PN.Bks

P UTUSAN No. 445/Pid.B/2016/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erik Estrada Als David Krisna Bin AnwarYusufTempat lahir : MakasarUmur/Tanggal lahir :28 tahun/ 09 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Rt.009/006 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 18 Mei 2016;Bi Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2016sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasahat HukumnyaBustomi,SH, berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor.445/Halaman 1 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BksPid.B/2016/PN.Bks tertanggal 04 April 2016 dari Law Boestami &Associates Advocates & Legal Consultans yang beralamat di JI.Dahlia

NarkobaLt.Il Polresta Bekasi Kota;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.445/Pid.

Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu ibu mertua.Halaman 9 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 445/Pid.B/2016/PN.Bkse Bahwa benar kejadianya pada hari minggu tanggal 26 januari 2014sekitar jam 21.00 wib, di rumah anaknya di Kp. Rawabebek Rt 10/11 Kel.Kota Baru Kec.

TOGI PARDEDE, SH.Panitera penggantiLYDIA M BAGINDA, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 445/Pid.B/201 6/PN.Bks

445/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 445/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : YESI HERTINATempat/Tanggal Lahir : Muba/12 Mei 1981Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JL. SekayuPalembang Desa Bailangu TimurKec. Sekayu Kab.

K445/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Mei 2012 dibawah Nomor : 445/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

445/Pid.B/2016/PN Smn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 445 / Pen.Pid. / 2016 /PN.Smn. tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 445/Pid.B/2016/PN.Smn.tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal

1 dari 15 hal, Putusan Nomor 445/Pid.B/2016.

Bahwa barangbarang tersebut saksi simpan didalam etalase counter; Bahwa saat kejadian saksi sedang keluar mencari makan; Bahwa saat sampai di counter sudah dalam keadaan berantakan;Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 445/Pid.B/2016./PN. Smn.

Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalamkarung warna putih yang terdakwa bawa dari rumah dan terdakwa bawakeluar dengan cara memanjat kearah atap genting tempat terdakwaHal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 445/Pid.B/2016./PN.

Nyoman Suharta, S.H.Dwiana Kusumastanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 445/Pid.B/2016./PN. Smn.Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 445/Pid.B/2016./PN. Smn.

445/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 445/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 12 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 445/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 32 Putusan

Nomor 445/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa uang sebesar Rp.304.016.112 (tiga ratus empat juta enam belas ribu seratus dua belas rupiah),berada dalam kekuasaan terdakwa dan tanpa seijin dan sepengetahuanPT.DMM ~ uang tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN Bkssehariharinya dan uang tersebut bukan milik terdakwa melainkan milikPT.DMM.

Menyatakan terdakwa Ajat Sudrajat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secaraberlanjut;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN Bks2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H..Panitera Pengganti,SUTRISNO, SH.MHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN BksHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN Bks

Menyatakan perkara Nomor: 445/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

445/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 445/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang,selanjutnya Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat

kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjuinyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Prg., tanggal 23Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecmatan panakkukang, Kota Makassar pada tanggal 15 Mei2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 5 Pen.No.445/Pdt.G/2015/PA PrgPanakkukang, Kota Makassar sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 8 tahun4

Menyatakan perkara Nomor: 445/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah punetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi,dengan bertepatan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H ketua majelis,Dra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd.

H.M.Muhyiddin Rauf, S.H,.M.HHakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Pen.No.445/Pdt.G/2015/PA PrgDrs. Abd. Rasyid, M.H.Perincian biaya perkara:1.2.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.,MH. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen.No.445/Pdt.G/2015/PA Prg

445/Pdt.G/2010/PA.Prg.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2010/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama,

bertempat tinggal di KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Oktober 2010 dibawah register perkara Nomor 445

445/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

445/Pid.B/2017/PN Kis

No. 445/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 445/Pid.B/2017/PN.Kis tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Suriadie S.

No. 445/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 445/Pid.B/2017/PN Kistahun 2006, sehingga saksi korban dan Terdakwa telah saling percayasatu sama lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

No. 445/Pid.B/2017/PN KisBahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;3.

No. 445/Pid.B/2017/PN Kis