450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNo.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan tingkatpertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraMOCHTAR ARIFIN Direktur PT.

/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Tergugat' setujuuntuk melaksanakan pekerjaan seperti yang tercantumHal 1 dari 15 Putusan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timdalam surat perjanjan yang diberikan oleh Penggugat(fotocopy terlampir) ;Bahwa pihak Tergugat akan mengembalikan sisa kabeldari pekerjaannya kepada pihak Penggugat denganjaminan berupa aset tanah dan bangunannya senilai Rp.2.1 Milyar (28 hasfel x Rp. 75 juta/hasfel) kepadapihak Penggugat

/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimP10M; Surat ijin pengeluaran barang No. 017143, diberi tandaP10N;16.

Pulogebang kirana XI Rt.018/RW.06 Barat : Rumah ibu Dra.Jamilah Wiwi Blok C10 /18//22 Rt.018/06; Utara: Tembok batas perumahan Pulogebang.Berdasarkan Penetapan Sita Jaminan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo.No.01/GB/2011/PN.Jkt.Timtanggal 8 Februari 2011 telah dilaksanakan sebagaimanatersebut dalam berita acara Sita JaminanNo.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo No.01/CB/2011/PN.Jk.Timtanggal 23 Februari 2011 yang mana Sita Jaminan tersebut dinilai telah dilakukan sesuai dengan ketentuan undang undangyang

SH.WAHYU PRASETYO.W.SH.M.HUM.Panitera Pengganti,SUMINARMI.SH.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Panggilan :Rp.180.000, Sita Jaminan Rp.600.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah Rp. 821.000,Hal 15 dari 15 Putusan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim

450/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 14 Oktober 2010,dengan tambahan dan

Bahwa sejak bulan Februari 2010 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirbatin bagi Penggugat disebabkan, antara lainHal. 2 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat tidak bisa memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat dan untuk mencukupinya dari hasilPenggugat bekerja; .

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;sxHal. 3 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 59/53/11/2009 yang dikeluarkan oleh KUAHal. 4 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri tanggal 23 Pebruari2009 , selanjutnya diberi kode P.2.;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.450/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 0450/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Oleh karena hal tersebut diatas Pemohon tidak sabarmenunggu kepulangan Termohon serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga denganTermohon ; Hal. 3 dari 15 hal Put.450/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mejatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SAKSI I PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN Hal. 5 dari 15 hal Put.450/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon la adalah Tetangga DekatPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sah di Nglames, KabupatenMadiun pada tahun 1996 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1anak; ee ee ee ee eeebahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 15 hal Put.450/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 M. bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 H oleh Dra. Hj. Ati Khoiriyah,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amanudin, SH., M.Hum. danDrs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hal. 15 dari 15 hal Put.450/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 27 April 2011 Nomor : 450/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat Konpensi tidak diterima seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi ditolak untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat Rekonpensi diterima seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAMenyatakan

/Pdt.G/2010/PN.MDN.sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding / Terbanding dan Tergugat / Terbanding /Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan

meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011Nomor : 450/Pdt.G/2010/PN.MDN. dan telah pula membaca dan memperhatikandengan seksama surat Memori Banding dan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum kedua belah pihak berperkara maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukum dan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan

/Pdt.G/ 2010/PN.MDN. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding / Terbandingadalah pihak yang kalah dalam perkara ini, maka haruslah dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal dari UndangUndang sertaPeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding / Terbanding dan Tergugat / Terbanding / Pembandingtersebut

; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011Nomor : 450/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding /Terbanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH,.........

450/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON >MELAWAN >:2 22222 n onan

nnn nn nn nnn nnn neeTermohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Rowokele kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON 5 2 nnnPENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 08 Maret 2010 telah mengajukan halhal sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Kebumen dengan Surat PenetapanMajelis Hakim tertanggal 09 Maret 2010 dan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal12 Maret 2010 telah memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap sidang pada hari yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut Berita AcaraPemanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tanggal

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Kbm.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 M bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1431 H. oleh Drs. AGUS SALIM sebagai KetuaMajelis, Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. dan Drs.

450/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 5 Februari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 450

/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 8 Februari 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

450/Pdt.G/2010/PA.Skh

450/Pdt.G/2010/PA.Pbg

450/Pdt.G/2010/PA.Jr

450/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb

450/Pdt.G/2010/PA.GS

PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2010/PA.GSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah ;MELAWANTERGUGAT,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangbrerhahe, seseeneeeeenneceesereeenSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;> Menimbang, bahwa pada har dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor : 450/Pdt.G/2010/PA.GStanggal 8 Oktober 2010 dan tanggal 15 Oktober

450/Pdt.G/2010/PA.Pct

PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2010/PA.Pct

450/Pdt.G/2010/PA.Mtp

M p.PUTUS ANNomor: 450/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!

Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagangsayur, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan parasaksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnyadalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dan dicatat dalam register perkara Nomor:450

/Pdt.G/2010/PA.Mtp. tanggal 02 September 2010, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor: 450/Pdt.G/2010/PA.Mtp. tanggal O07 September 2010untuk sidang tanggal

450/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

450/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

450/Pdt.G/2010/PA.Mr

450/Pdt.G/2010/PA.Po

450/Pdt.G/2010/PA.Lmj

450/Pdt.G/2010/PA.Yk

450/Pdt.G/2010/PA.Pas