Ditemukan 12041 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat
42
  • 465/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat Kumulasi pengesahan nikah, yang diajukan oleh:Penggugatumur 19 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya, Hasse Tangsi,S.H., berdsarkan surat kuasakhusus
    tanggal 3Agustus 2016, disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,10 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:465
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 di Kampung Lamzong, Laha datuk Sabah,Malaysia namun tidak terbit surat nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat dalam kantor urusan agama setempat, selama menikah tidak pernahbercerai.Hal1 dari 15 hal Put No.465/Pdt.G/2016/PA Wsp2.
    Rukun serta syarat tersebut telah sesuai atau setidaknyatidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumHal 8 dari 15 hal Put No.465/Pdt.G/2016/PA WspIslam. Perkawinan tersebut juga tidak melanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d. 40 Kompilasi Hukum Islamtentang larangan perkawinan.Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat tidak tercatat di instansipencatatan nikah.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empatratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 15 hal Put No.465/Pdt.G/2016/PA Wsp
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
21
  • 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 26 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat. Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karenasikap dan prilakunya tidak berubah.4.
    No. 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp.masing tertanggal 1 September 2015 dan tanggal 21 September 2015 danketidak hadirannya bukan sesuatu halangan yang sah menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa Penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakan oleh jurusita pengganti pengadilan Agama Watansoppeng Nomor465/pdt.G/2015/PA.
    No. 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp.untuk umum, pada hari itu juga ducapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiHj. Nuheriah Amin, S.H.
    No. 465/Pdt.G/2015/PA.Wsp.
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
42
  • 465/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor: 465/Pdt.G/2014/PA.Wsp.
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
30
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
52
  • 465/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
41
  • 465/Pdt. G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 465/Pdt. G/2013/PA WspGENE: ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse T, S.H.
    SK.Daf.Kuasa/2013/PA Wsp, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir oto, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kabupaten Pasir Prov Kalimantan Timur, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 465
    No. 465/Pdt.G/2013/PA Wsp. Bahwa penggugat dan tergugat sebagai sumai istri telah hidup rukun selamakurang lebih 19 tahun dan tinggal bersama di Macanre kurang lebih 6 tahundan 13 tahun Sanakeng, Geng Fajar, Kel Tanahgrogot, Kec. Tanah GrogotKabupaten Pasir, Prov Kalimantan Timur dan telah dikaruniai 4 orang anakyaitu:e Anak 1 umur 17 tahune Anak 2, umur 15 tahune Anak 3, umur 10 tahune Anak 4, umur 8 tahun.
    No. 465/Pdt.G/2013/PA Wsptergugat tersebut, namun majelis hakim tetap menasihati penggugat agarmemikirkan kembali dan mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi upayatersebut pula tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang mana isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.
    No. 465/Pdt.G/2013/PA WspDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 9 Desember2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1435 H., oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
60
  • 465/Pid.B/2012/PN.Jr
    PUTUSANNomor : 465/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : HERIK bin NIMAN;Tempat lahir : Jember.Umur dan tanggal lahir : 40 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Tekoan,Ds.Tanggul kulon,Kec.Tanggul,Kab.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana - ANTA Als UWAK Bin MAWIH
73
  • 465/Pid.Sus/2016/PN.Bks
    4 Maret 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2016sampai dengan tanggal 3 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12April 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal4 Mei 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2016sampai dengan tanggal 3 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 20 Putusan Nomor : 465
    /Pid.Sus/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 465/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 5 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 465/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 7 April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
    yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, namun berdasarkan Pasal 84 ay at (2) KIJHAP karena terdakwa ditahan diLapas Bulak Kapal Kota Bekasi, serta sebagian besar saksisaksi yang dipanggil beradalebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi daripada Pengadilan dimana tindak pidanatersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 465
    Karanganyar, Kec.Sawah Besar Kodya Jakarta Pusat untuk dititipkan barang berupa Narkotika jenisganja ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 465/Pid.Sus/2016/PN Bkse Bahwa ketika terdakwa menerima Narkotika jenis ganja tersebut diberikan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh saksi Hasanudin untukmenyimpan barang tersebut;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 WIB rumahterdakwa yang beralamat di Kp. Kobak Cina No. 92 Rt.009/004, Kel. Sumbereja,Kec.
    ,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 465/Pid.Sus/2016/PN BksTOGI PARDEDE, S.H.Panitera PenggantiSUMARSINI, B.Sc.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 18 Oktober 2016 — perdata - penggugat ALVIYAN CAHYADI tergugat SHERLY MARLIANA
123
  • 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.
    PUTUSANNomor : 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara :ALVIYAN CAHYADI, lahir di Jakarta, tanggal 7 April 1989, berumur 27 tahun, WargaNegara Indonesia, agama Budha, pekerjaan Ojek Online, bertempat tinggal diGang Bersama, Jalan Caman Raya No. 58, RT
    Membebankan seluruh biaya perkara terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 8 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.7.
    DESY TALISTIN.Bahwa benar saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah pasangan suamiisteri, saksi tahu karena saksi adalah kakak kandung dari Penggugat sedangkanTergugat adalah sebagai menantu saksi ;Hal 4 dari 8 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yangditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyaiHal 7 dari 8 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBekasi untuk mencatatkan perceraian ini kedalam register yang diperuntukkan untuk itu,selanjutnya agar menerbitkan Akta Perceraiannya ;5.
    :ssssssssseeeees : Rp. 6.000,Jum lal. .....eeeeeeee : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah), Hal 8 dari 8 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 465/Pdt.P/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Perdata - SURYADI
103
  • 465/Pdt.P/2012/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 465/Pat.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SURYADI.Bertempat tinggal di Kampung Kotakan Cangkreng RT.029, RW.011, DesaKotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutJo 0s 10 fc cee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan
    ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 12 Nopember 2012 di bawah Register Nomor: 465/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :SUHARTATIK, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 411/22/XI/2001,tanggal
Register : 25-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
268
  • 465/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2012/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';LawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang
    , Pendidikan SD, tempattinggal di Kecamatan Dumbo Raya Kota Selatan, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 465/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pesona bin Lanusu Jumati binti He
20
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 465/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    465/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor : 465/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, pekerjaanburuh Bangunan, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LAWANXXX , umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan
    SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:465/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon
    cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 465
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 465/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1434 H, oleh kami Dra. Hj. Majidah. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.Hj. Miharah, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11
  • 465/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD,tempat kediaman di
    Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juli2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan perkara Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Prg,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada penggugat hanya kepada anak penggugat dan tergugatsaja.Hal 2 dari 9.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA.Prg.9.
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);Hal 7 dari 9.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA.Prg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kota ParePare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah )Hal 8 dari 9.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA.Prg.Hal 9 dari 9.Put.No.465/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • 465/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat. tergugat
00
  • 465/Pdt.G/2011/PA Prg.
    PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan menjual, bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan KabupatenPinrang, disebut sebagai penggugat.mel a wanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun
    Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildall penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 September 2011di bawah register perkara Nomor 465/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diKecamatan
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 4 September 2014 — Supriyanti S binti Sunusi Zulkifli Bin M. Arifin S
123
  • 465/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2017 — pidana - SUTARMAN, -. CARTO Als DARSO Bin MUSENI
85
  • 465/Pid.B/2017/PN Bks
    /Pid.B/2017/PN BksPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 465/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 465/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
    AGUS (belumtertangkap) didaerah Rembang Jawa Tengah seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN BksBahwa dari hasil penjualan mobil tersebut masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Sdr.
    TARMONO als NO bin Aim.SARDO (ketiganya dalam berkas terpisah) dengan cara mengambil secara melawanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bkshukum Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 00.15 wib di depan RMRumpikal Jl. Mawar 6 Rt.03/09 Kel. Kalibaru Kec.
    Sahabat Kita;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bks6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp 2.000( duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017 oleh kami, HalimahPontoh,S.H..M.H.. , sebagai Hakim Ketua, Ramli Rizal, S.H..
    ,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bks
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat: Shinta Pakpahan Tergugat: 1.Sdri. Febbya Sumantadipura 2.Sdr. Budi Pamungkas
3229
  • 465/Pdt.G/2017/PN Bks
    Putusan No. 465/Pdt.G/2017/Pn Bks.
    Putusan No. 465/Pdt.G/2017/Pn Bks9. Menghukum TERGUGAT dan Il untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair :Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya yang bernama Sabarman Saragih,S.H.
    Putusan No. 465/Pdt.G/2017/Pn BksMajelis adalah layak sebesar Rp. 250.000,00 ( Dua ratus lima puluh riburupiah ) perhari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini.
    Putusan No. 465/Pdt.G/2017/Pn Bks9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal7Februari 20180leh kami Tongani, SH.,M.H., sebagaiHakim Ketua, Syofia M. Tambunan, S.H.,M.H., danEli Suprapto, S.H.
    Putusan No. 465/Pdt.G/2017/Pn Bks
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • 465/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 465/Pid.Sus/2016/Pn Kis
Tanggal 27 Oktober 2016 — Hermansyah Alias Herman
117
  • 465/Pid.Sus/2016/Pn Kis
    Sartika Sari, SH. selakuHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.
    KisPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 18 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal
    Membebankan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.
    lalu saksi Muhammad Yusri Alias Acik menjawab uda pergitadi pak kearah tambak belakang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.
    Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali Ustaz.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN. Kis