- 5/Pdt.G/2018/PN Atb

Selanjutnya Penggugat menyetujuipermintaan Tergugat Ill Karena penggarapan itu hanya bersifat sementaraHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb(bukan untuk dimiliki), lagi pula Tergugat Ill adalah Keponakan kandungdari Penggugat.

dibagian barat dari tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa Tanahnya Marselimus Bisik waktu itu satu hamparan besarluasnya saya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Marselinus Bisik serahkan tanah pada Tergugat1sejak tahun 1979/ 1980 ;Bahwa sejak tahun 1980 tanah itu dikerjakan oleh Alfonsius SeranMatai /anak mantu dari Marselinus Bisik/suami Rosalinda Abuk ;Bahwa setahu saksi Sertifikat itu diterbitkan pada tahun 2015 atas namaRosalinda Abuk dengan Herkulana Seuk ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/

Pdt.G/2018/PN Atb Bahwa Tanah yang dikerjakan oleh tergugat3 itu disebelah kanan jalanraya menuku laut ; Bahwa saksi tahu Penggugat/Felix Bere ada tanah disekitar tanahsengketa sekarang ini tetapi dia jual kepada Yeremias Leki denganArkadius Kapu ; Bahwa saksi tahu Rosalinda Abuk bersama suaminya Alfonsius Serankerja/olah tanah sengketa itu sejak tahun 1980, sedangkan Tergugat2dan Tergugat3 oleh tanah itu tahun 2012 setelah jalan raya masuklewat tanah itu ; Bahwa waktu buka jalan raya lewat tanah

Redaksi Rp. 5.000.Total Rp. 7.836.000, (tujuh juta delapan ratus ribu tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 12 Juli 2018 Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kepala Badan Pertanahan KabupatenMalaka beralamat di Harekakae, sebagai TurutTerbanding semulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 25 Oktober 2018Nomor 137/PEN.PDT/2018/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 12 Juli 2018Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara

Pdt.G/2018/PN Atb yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksespi dari Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il dan KuasaTergugat Ill tentang gugatan kabur (obscuur libels);DALAM POKOK PERKARA:1.

telahdiberitahukan kepada para Terbanding semula para Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat, pada tanggal 27Juli 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat, menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriAtambua tanggal 12 Juli 2018 Nomor 5/Pdt.G/ 2018/PN Atb dan mengajukanMemori Banding bertanggal 23 Agustus 2018, yang diterima oleh Paniteramuda Perdata Pengadilan Negeri Atambua pada hari Kamis, Tanggal 23Agustus 2018 sebagai berikut:A.

Bahwa menurut Pembanding/Penggugat, Putusan Pengadilan NegeriAtambua tanggal 12 Juli 2018 Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb merupakanputusan yang sangat tidak adil dan sangat bertentangan dengan hukumkarena pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriAtambua tersebut merupakan putusan yang pertimbangan hukumnyatidak lengkap danpenuh dengan kekeliruan dan kekhilafan, seriatelah bertentangan dengan hukum dan keadilan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 12 Juli 2018Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018oleh kami Dr. H. Amril, S.H.

Fotocopy Salinan putusan No. 5/Pdt.G/2018/PN Atb, yang diberi tanda3;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Atb6.