• 5/PID..TPK /2020/PT.DPS.

• 5 /PID..TPK /2017/PT.DPS.

• 5/Pid B/2012/PN.TJP

• 5/Pid. B/2015/PN.Agm

  PUTUSANNomor :5/Pid. B/2015/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1 Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapTempat LahirUmut/Tgl.

• 5/PID..TPK/2018/PT DPS

• 5/Pid/B/2015/PN.Sky

  PUTUSANNomor 5/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama : HERUDIN Als LELEK Bin HADI SUWITO ;Tempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah);Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun / 20 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Bayat Kec. Bayung LencirKab.

  Muba;e Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut awalnyaTerdakwa meminjam motor katanya mau beli Pulsa diBayung Lencir tapi tidak dikembalikan melainkan dibawake Jambi selama (satu) minggu ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi laporaparat di Jambi akhirnya motor tersebut didapatkan dandiserkan ke Polsek Bayung Lencir;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid/B/2015/PN.Sky.Bahwa Terdakwa tidak ada izin Saksi untuk membawamotor tersebut kejambi selama (satu) minggu;Bahwa benar barang bukti

  Muba ;Bahwa Terdakwa meminjam motor tersebut kepada korban dengan caramengatakan hen pinjam motor nak kebayung (Hen pinjam sepeda motornyamau kebayung) lalu korban memberikan kuncinya ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan motor tersebut kepada korban selama +Halaman 5 dari 1 Putusan Nomor 5/Pid/B/2015/PN.Sky.e Bahwa motor tersebut Terdakwa gunakan untuk menemui saudara Terdakwauntuk bekerja di Ulu Jambi;e Bahwa Terdakwa tidak izin korban membawa motor tersebut ke Jmabi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

  Soesilo (dalamHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid/B/2015/PN.Sky.bukunya: Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap Pasal Demi Pasal, Politea Bogor, 1988, hal. 258) menyatakan: memiliki =menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukumyang mengikat padanya, sebagai pemegang barang itu.Menimbang, bahwa pengertian diatas dikaitkan dengan fakta hukumdipersidangan

  Pid/B/2015/PN.Sky.

• 5/PID/2014/PTK

• 5/PID/2019/PT KPG

  Menyatakan barang bukti berupa: 8(delapan) bilah kayu bambu1 (satu) batang kayu gamal;1 (satu) buah meja kayu;1 (satu) buah kursi besi semi sofa warna hitam;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 5/PID/2019/PT KPGDikembalikan kepada SMP Negeri 2 Waibakul melalui saksi ADRIANARAMBU OYI S.P.d.4.

  Bahwa Perma tersebut hanya dikeluarkan secara sepihak yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 5/PID/2019/PT KPGberimplikasi dalam penegakan Hukum yang bersifat Parsial.

  Bahwa putusan yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakim dirasakanbelum memenuhi rasa keadilan bila dilihat dari segi Edukatif, Prepentif,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 5/PID/2019/PT KPGKorektif maupun Represif.

  PID/2019/PT KPG1.

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang yangditunjuk oleh Panitera Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan SuratPenunjukan Nomor : 5/PID/2019/PT KPG, tanggal 7 Januari 2019, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,BARMEN SINURAT, S.H. BELMAN TAMBUNAN ,S.H.,M.HHakim Anggota Il,TUTUT T. SRIPURWANTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,DARIUS DILLAK,S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 5/PID/2019/PT KPG

• 5/PID/2021/PT TTE

  RATNA JUWITA sebesar Rp. 300.000.000,, kemudian uangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTEtersebut diserahkan kepada terdawa untuk pembayaran rumah sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan sisanya digunakan untukbiaya pengurusan sertifikat. Namun uang yang korban YUDARMI pinjamtersebut telah dikembalikan seluruhnya kepada Sdri.

  Maliaro, korbanYUDARMI tidak Fokus saat itu mengambil gelas sedangkan ibu Hj.RATNA sementara cuci tangan dan selanjutnya terdakwa menyodorkanSURAT PERNYATAAN tersebut untuk di tanda tangan sebagai PihakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTEPertama dan kepada Hj. RATNA JUWITA sebagai saksi. Kemudian Hj.RATNA meninggalkan rumah Sdr.

  PID/2021/PT TTEBahwa selama terdakwa menempati Rumah jaln siswa kel.

  Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTEMembaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternatetanggal 23 Nopember 2020 No. Reg PERKARA :PDM53 / TERNA / Eku.2 / 07/ 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

  SISWATMONO RADIANT ORO, SH.Panitera Pengganti,TtdABDUL KADWIN, SH.Salinan resmi Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Maluka UtaraPaniteraSRI CHANDRAS OTTOLUWA, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTE

• 5/PID/2018/PT KPG

  PID/2018/PT KPGkepada saksi ENY ANGGREK yang bunyinya Koi eny anggrek, Koi tunggueeee...!

  Adapun kalimat yang diposting saksi DONYMENASE MOOY, S.Pd sebagai berikut :Kepada yth,Ketua dod knpi propinsi NTTRekan2 pengurus dpd knpi alorRekan2 pimpinan OKP sekabupaten alorKetua MPI KNPI alor~ DNHalaman 5 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPG5. Para anggota knpi alor dn6. Para senior KNPI alorPada jam 11.00 wita tdi, kami telah melaporkan sdri.

  Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPGMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan NOMOR. REG.

  PID/2018/PT KPGmasyarakat terutama korban dan keluarganya yang pernah timpang akibatperbuatan pidana terdakwa.

  ADI WAHYONO, SH., MH.NIP : 196111131985031004.Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPG

• 5/PID/2019/PT TTE

• 5/Pid/2013/PT. MALUT

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 5/PID,Sus-TPK/2019/PN TTe tanggal 29 Agustus 2019 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

  putusan ini makadikemudian hari semua kepala desa maupun orang lain enggan atau takut untukmelakukan perbuatan tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada amar putusan iniMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiMaluku Utara menilai sangat pantas dan patut serta adil sesuai tingkatkesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 5/

  PID,SusTPK/2019/PN TTe tanggal 29 Agustus 2019yang dinyatakan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnya sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate dikuatkan dengan memperbaiki,sedang selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telah berada dalamtahanan maka adalah beralasan hukum menurut Undangundang jikaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap

  dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 26, Pasal 30 Undang UndangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 193ayat (1) KUHAP jo Pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 5/

  PID,SusTPK/2019/PN TTe tanggal 29 Agustus2019 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 5/PIDSUS/2022/PT JAP tanggal 18 Februari 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Wamena Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Wmn, tanggal 16 Desember 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadapara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)tahun;

• M E N G A D I L I:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru, tanggal 9 Maret 2018, Nomor 5/Pid C/2018/PN Kbr, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru, tanggal 9 Maret2018, Nomor 5/Pid C/2018/PN Kbr, yang dimintakan banding tersebut;3.

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 Februari 2017 Nomor : 5 /Pid. B/2017/PN.Plk, yang dimintakan banding ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22Februari 2017 Nomor : 5 /Pid. B/2017/PN.Plk dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TerdakwaYudi Syah Als. Yudi Bin Kamid, bersama denganAndi Mulyadi Als Mul Bin Ngasimin, Solechan Als.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Februari 2017Nomor : 5 /Pid. B/2017/PN.Plk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yudi Syah Bin Abdul Kamid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:;2.

  menjatuhkan putusan kepada Terdakwa berupapidana penjara selama 4 ( empat ) tahun belum memenuhi rasa keadilanbagi terdakwa karena putusan tersebut masih terlalu berat bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh terdakwatersebut Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya tanggal 22 Februari 2017 Nomor : 5

  /Pid.

• • Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 2 Nopember 2015 Nomor : 5 / Pid. Sus Anak / 2015 / PN Lwk yang dimintakan banding tersebut ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

  81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Perubahan Atas UU 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasal 71 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, seta ketentuan lainnya dalam peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 2 Nopember 2015Nomor : 5

  / Pid.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa RONNY PAKAYA alias RONY tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 5/PID/2020/ PT GTO tanggal 5 Maret 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 194/Pid.B/2019/PN Lbo tanggal 9 Januari 2020 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama

• : 5 / Pid. C / 2017 / PN.Ban, yang dimintakan banding ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

• : 5 / Pid. C / 2017 / PN.Ban, yang dimintakan banding ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

.: 5/Pid. C / 2017 / PN.Ban, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOHANA Binti AWO telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Memakai tanah tanpaizin dari yang berhak;Hal 2 dari 5 hal No.377/PID/2017/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Hari ;3.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng menerangkanbahwa pada tanggal 20 September 2017, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal14 September 2017 Nomor .: 5/ Pid.

Pid.