507/Pdt.G/2016/PA.Wsp

No.507/Pdt. G/2016/PA.Wsp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 9 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 anak lakilaki masingmasingbernama Anak 1, umur 9 tahun dan umur 4 tahun yang saat inikeduanya dibawah asuhan Penggugat.4.

No.507/Pdt.

No.507/Pdt. G/2016/PA.Wsp10Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDra. Hj. Hannah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

507/Pdt.G/2010/PA.Wsp

507/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTeruggat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 507/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 17September 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

No. 507/Pdt.G/2015/PA.WspKelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dan tidakdikaruniai anak;3. Bahwa setelah memasuki 1 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga Penggugat dan MTergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena sering kali terjadipercekcokan dan pertengkaran:4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh :a. Tergugat telah lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagaisuami;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat;c.

No. 507/Pdt.G/2015/PA.WspSaksi pertama :Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan,di bawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami isteri,karena saksi adalah ayah Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi serta belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi selama setahun lamanya

No. 507/Pdt.G/2015/PA.Wsp

507/Pdt.G/2016/PA.Bjr

507/Pdt.G/2014/PA.Bjr

507/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2013/PA.Wsp.aT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dengan ini memberikan kuasa kepadaMustakim, S.H. advokat/penasihat hukum beralamat di Jalan Salotungo(Cikke'e) Telp 04842707933 Watansoppeng, berdasarkan surat

terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 507

No.507/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamandia, Kabupaten Kolaka, sebagaibukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2011, tertanggal 03Januari 2011.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri awalnya bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka,kemudian pindah berdomisili di Kabupaten Soppeng di rumah orang tuapenggugat selama 3 bulan lebih.

No.507/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dailildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat,Bahwa

No.507/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Drs. H. Moh. Hasbi, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiHj. Marhana, Sm.Hk Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

507/Pdt.G/2014/PA.Wsp

507/Pdt.G/2013/PA.Prg.

No.507 /Pdt.G/20 13 /PA.Prg10Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 27 tahun 10 bulan dan bertempat tinggaldi kediaman bersama di jalan Kandea.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai lima orangorang anak bernama :a. XXX, berumur 30 tahunb. XXX, berumur 28 tahun.c. XXX, berumur 25 tahun.d. XXX, berumur 22 tahun.e.

Kemudian dibacakan permohonan pemohon Nomor 507/Pdt G/2013/PA Prg.tanggal 10 September 2013 yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:a.

No.507 /Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang Nomor:XXX Tanggal30 Oktober 1982 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiPI);2.

No.507 /Pdt.G/2013 /PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talakterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi.2. Menyatakan bahwa hasil musyawarah antara Penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi adalah sah.3.

No.507 /Pdt.G/2013 /PA.Prg

507/Pdt.G/2013/PA.Bjb

Menyatakan perkara nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.711. 000,- (tujuh ratus sebelas ribu Rupiah).

507/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Menyatakan perkara nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.711. 000, (tujuh ratus sebelas ribuRupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal20 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs.BurhanudinMokodompit sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Djufri Bobihu, S.Ag.

507/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sll yor sl all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Melisa binti Asmadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kemiri, RT.04/RW.02, Desa Cepala, KecamatanTekarang, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

No. 507/Pdt.G/2014/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 507/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 507/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 507/Pdt.G/2014/PA.Sbsoleh Kepala Desa Cepala, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, yang telahmemenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 507/Pdt.G/2014/PA.Sbs

507/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 507/Pdt.G/2012/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNS/Guru pada MAN Miftahul Huda Gorontalo Utara,Tempat tinggal di Jalan Kompleks SMP I SuwawaDesa Tingkohubu Kecamatan Suwawa KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut

Gorontalo,Tempat tinggal di Jalan Kios Fotokopi Desa BubeKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 16 Oktober 2012 dalam register perkara Nomor : 507

Hasan Zakaria, S.Ag, S.H., namun mediasi tersebut tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediasi tanggal 12 Desember 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis telah berusaha secara optimalmendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun membina rumah tangganyadengan baik, tetapi usaha tersebut tidak berhasil pula;Salinan Putusan Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 19 Maret 2013 halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimtelah menerima Keputusan Pemberian Ijin Perceraian

Hal ini sesuai denganpendapat para ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Pengadilan yang terdapat dalam Kitab Ghayah al Marom li syaikh alMajdi yang berbunyi;Salinan Putusan Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 19 Maret 2013 halaman 9 dari 12ale gl lero aro Wl arty pre rau I lilyArtinya: "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suamidengan talak satu".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di

DaudttdSalinan Putusan Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 19 Maret 2013 halaman 11 dari 12Djufri Bobihu,S.Ag,S.H.Rincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2.Biaya Atk.3.Biaya Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlah(Enam ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000510.0005.0006.000601.000Panitera PenggantittdMiranda Moki, S.Ag

507/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:xxx , umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 34 tahun, agama

tempattinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Batulappa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14 Agustus 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 507

No.507/Pdt.G/2014/PA.Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 04 Mei 2009.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di xxx dan dirumah orangtua tergugat di xxx secara bergantian..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :xxx, berumur 4 tahun, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa

No.507/Pdt.G/2014/PA.Prg.MENGADILI1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan Talak bain Sughra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx);4.

No.507/Pdt.G/2014/PA.Prg.

507/Pdt.G/2012/PA.DP

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2012/PA.DPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu tertanggal 05September 2012 di bawah register perkara Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.DP, telahmengemukakan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telah dilaksanakan padaJum at tanggal 12 Oktober 2007 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 296/7/X/2007 tertanggal22 Oktober 2007; 222292 2222 ooo nn nnnn nena nnn ne eehal. dari 14 halaman, Perkara Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.DP2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Tergugat samasama mempunyai tokosebagai sumber penghasilan dan selama pernikahan Tergugat tetapmenafkahi Penggugat bahkan Tergugat sendiri yang belanja untukkeperluan seharihari karena Penggugat selalu terlambat bangunsehingga tidak sempat keMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada dalildalilgugatannya sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;hal. 3 dari 14 halaman, Perkara Nomor 507

keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya atas kesaksiantersebut karena tidak hadir pada sidang tahap pembuktian;Saksi II;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah 6 tahunyang lalu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;hal. 5 dari 14 halaman, Perkara Nomor 507

HILMAH ISMAIL, SHI.Panitera Penggantihal. 13 dari 14 halaman, Perkara Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.DPDrs. ASWADPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya pemanggilan : Rp. 180.000, 4 Meterai : Rp. 6.000,5Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 271.000,14

507/Pid.B/2016/PN.Bks.

507/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.om fF DNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan7.8.oa fF oO DN.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20 Juli2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3September 2016;6. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23September 2016;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 September2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 507/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menquasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;: Menimbang, bahwa dengan demikian dalam Dakwaan Subsider Pasal112 ayat (1) terdapat adanya 4 (empat) kwalifikasi perbuatan yang ditetapkansebagai Tindak Pidana Narkotika yaitu:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kis1. Memiliki;2. Menyimpan;3. Menguasai;4.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kis

507/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor: 507/Pid.B/2014/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.

507/Pid.B/2015/PN Plg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapantanggal 21 April 2015 Nomor 507/Pid.B/2015/PN Plg, sejak tanggal 21 April2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;. Perpanjangan masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasdarkan Penetapan tanggal 11 Mei 2015 Nomor 507/Pid.B/2015/PNPlg, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.

Saksi melihat Terdakwa masukmenuju ke kamar kecil yang berada di belakang dalam rumah makanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN. Pig.tersebut, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar mandi dan membayarnasi bungkus pesanannya tersebut kepada saksi.

IB Palembang, dankemudian memasukkan kedalam kantong saku celana;Ad.2 Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;HP Apple Phone 4G warna hitam tersebut adalah milik JULEO ADJIEYUDATAMA bin ALIZA RAHMAD yang sedang dicas diatas kulkas frizerdidalam rumah makan tersebut;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa belum sempat menikmati hasil perobuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN. Pig.MENGADILI:1.

ELIWARTI, SH., MH.Panitera Pengganti,TUMRAP, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN. Pig.

507/Pdt.G/2010/PA Prg.

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMOEMI KEAOILAN BEROASAR.KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.m e lawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal

Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat dan saksisaksinya.Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan pcrkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah Nomor 507/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 8 Desember 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:e Bahwa penggugat adalah