M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Tte tanggal 17 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan

Pengadilan Negeri Ternatetersebut diucapkan pada tanggal 17 Maret 2019 dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat, tanpa dihadiri Turut Tergugat danTurut Tergugat Il, dan putusan telah diberitahukan kepada Turut Tergugat sesuai Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal19 Maret 2020 dan kepada Turut Tergugat Il tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat/TergugatRekonpensi menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor 51

/Pdt.G/2020/PN Tte tanggal 17 Maret 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.Banding/2020/PN Ttetanggal 26 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TernateRose L.

51/Pdt.G/2020/PN Tte

Hayat;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2020/PN. Tte Bahwa setahu saksi, Rajak Hi. Hayat mencegat Tergugat V untukmembuat pagar di dalam tanah objek sengketa karena Rajak Hi. Hayatdan Penggugat mengatakan kalau tanah objek sengketa adalah milikorang tuanya bernama Hayat Malik dan Nasir Alhadi, Munawir Hi. Majid,Safrudin Hamisi dan Tergugat V juga mengatakan kalau tanah yangdipagari oleh Tergugat V adalah milik orang tuanya; Bahwamenurut Penggugatdan Rajak Hi.

TteOl OO poPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 75.000,00Biaya panggilan Rp. 1.575.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. 2.500.000,00PNBP panggilan Rp. 9.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 4.290.000,00(empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2020/PN. Tte

Rumah Tangga,Agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat di RT.004/RW.003,Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Urata, Kota Ternate, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor9/PDT/2021/PT TTE. tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Berkas Perkara dan Turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 51

/Pdt.G/2020/PN Tte tanggal 25 Januari 2021 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor51/Pdt.G/2021/PN Tte tanggal 25 Januari 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1.

banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt.Banding/2021/PN Tte. tanggal 1 Februari 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ternate;Bahwa Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding tanggal 2 Februari 2021, oleh Susan Puasa Kharie JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Ternate;Bahwa permohonan banding tersebut diikuti dengan memori banding yangditerima Terbanding tanggal 2 Februari 2021 sesuai Akta tanda terima memoribanding Nomor 51

/Pdt.G/2020/PN Tte;Bahwa memori banding tersebuttelah diberitahukan secaraseksama kepadaTerbanding pada tanggal 2 Februari 2021;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa sebelum berkas perkara dikirim untuk pemeriksaan tingkat bandingkepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage), masingmasing pada tanggal 17 Februari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang