MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon : Dessy Mirani binti Samsul Qamar dan tempat tahun lahir Pemohon: Lampung 11 Desember 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/I/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.25/PW.01/DN/53/2015 tanggal o6 Juli 2015 sebenarnya adalah nama Pemhon : Dessy Mirani binti Syamsul Komar dan tempat tahun lahir Pemohon, Palembang, 11 Desember 1981;
3. Memerintahkan

./53/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor kepala Desa Lalang Kecamatan Sunggal tanggal 03-11- 2015

Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00456/2015 tanggal 10 Maret 2015 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 53/2015 tanggal 23 Februari 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Segah, Kabupaten Berau pada tanggal 23 Oktober2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/X1I/53/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, KabupatenBerau, tanggal 03 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Bukti Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan menikahdi Kecamatan Segah, Kabupaten Berau pada tanggal 23 Oktober 2015,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/X1/53/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, KabupatenHal. 3 dari 11 hal.

ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segah, Kabupaten Berau pada tanggal 23 Oktober 2015,, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/X1I/53

/2015, yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 11 hal.

/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, KabupatenBerau, tanggal 03 November 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sudahpernah melakukan hubungan (Bada dukhul) Suami istri dan dikaruniai 4anak ;Bahwa Puncaknya sejak 29 Mei 2019 Tergugat ditangkap Polisi karenamengedarkan farmasi tanpa ijin edar dan dikenahi hukuman penjara 1 (satu)tahun 6 ( enam) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang

,tertanggal 23 Mei 2016;Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 52/2015 juncto AktaJual Beli Nomor 53/2015 tanggal 2 Februari 2015, atau setidaktidaknyacacat demi hukum oleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan bidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahtinggal tercatat pada Akta Jual Beli Nomor 55/2013 Desa Parungseah,Kecamatan Sukabumi, Kota Sukabumi seluas 315 m? (tiga ratus limabelas meter persegi), bangunan seluas 150 m? (seratus lima puluh meterpersegi), tercatat atas nama M.

Soheh, yang telah dirobahmenjadi Akta Jual Beli Nomor 53/2015, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan milik M. Soheh; Sebelah Timur dengan Adam; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Selokan;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal14 Agustus 2018 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 23 Oktober2018, dihubungkan dihubungkan dengan Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Bandung yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumidalam perkara a quo, ternyata tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti baru yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali berupa: Surat Akta Jual Beli Nomor 53

/2015 yang dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah/PPAT Hj.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten PamekasanNomor:kk.15.22.11Pw.01/53/2015 tanggal 10 Maret 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama Pemohon I Nomor :350/432.512.06/III/2015telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama Pemohon II Nomor :351/432.512.512.06/TM/2015 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : kk.15.22.11/Pw.01/53

/2015 tanggal 10 Maret 2015, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPERANGKAT DESA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga PemohonI dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.16/PW.01/53/2015 tanggal 23 Februari 2015 dan Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan model N.8 Nomor : Kk.15.32.16/PW.01/53/2015 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PantiKabupaten Jember (P.2);. Fotocopy ljazah atas nama SOFYAN RAMADANI yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah SalafiyahSyafiiyah Ajung Kabupaten Jembertanggal 16 Juni 2012 (P.3);.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Februari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 0395/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 September 2005, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 560/33/IX/2005sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.17.1/PW.01/53

/2015 tanggal10 Februari 2016;Z Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama umur 10 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan

;Bahwa setelah menempuh mediasi Tergugat tidak lagi datang dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban Nomor 560/33/TX/2005 sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.15.17.1/PW.01/53/2015 Tanggal 10 Februari 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

/PW.014/53/2015 tanggal 15 September 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga direumah kediaman orang tua Penggugatdi Tubanselama 2 hari, kemudian tinggal dirumah kontrakan Bandung selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan

/PW.014/53/2015 Tanggal 15 September 2015 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;b. Fotokopi surat keterangan Tidak mampu dari KelurahanSidomulyo Nomor:420/256/414.214.05/2016 tanggal 28 Maret2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh ketuaMajelis diberi tanda P.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.33.6/Pw.01/53/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 29 Juli 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.4);e.

bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sangat merugikan Pemohon,oleh karena itu kekeliruan tersebut harus diberikan jalan keluar oleh hukumagar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 369/ 12/X/ 1993 tanggal 02 Oktober 1993sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.33.6/Pw.01/53

/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri (bukti P.4), yang benar adalah NAMA YANGBENAR;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, halHal. 7 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sirri pada tahun 2014,dan Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 16Oktober 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/53/2015, tanggal 16 Oktober2015;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor319/53/2015, tanggal 16 Oktober 2015, Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 16 Oktober 2015, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P.1); Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 006, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, dengan Nomor : 019/SkP/JBY/I/2021tanggal 26 Januari 2021, bermaterai cukup

para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 15 Juli 1997 (umur 17 tahun 6 bulan) dengan seorang perempuan,umur 17 tahun 6 bulan, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKedaton RT 04 RW 02 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaipria masih kurang umur karena baru berumur 17 tahun 6 bulansebagaimana Surat Penolakan Nomor Kk.15.11/Pw.01/53

/2015 tanggal 08Januari 2015 ;.

sudah hamil 6 bulan ;e Keduanya mengaku bersalah dan sanggup menjadi suami isteri yangbaik ;e Anak para Pemohon sudah berpenghasilan tetap sebagai Kernet,pembentu sopir, dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, Nomor Kk.15.11/Pw.01/53

/2015 tanggal08 Januari 2015, kKemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah para Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, tanggal tanggal 26 Mei 2008, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2) ;Fotocopy Kartu.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.02.25/PW.01/53/2015 tanggal 24Nopember 2015; 2.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :Kk.11.02.25/PW.01/53/2015, tanggal 24 Nopember 2015yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan telahdicocokan dengan aslinya , telah dilegalisir danbermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda ( bukti1.

No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksperceraian dari Pembatu Rektor Il UNHAS, Nomor:38783/UN4.2/KP.53/2015, tanggal 15 Oktober 2015.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan

No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksdari hasil mediasi tersebut tertanggal 17 Nopember 2015, dinyatakantidak berhasil.Bahwa pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS )pada Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin, telah mendapatkan SuratIzin Perceraian Nomor: 38783/UN4.2/KP.53/2015, Tentang Pemberian IzinPerceraian, yang dikeluarkan oleh Wakil Rektor Universitas HasanuddinMakassar, An.

TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangidengan Akta Nikah Nomor 511/13/XII/2003 jo duplikat akta nikah no : Kk.15.30.16/Pw.01/53

/2015 tanggal 25 Mei 2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohonjanda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai orang anak , umur 9 tahun (ikut Termohon);Hal. 1 dari 9 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 511/13/XI/2003 jo duplikat akta nikah no :Kk.15.30.16/Pw.01/53/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Mei 2015 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 05 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.04.4/Pw.00/53/2015, tertanggal 20 Februari 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

untuk melakukanprosedur mediasi di pengadilan;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.24.04.4/Pw.00/53

/2015 bertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sesuai aslinya,telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.