Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2000, di Ujung, Desa Cilellang, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.15.02/PW.01/539/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, bertanggal 12 September 2013.2.

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil nya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil , Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.15.02/PW.01/539

/2013, yang diberi tanda P.orangyaitu :eBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu : SAKSI , umur 51, pada pokoknya menerangkan :Setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah sayadi Ujung dan di rumah orang tua tergugat di Barantang secara bergantianPenggugat dan tergugat membina rumah tangga di Ujung dan di Barantanghanya sekitar dua puluh hariPenggugat dan tergugat tidak dikaruniai

rukun.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.15.02/PW.01/539

/2013 tanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa Penggugat dan

Putusan 0810/Pdt.G/2014/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa nomor KK.19.04/1/PW.01/539/2013, tertanggal 28Nopember 2013;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindah kerumahkontarakan, setelah itu pindah ke Bima dirumah sendiri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Nomor KK.19.04/1/PW.01/539/2013, tanggal 28 Nopember 2013, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Silvana MagdalenaGasperz) melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah yang diterbitkan sertifikattersebut dengan Marthen UR (Tergugat V) dimana transaksi jual beli dimaksud dibuatdihadapan Notaris Rostiaty Nahumarury (Tergugat IV) tanggal 26 Nopember 2013Nomor : 539 / 2013.; Bahwa setelah perbuatan hukum jual beli atas sebagian bidang tanah peninggalanalmarhum Djasmitha Nicolaas Johannes Joseph Gasperz antara Tergugat (Ny.Silvana Magdalena Gasperz) dengan Marthen UR (Tergugat V) berdasarkan Akta

Rostiaty Nahumarury tanggal 26 Nopember 2013, Nomor :539 / 2013 Tidak Sah Dan Atau Batal Dan Atau Batal Demi Hukum. ;7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2044 / Desa Hative Kecil tanggal 17 Mei 2013,Surat Ukur tanggal 14 Mei 2013 yang diterbitkan Tergugat IIl (Kepala KantorPertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Ambon) Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.;8. Menghukum Turut Tergugat (Ronald Christofel Gasperz) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.;9.

Rostiaty Nahumrury, SH Tanggal 26 November 2013 Nomor : 539 / 2013 antara Ny.Silvana Magdalena Gaspersz saudara Marthen UR. Tergugat III telah memproses baliknama Sertipikat Hak MilikNomor : 2044 atas nama Marthen UR.

Rostiati Nahumarury, SH sesuai AktaJual Beli Nomor : 539 / 2013 tertanggal 26 November 2013 karena Tergugat V(Marthen UR) telah memenuhui aturan hukum yang berlaku baik yaitu PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Bagian KeduaPendaftaran Peralihan Dan Pembebanan Hak Paragraf 1 Pemindahan Hak Pasal 37 ayat(1) : Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual bell,Halaman 15 dari 23 Putusan 22/Pdt/2015/PT.

/ 2013.

Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/25/VIII/1992 tanggal10 Agustus 1992 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.13/PW.01/539/2013, tanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan Nomor : 392/25/VIII/1992 tanggal 10Agustus 1992 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.13/PW.01/539/2013, tanggal 19 Agustus 2013 setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaiHal. 4 dari 11 hal.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Kabupaten Pamekasantanggal 09 Nopember 2011; (P.4)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/16/V/1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 06Mei 1985; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 470/478/421.722.004/2013 dari Kepala DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 22 April 2013;(P.6)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/539

/2013 tanggal 22 April 2013;(P.7)Fotocopy Ijazah nomor : PW/XXII/B3 : 0120465 tertanggal 30 Juni 2001 atasnama IHWAN SYAFTi bin MOH.

., tanggal 26November 2013, No mor 539/2013;. Bahwa objek pengosongan/tanah kepemilikan Penggugat ini sudahberulang kali diperkarakan dan telah memperoleh kekuatan hukumtetap vide Putusan Pengadilan Negeri Ambon No mor81/Pdt.G/2005/PN AB, tanggal 12 September 2006.

Putusan Nomor 384 K/Pdt/2017masingmasing tanggal 10 Oktober 2016, dan tanggal 7 Oktober 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Ambon , tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Turut Tergugat sebagai pemegang hak milik atas obyekpengosongan telah mengalihkan haknya dan menjual obyekpengosongan kepada Penggugat berdasarkan akta jual beli dihadapan PPAT Nomor 539/2013 tanggal 28 November 2013 dankemudian dibalik nama ke atas nama

Foto copy Surat Keterangan dari KUA kecamatan Wates KabupatenKediri, Nomor Kk.15.33.22/Pw.01/539/2013 tanggal 15 Juli 2013,bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.4);e. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tondowulan KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang, Nomor 475/60/415.61.03/2013 tanggal22 Juli 2013, bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f.

(selanjutnya disebutJaminan Kredit);Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang Para Penggugat kepadaTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit, selanjutnya terhadap JaminanKredit (incassu Obyek Sengketa) tersebut telah diikat/dibebani dengan HakTanggungan sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Peringkat Pertama No. 5054/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Jo AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 539/2013 tanggal 23 Agustus 2013;Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan tersebut memuat irahirah DemiKeadilan

/2013 tanggal 23 Agustus 2013.Dengan Demikian, kami mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo melindungi kepentingan dari Tergugat sebagai16Pemegang Hak Tanggungan dengan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan / atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara)..

/2013 tanggal 23 Agustus 2013,yang berbunyi :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;

yang terletak di Kelurahan Desa Nglebak Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.1161 tercatat atas nama Penggugat sebagai jaminan atas pelunasanhutang Penggugat kepada Tergugat , hal tersebut telah ada tercantum dalamPerjanjian Kredit Para Penggugat dengan Tergugat (Vide bukti T.I1 dan T.I2)Selain dari pada itu atas dasar Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.539/2013 tertanggal 23 Agustus 2013, yang dibuat dihadapan Teuku ArifRahman,

tidak juga menunjukkan itikad baik misalnyaberusaha untuk melunasi kewajiban hutang kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka petitum ke 4 dari gugatan Para Penggugat sudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah wanprestasi apabiladikaitkan dengan Sertifikat Hak Milik No.1161 yang telah dibebani denganSertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.5054/2013 tanggal 29 Oktober 2013 JoPasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.539

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, Nomor : Kk.11.26.09/PW.01/539/2013, tanggal 26Agustus 2013, (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.

eks sertifikat hak milik Nomor43 / Anthon Liando.Selanjutnya di sebut sebagai Objek Pengosongan Lahan .Bahwa Objek Pengosongan Lahan milik Penggugat ini, awalnyaadalah milik dari Turut Tergugat berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 81 / Pdt.G / 2005 / PN.AB. yang berkekuatanhukum tetap dan yang telah bersertifikat hak milik Nomor 2044 / DesaHative Kecil yang kemudian telah dijual kepada Penggugat berdasarkanHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT AMBakta jual beli Nomor 539

/ 2013, tertanggal 26 November 2013 yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT Rostianty Nahumarury, SH.Bahwa setelah prosudur hukum jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Turut Tergugat telah selesai, maka Penggugat jugatelah memproses balik nama dalam sertifikat hak milik Nomor 2044 /Desa Hative Kecil di Kantor Pertanahan Kota Ambon yang dari semulatertulis atas nama Turut Tergugat telah dicoret dan telah diganti dengannama Penggugat, sehingga objek pengosongan lahan adalah sahmenurut hukum milik

demikian oleh karena jualHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT AMBBa12.13.14.beli tanah sengketa antara Penggugat dan Turut Tergugat, telah didasarkanatas salah kira dan penipuan, maka jual beli tanah sengketa antaraPenggugat dan Turut Tergugat menurut pasal 1320 KUHPerdata adalahbatal demi hukum;Bahwa oleh karena itu meskipun Turut Tergugat telah memiliki sertifikat hakmilik Nomor 2044 / Desa Hative Kecil yang telah dibalik namanya kepadaPenggugat berdasarkan akta jual beli Nomor 539

/2013 tertanggal 26November 2013, namun tidak berarti bahwa sertifikat tersebut adalahmutlak sebagai surat pencipta hak seperti yang dikemukakan olehProf.Mr.S.A.HAKIM bahwa: sertifikat tanah hanya merupakan alatpembuktian saja (bewijsmiddel), Karena bukan mutlak surat menciptakanHak, apabila ada bukti sebaliknya maka sertifikat tersebut harus dilumpuhkan (MILIK TANAH MENURUT UUPA, penerbit elemen Bandung,1973 halaman 25), dimana pihak pertanahan wajib membatalkan sertifikattersebut, seperti telah

Dalil gugatanPenggugat poin ini yang menyatakan Turut Tergugat telah menjual objekpengosongan lahan ini kepada Penggugat adalah benar adanya hal inidibuktikan dengan akta jual beli Nomor 539/2013 tertanggal 26 November2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rostianty Nahumarury, SH.Dalam gugatan Penggugat poin 4 memang benar objek pengosongan lahanini telah dibalik nama oleh Penggugat dan Turut Tergugat atas namaPenggugat sehingga sah menurut hukum Objek Pengosongan Lahantersebut tidak lagi milik

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya bernama di Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, namun Paman Pemohon yangbernama enggan menjadi wali nikah, oleh karenanya Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto menolak pernikahan tersebut dengansurat Penolakan tertanggal 25 September 2013 Nomor Kk,13,16,03/Pw,01/539/2013 untuk itu Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto ;9.

fotokopi tanpa ada aslinya;Bahwa tidak terdapat kehilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Facti dan Judex Juris, pertimbangan Judex Factidan Judex Juris sudah tepat dan benar bahwa objek sengketa adalahmilik Tergugat (Ny Silvana Magdalena Gasperz) dan bukan merupakanpeninggalan dari almarhum Djasmitha Nicolaas Johannes JosephGasperz yang belum dibagi waris, sehingga penguasaan objek sengketaoleh Tergugat yang kemudian dijual kepada Tergugat V, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 539

/2013, tanggal 26 November 2013, yang dibuatdi hadapan PPAT Ny Rostiaty Nahumarury (Tergugat ) dan peneribitanSertifikat Hak Milik Nomor 2044 atas nama Tergugat V (Marthen U.R)bukan merupakan perbuatan melawan hukum dan Tergugat V adalahPembeli beriktikad baik yang harus dilindungi;Bahwa adapun keberatankeberatan lainnya pada dasarnya hanyamengenai halhal yang telah dipertimbangkan secara tepat dan benaroleh Judex Facti/Judex Juris, sehingga keberatankeberatan tersebutpada prinsipnya hanya merupakan

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur Kepala Seksi Survey, Pengukurandan Pemetaan Nurhidayat Agam, S.T. asli;Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor : 590/539/2013 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 31 Juli 2013 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur Hasballah bin M.

., asli;38)Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor 590/539/2013 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 31 Juli 2013 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur HASBALLAH bin M.

Hative Kecil/2013 yang dijahit dan disatukan denganSertifikat Hak Milik No.2004/Desa Hative Kecil tertulis atas nama Penggugatyang diperoleh dari pemilik sebelumnya Turut Tergugatberdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris Ambon Rostiaty Nahumarury, SHtanggal 26 November 2013, No.539/2013 ;4.

., asli;38) Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor: 590/539/2013 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk Pembangunan Gedung KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur tanggal 31 Juli 2013 yangditandatangani oleh Bupati Aceh Timur Hasballah Bin M.

tangga 14 Mei 2013 di atas bidang tanah sebagaimana yang diuraikan pada poin5 (lima) di atas;Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2044/Desa Hative Kecil tanggal17 Mei 2013, Surat Ukur tanggal 14 Mei 2013 terbit, maka Tergugat (Ny.Silvana Magdalena Gasperz) melakukan transaksi jual beli atas bidangtanah yang diterbitkan sertifikat tersebut dengan Marthen UR (Tergugat V)dimana transaksi jual beli dimaksud dibuat dihadapan Notaris RostiatyNahumarury (Tergugat IV) tanggal 26 November 2013 Nomor 539

/2013;Bahwa setelah perbuatan hukum jual beli atas sebagian bidang tanahpeninggalan almarhum Djasmitha Nicolaas Johannes Joseph Gasperzantara Tergugat (Ny.

Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan Turut Tergugat dalamhuruf a sampai c di atas, dan mengingat bahwa memang Busri Husinatau yang menurut Penggugat adalah Bustri Saleh menguasai tanahsebelum diserahkan kepada Tergugat II dalam Hal ini adalah Mok Fo Tjindan selanjutnya Hak nya diserahkan kepada Tergugat dalam hal iniadalah Dimin sesuai Akta Jual Beli Nomor 539/2013 tanggal 30 Juli 2013yang dibuat dihadapan Yulius Ageng Tri Haryanto, S.H., M.Kn.

perundangundangan yang berlaku,Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bekmenurut Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemeintah Republik Indonesia Nomor 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanahmenyebutkan Pejabat Pembuat Akta Tanah, selanjutnya disebut PPATadalah pejabat umum yang diberi kKewenangan untuk membuat aktaaktaotentik mengenai perbuatan hukum tertentu mengenai hak atas tanah atauhak milik Atas Satuan Rumah Susun, dengan demikian atas dasar Akta JualBeli Nomor 539

/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dihadapan YuliusAgeng Tri Haryanto, S.H., M.Kn.

Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2002 atas nama wajib pajak Mok Fo Tjin;T.T8 : Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 640/Suka Mulya tanggal 12 Juni2002;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN BekT.T9T.T10T.T11T.T12T.T13T.T14T.T15T.T16T.T17: Fotokopi Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor:56/PEMTA/BKY/2002 tanggal 11 April 2002;: Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkayang Nomor: 96520.1.41.102002 tanggal 29 Mei 2002;: Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 539

/2013 tanggal 30 Juli 2013;: Fotokopi Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak tanggal 31Juli 2013;: Fotokopi Putusan Mahkamah Agung tingkat kasasi Nomor 1209K/Pdt/2015;: Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PDT/2014/PT.PTK;: Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor01/Pdt.G/2014/PN Bek;: Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1979Tentang Pemerintahan Desa;: Fotokopi Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972Tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian

Fotokopi Hak Tanggungan No. 539/2013 tanggal 07 November 2013atas SHM No. 1680/Mekarsari dan fotocopi APHT Nomor 479/2013 tanggal 25Oktober 2013.c) Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Atas Tanah yang dibebani HakTanggungan; Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 126/Pataruman seluas 1065 m2? atasnama Hj. lis Dewi Sri Fatonah. Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1680/Mekarsari seluas 1015 m?

lembar foto copy surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 8/2015 tanggal 4 Maret 2015, setelah diperiksa diberi tandaT.V.7;10) 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertamayang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjar Nomor:538/2013 tanggal 07 November 2013 dan APHT No.479/2013 tanggal25 Oktober 2013, setelah diperiksa diberi tanda T.V.8.a;11)1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjar Nomor:539

/2013 tanggal 07 November 2013 dan APHT No.479/2013 tanggal25 Oktober 2013, setelah diperiksa diberi tanda T.V.8.b;12)1 (satu) lembar foto copy surat Pengumuman Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan melalui selebaran tanggal 05 Februari2015, setelah diperiksa diberi tanda T.V.9.a;13)1 (satu) lembar foto copy surat Pengumuman Kedua Lelang HakTanggungan melalui Surat Kabar harian kabar Priangan tanggal 20Februari 2015, setelah diperiksa diberi tanda T.V.9.b;14)1 (satu) lembar foto copy surat Risalah