yang terletak di Gedong RT 009 RW 002, DesaJembungan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan; Sebelah timur : Suwarni, Parjiman; Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah; Sebelah barat : Amirah (Alm)/Sri Pariyana;berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 55/2017 tanggal 10/04/2017 yangdibuat dihadapan Dian Martati, S.H., M.KN., Notaris/PPAT di Boyolali;Menyatakan sah menurut hukum peralihan hak atas tanah (balik nama)di Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan

/Sri Pariyanaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 55/2017 tanggal 10/04/2017 yangdibuat dihadapan Dian Martati, SH., M.KN., Notaris/PPAT di Boyolali;Menyatakan sah menurut hukum peralihan hak atas tanah (balik nama)di Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalHalaman 6 dari 11 hal. Put.

Konvensi dan menyatakan tidak dapat diterima gugatanPenggugat Rekonvensi dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana Para Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyabahwa objek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1558 adalahsah sebagai milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual belliantara Turut Tergugat selaku penjual dengan Penggugat selaku pembelisebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor 55

/2017 tanggal 10 April 2017,sehingga penguasaan Tergugat atas objek sengketa tanpa alas hak yangsah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataHalaman 9 dari 11 hal.

KOESNADI,M.Si. menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik Wahyudi Als.Yudi, dengan hasil sebagai berikut : Nomor Hasil Pemeriksaanbarang Uji pendahuluan Uji KonfirmasiBukti 55/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Sgr 56/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 57/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 58/2017/NF (+) Positip Narkotika

KOESNADI,M.Si. menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik Wahyudi Als.Yudi, dengan hasil sebagai berikut: Nomor Hasil Pemeriksaanbarang Uji pendahuluan Uji KonfirmasiBukti 55/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 56/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 57/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 58/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 59/2017/NF (+) Positip Narkotika

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut:A. 55/2017/NF s/d 59/2017/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;b. 60/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam . adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotopika.Bahwa

LAB: 20/NNF/2017, tanggal 1 Januari 2017,yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim (Puslabfor) Cabang Denpasar, dengan kesimpulan:a. 55/2017/NF s/d 59/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.b. 60/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak

XXXX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1998, begitu juga isterinyayang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 55 2017.Bahwa ayah kandungnya XXXX bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1964, begitu juga ibu kandungnya Karep yang bernamaRampunah telah meninggal dunia pada tahun 1966.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0717/Pdt.P/2018/PA.Sby5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXX, yang telah meninggal duniapada tanggal 55 2017. adalah :1. XXXX. (Sebagai Anak Kandung).2. XXXX. (Sebagai Anak Kandung).4.

Bahwa pada 21 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, (KutipanAkta Nikah, Nomor 391/75/X/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kua.13.17.08/Pw.01/55/2017 Tanggal 22 Mei 2017Hal. 1 dari 9 Hal.tanggal 21 Oktober 2014) dan ketika menikah Pemohon berstatus dudacerai dan Termohon berstatus janda cerai;2.

Surat :*" Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor 391/75/X/2014sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.17.08/Pw.01/55/2017 Tanggal 22 Mei 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;B. Saksi :1.

Tampang dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan surat pengantar isbat nikah nomor: 16.02.30/PW.01/55

/2017, tanggal14 Maret 2017;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama:a.

Surat:1)2)Asli Surat Pengantar Isbat Nikah, Nomor: 16.02.30/PW.01/55/2017 ~tanggal14 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.1),Fotokopi Kartu Keluraga an.Amar Siban, Nomor: 6402132704100002 tanggal2? April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2 ).B. Saksi :1.

Akta Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

/2017, tanggal 14 Februari 2017;

Utr1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 51 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017,

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS7. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDASHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN. Jkt.

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Akta Jual Beli No.55/2017 tanggal 14Pebruari 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVashindas Hariramani sebagai pembeli atas persil no.S.28/002 KohirNo.C 576 namun dalam register atas akta tersebut tercatat antaraNurdin sebagai penjual dan Ahmad Yusuf sebagai pembeli;.

/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 56/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 57/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 59/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN.

Sehingga terjadilahtransaksi jualbeli antara Para Penggugat selaku Pembeli dan TurutTergugatg selaku Penjual;Bahwa perjanjian jualbeli rumah dan tanah pekarangan antara ParaPenggugat dengan Turut Tergugat tersebut pada posita angka 3 (tiga)gugatan telah dibuat Akta Jual Beli Nomor: 55/2017 Tanggal 10/04/2017dihadapan DIAN MARTATI, SH., M.KN, Notaris & PPAT di Boyolali, dantelah disepakati bersama dengan harga Rp. 210.000.000, (Dua ratussepuluh juta rupiah), serta telah dibayar Lunas oleh Para Penggugat.Halaman

Sehingga terjadilah jual beli antara Turut Tergugat (selakuPenjual) dan Para Penggugat (selaku Pembeli) sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli Nomor: 55/2017 Tanggal 10/04/2017 yang dibuatdihadapan DIAN MARTATI, S.H., M.KN., Notaris & PPAT di Boyolali adalahSAH MENURUT HUKUM.

Banyudono Kab.Boyolali, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Suwarni, Parjiman Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah Sebelah barat : Amirah (Alm.)/ Sri Pariyanaberdasarkan Akta Jual Beli No. 55/2017 Tanggal 10/04/2017 yang dibuatdihadapan DIAN MARTATISH., M.KN., Notaris/PPAT di Boyolali;4) Menyatakan SAH menurut hukum peralihan hak atas tanah (balik nama) diKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KabupatenBoyolali, dari semula atas nama AGUS WAHYONO (Turut

Boyolali, denganbatasbatas: Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Suwarni, Parjiman Sebelah selatan : Saluran/Pengairan Sawah Sebelah barat : Amirah (Alm.)/ Sri Pariyanaberdasarkan Akta Jual Beli No. 55/2017 Tanggal 10/04/2017 yang dibuatdihadapan DIAN MARTATI,SH., M.KN., Notaris/PPAT di Boyolali;5.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 287/46/VV/2002) atau sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.14/Pw.01/55/2017 tanggal 03 Juli 2017;him. 1 dari 11 him. Putusan No. 3115/Pdt.G/2017/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor:Kk.11.28.14/Pw.01/55/2017, tanggal 03 Juli 2017, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS7. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS8. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Utr6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASTe 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS8. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Priok Jakarta UtaraBidang tanah terletak di Desa Lengkong Kulo Kec.Pagedangan ab,Tangerang BantenLuas Tanah : 1.670 M2Harga Tanah : Rp. 434.200.000Alas Hak: Akta Hibah No. 125/2016 Blok 001, Kohir No CSPPT No: 0151 13AKTA JUAL BELI No. 55/2017 Tanggal 14 Pebruari2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1959, Perempuan, Halaman 35 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

/ 2017, Tanggal 14 Februari2017Halaman 92 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

/ 2017, Tanggal 14Februari 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14Februari 2017.Halaman 102 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

/2017, tanggal 14 Februari 2017;

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Jual Beli No.172/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 173/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 179/2016, tanggal 1 September 2016; Akta Jual Beli No. 50/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 51/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 52/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 53/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 54/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 55

/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 56/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 57/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 59/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;hal 33 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKI Akta Jual Beli No. 61/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 62/2017, tanggal 16 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 66/2017, tanggal 20 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 69/2017, tanggal 20 Februari

suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Kampung Sodong Desa Kertajaya KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan dengan cara :Berawal adanya pertengkaran antara terdakwa dengan saksi NenengMira yang merupakan istri sah dari terdakwa dan tinggal serumah denganterdakwa yang dinikahi oleh terdakwa berdasarkan buku Kutipan Akte NikahNomor : 55/55

//2017 tanggal 29 Januari 2017 selanjutnya atas pertengkarantersebut saksi Neneng Mira dijemput oleh keluarganya pulang ke rumahorangtuanya selanjutnya pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksiNeneng Mira bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi NenengMira untuk pulang ke rumahnya namun saksi Neneng Mira tidak mau namunterdakwa tetap memaksa akhirnya saksi Neneng Mira menyetujui dengan syaratsaksi Neneng Mira yang membonceng terdakwa, lalu ketika sampai di depanMasjid Al Irsyad

Neneng Mira merupakan istri sah terdakwa, yangterdakwa nikahi pada tanggal 29 Januari 2017 di Pagarsih KotaBandung dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKaler dengan Nomor : 55/55/2017, tanggal 29 Januari 2017.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Neneng Mira.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 Wib di Kampung SodongDesa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Bahwa terdakwa melakukan

Neneng Mira merupakan istri sah terdakwa, yangterdakwa nikahi pada tanggal 29 Januari 2017 di Pagarsih KotaBandung dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKaler dengan Nomor : 55/55//2017, tanggal 29 Januari 2017 ; Bahwa benar terdakwa telah menganiaya Sdri. Neneng Mira dengancera mencekik leher Sdri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 08 Maret 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah dan karena Buku Kutipan Akta Nikahdipegang oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Srog.Kd.33.05/PW01/55/2017, tertanggal 27 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan

dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Tergugat tidak memberi tanggapan atau jawaban karena tidakpernah hadir di muka sidang.Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Srog.Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat Nomor Kd.33.05/PW01/55

/2017 tanggal 27 Mei 2017.Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telah bercap Pos serta telahsesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari 2015 diKecamatan Sawit Seberang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.02.0219/PW.01/55/2017 + tanggal 15 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Seberang;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stb.

-------------------------------------------------------------------

/2017, Tanggal 14 Februari 2017 ;

., tanggal 15 September 2017 Nomor 55/2017,Pemegang Hak beralin menjadi atas nama Melany Hadi Purnomo.Keabsahan kepemilikannya dipersoalkan pada Pengadilan Negeri SurabayaRegister perkara Nomor 75/Pdt.G/2018/PN.SBY, yaitu menguji eksistensiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 801 atas nama Melany HadiPurnomo, yang akan menjawab persoalan kepemilikan secara perdata siapayang berhak menurut hukum terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 4 dari 7 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atas namaPemohon I Nomor :SKTPEL/3528/55/2017 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528075508890005 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa BojongnangkaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Nomor:145/55/2017 tanggal 25April 2017 (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT Pdg tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 15 November 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 182/Pdt.G/2016/PN Pdg, Akta Nomor 55

/2017 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa