556/Pdt.G/2014/PA.Bjr

556/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 556/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : AMINUDIN ALS KUMBANG BIN M. RASYIDTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 141 tahun/ 5 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : fJl. Angkatan 66 Lr. Jambu Gg. Familli Rt.08 Rw.02 Kel.Pipa Reja Kec.

556/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2015/PA.Wsp.el = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, bertempat tinggal diPerumahan Sekolah STM Jalan Kayangan Kelurahan KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,9 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:556/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 Agustus 2001 selama menikah tidak pernahbercerai;Hal. 1 dari 10 hal Put No.556/Pdt.G/2015/PA Wsp.2.

, Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil, Karena Pemohon sendiri jugasudah membenci kelakuan Termohon dan bertekad bercerai dengan Pemohon.Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut, Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan lagi dan mohon Putusan;Hal. 5 dari 10 hal Put No.556

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put No.556/Pdt.G/2015/PA Wsp.

556/Pdt.G/2016/PA.Wsp

Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.

Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Hal tersebut sejalan dengan dalilhukum Islam (figh) yang menyatakan :Celeeall Gila (le pide alia!

Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2016/PA Wsp.

556/Pdt.G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMKK, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Mustakim, S.H.

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng dan sekarang tidakdiketehui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 556

556/Pdt.G/2014/PA.Wsp

7PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal LappaKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:556/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalilsebagai berikut:1.

untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Putusan Nomor 556

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah pernikahannyapernah rukun damai selama lima tahun, membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang dipelihara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangganya sering diwarnai perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Putusan Nomor 556

,MH.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal

556/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Wsp., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2012 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai

556/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 556/Pdt.G/2013/PA.Sbsaus Coan atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani

: 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat berpamitan kepada Penggugatuntuk menjenguk orang tua Tergugat ke Pulau Jawa, namun hinggaHal. 2 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepada Penggugat,dan tidak diketahui alamatnya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama S:salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal. 3 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Hal. 18 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.5. Biaya Meterai :Rpo. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Catatan :Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal22 Januari 2014.Hal. 19 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Panitera,JUNAIDI, SH.Catatan :Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal6 Februari 2014.Panitera,JUNAIDI, SH.Hal. 20 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya 2.Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2013/PA. Prg. dicabut. 3.Membebabnkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

556/Pdt.G/2013/PA.Prg.

1PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat .tinggal diKabupaten Polman, sebagai ''Tergugat

"'Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor : 556/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan dan bertempat

No.556/Pdt.G/20 13 IPA.Wt.sering berbuat kasar terhadap penggugat dengan memukul badan penggugatbahkan mencekik leher penggugat, tergugat juga bersifat cemburuan.4 Bahwa pada bulan September 2013 penggugat baru mengetahui dari tergugatsendiri jika tergugat sering bermain judi online dengan perempuan lain bahkan mempunyaiutang dari hasil judinya tersebut.5 Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulitdiatasi terjadi pada tanggal 26 September 2013, penggugat dan tergugatbertengkar

No.556 /Pdt.G/2013 /PA .Wt.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang , bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor :556/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembaliMenimbang , bahwa

sebagaimana ketentuan Pasal 271dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2.Menyatakan perkara Nomor 556

556/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan 03,

Setelahmendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 11 Juni 2013, sebagaimanatercatat

556/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.GtloAe ios? 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Hj.

,umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan URT,bertempat kediaman di Jalan Perak No. 42 Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 08Nopember 2013 dalam register perkara Nomor : 556/Pdt.G/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padahari ahad tanggal 24 Januari 2010 di Desa Hulawa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo sebagaimana kutipan akta Nikah No.018/XX/1/2010.2. 2.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 10 JuniPutusan Nomor 556/Pdt/2013/PA.Gtlo Tanggal 31 Desember 2013 hal. 1 dari 910.11.2010 yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yangsekarang hidup bersama Termohon .

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;Putusan Nomor 556/Pdt/2013/PA.Gtlo Tanggal 31 Desember 2013 hal. 7 dari 94.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Putusan Nomor 556/Padt/2013/PA.Gtlo Tanggal 31 Desember 2013 hal. 9 dari 9

556/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpam ll it!

556/Pid.B/2015/PN.SKY

/Pid.B/2015/PN.SKYSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 556/Pid.B/2015/PN.Sky tanggal 11 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2015/PN.Skytanggal 11 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Rikas Bin Mantab (DPO) langsung mencongkel; dinding gudang secara bergantian.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKYKemudian setelah salah satudari dinding tersebut terlepas sdr. Rikas Bin Mantab (DPO)masuk kedalam gudang sedangkan terdakwa diluar mengawasi situasi selanjutnyasekitar 20 menit sdr.

Muba ;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKYBahwa Terdakwa melakukannya bersama sdr. Rikas Bin Mantab (DPO) karenaawalnya Terdakwa bertemu dengan sdr. Rikas Bin Mantab (DPO) dijalan porosDesa Tanding Marga Kec. Penukal Abab Kab. Pali kemudian sdr.

Rudidan barang bukti langsung diamankan ke Polsek Sekayu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKYBahwa benar Terdakwa dan sdr. Rikas Bin Mantab (DPO) ada izin daripihak perusahaan PT. Inti Agro Makmur untuk mengambil barangbarangtersebut sehingga PT.

Rikas Bin MantabHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKY(DPO) memanggil Terdakwa dan memberikan 2 (dua) buah jerigen racun rumput daricelah dinding yang terbuka kemudian Terdakwa menerimanya dari luar dan begitu jugadengan (satu) set alat auto level setelah itu sdr. Rikas Bin Mantab (DPO) kemudiankeluar dari tempat yang sama langsung membawa barangbarang tersebut menujukerumah sdr.

556/ PDT.P / 2012 / PN.STB.

PENETAPANNomor : 556/ PDT.P / 2012 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :PATIMA EDJA,Umur 36 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , bertempat tinggal di KampungGunung Putri Rt. 001, Rw. 001 Desa Gunung Putri, Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 13Desember 2012 di bawah Register Nomor. 556/PDT.P/2012/PN.

556/Pdt.G/2012/P A.Prg.

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :xxx., umur 57 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLangnga Kelurahan Langnga Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, sebagai "Pemohon";melawanxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat

tinggalTanete, Desa Patobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 556/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

Mengizinkan pemohon, xxx, untuk mengikrarkantalak satu Raj'i terhadap termohon, xxx, didepan sidang Pengadilan AgamaPinrang.Biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaoMenimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 556

556 /Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNo.556 /Pid.B/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dlamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa dibawahini:Nam aLengkap > IMAM SAPUTRA Bin Arifin;Tempat lahir : Teluk Lubuk ;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun/02 Maret 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Purun, Kec.Penukal, Kab.Penukal

Menyatakan terdakwa IMAM SAPUTRA Bin Arifin teroukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama dalam pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bks2.

Ucu dan Eko (DPQ) dariBandargebangmenuju kekontrakan terdakwa di Pinangranti Makassar JakartaTimur dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnamerah No.Pol B 3494 EFC dimana yang mengendarai sepeda motor adalahsaksi Andi, terdakwa berada di tengah dengan membawa tas yang berisiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bkssenjata api berikut amunisisi sedangkan Eko (DPO) berada dibelakang,kemudian sekitar jam 00.15 Wib pada saat melintasi di Jalan Raya PondokGede, saksi

TIM M.Ari Prosetyo dan Erwin Sitanggangsedang melakukan operasi/razia kemudian ada sepeda motor dikenderai3(tiga) orang berboncengan, motor dikendarai oleh Andi Saputra, terdakwaberada ditengah sedangkan Eko berada dibelakang, lalu motor tersebut putarbalik arah kemudian saksi dan rekan TIM berhasil mengamankan saksi AndiSaputra yang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa dan Ekomelarikan diri.Terdakwa yang duduk di tengah membawa tas warna hitam laluHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 556

Dewa Putu Yusmai H, SH,;MHumPanitera Pengganti :Sumiati,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Bks

556/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 556/Pid.Sus/2015/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KURNIAWAN ALIAS DEDEK BIN RUSLANTempat Lahir : Talang Balai Kab.

tamat)Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum, walaupun haknya telah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2015 sampai dengantanggal 25 September 2015 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015 ;Putusan Nomor :556

Ogan Ilir para saksi melihatterdakwa Kurniawan als Dedek, Imam Supriyadi, Robi Maulana mengendarai (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol BG 4885 TP yang mana saat ituposisi sdr Robi Maulana yang membonceng, posisi Imam Supriyadi berada di tengahdan posisi terdakwa berada di belakang yang mana sebelum para saksimemberhentikan sepeda motor tersebut, para saksi melihat Imam Supriyadi membuangPutusan Nomor :556/Pid.Sus/2015/PN.Kag halaman 3 dari 25 halaman.sesuatu yang tidak jauh dari

Iwan (DPO)Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2015/PN.Kag halaman 9 dari 25 halaman.Bahwa kemudian terdakwa langsung mengajak terdakwa "payo kito ngambek soke(ayo kita beli ganja) dan dijawab Kurniawan alias Dedek "aku katek duet, hp aku belagi tegadai (aku tidak punya uang, hp aku saja sudah tergadai)" lalu dijawabterdakwa"ade aku duet (ada aku uang)" dan dijawab Kurniawan alias Dedek "Payu(ayo)" kemudian sdr Robi Maulana bertanya "nak kemane" (mau kemana) lalu dijawabterdakwa "ambek soke di tanjung raja

hal tersebut sepeda motor saksi, terdakwaserta Robi Maulana langsung dihentikan oleh pihak Kepolisian dan langsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan dan ditemukan tidak jauh dari sepeda motor tersebutberupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas koran yang sebelumnyadibuang saksi.e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut akan dipergunakan atau dikonsumsi bersamadengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Putusan Nomor :556

556/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNomor 556 /Pid.Sus/2014/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KAIDI BIN BASRITempat lahir : BelitangUmur / tanggal lahir : 40 Tahun /05 April 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Desa gading Sari Kecamatan mesuji Makmur KabupatenOgan Komering