564/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNo:564/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa atas nama:Nama Lengkap : RAPIK Alias PIK Bin ABDUL KIROM.Tempat Lahir : Pelabuhan Dalam (Ogan llir).Umur/tgl lahir : 34 Tahun / 22 Juli 1982.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Kerikil Ill Rt. 72 Rw. 14 SukadamaiKelurahan

564/Pdt.G/2016/PA.Bjr

564/ Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor : 564/ Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.en SF & Pfoleh:Nama Lengkap : JEPRI RIYANTO BIN HERMANTO;Tempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir :26 Tahun/ 15 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Sikam No.108 RT.011 RW.003 Kelurahan KalidoniKecamatan

Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 28 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 28 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Pigtanggal 30 April

Menyatakan perkara nomor 564/Pdt.G/2015/PA Wsp di Cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empatt puluh satu ribu rupiah)

564/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 564/Padt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Wsp. tsnggal 15 Oktober 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,

gugatannya sebelum Tergugat mengajukan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena karena permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patutdikabulkan.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat di cabut, maka biayaperkara yang selama ini di gunakan dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara nomor 564

564/Pdt.G/2014/PA.Wsp

, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:564/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 mengemukakanhalhalsebagai berikut.1.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agartidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp.antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai Penggugat didasarkan padaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

PUTUSANNomor : 564/Pdt.G/2016/PA.Wsp*

564/Pdt.G/2014/PA.Bjr

564/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2013/PA.Wsp..er sloo> fan.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Sopir Mobil, bertempat tinggal di,

Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hokum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 10 Desember 2013,dan 18 Desember 2013 dan 20 Januari

564/Pdt.G/2009/PA.Bgl.

564/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNomor : 564/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG YANUARDANA al, OPIK;Tempat lahir : Jember.Umur : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

Panitera Pengganti,TRI SUJOSOPUTUSANNomor : 564/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG YANUARDANA al, OPIK;Tempat lahir : Jember.Umur : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

564/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 564/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang., selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 564/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.564 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangtertanggal 29 Agustus 2014.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun dan bertempattinggal di rumah orangtua penggugat..

tanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya danoleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahsaudara kandung saksi .Hal. 3 dari 10 Put.No.564

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 Put.No.564 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg

564/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2018/PA.PalZN aN SI ,Say ) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti 40046#;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 06 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.Pal3.

Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;aMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Darmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2018/PA.Pal

564/Pdt.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 564/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :YANI.Bertempat tinggal di Kampung Selatan RT.003, RW.005, Desa Perante,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutJo 0)s (0 fe cee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 18 Desember 2012 di bawah Register Nomor : 564/Pdt.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : SATUN,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 31/29/V/2000, tanggal 10 Mei 2000

564/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 564/Pdt.G/2012/PA.Gtloer!

agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kelurahan Limba U, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 19 Nopember 2012 dalam register perkara Nomor : 564

564/Pdt.G/2012/PA.Prg.PenggugatTergugat

564/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 564/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Ujung Tiroang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Penggugatmelawanxxx

Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 564/Pdt.G/2012/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal

564/Pdt.G/20 13/PA.Prg.

No.564/Pdt.G/2013/PA.PrgMenimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut' relaas panggilan Nomor:564/Pdt.G/2013 /PA.Prg. tanggall8 Oktober 2013, tanggal29 Oktober 2013, dan tanggal12 Nopember 2013, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis

No.564/Pdt.G/2013/PA .Prg2. SAKSI KEDUA, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena sebagai ipar dan termohonadalah ister! pemohon.

No.564/Pdt.G/2013/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir dalam persidangan, makamajelis hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasall54 R.Bg serta pasal131 KHI.

No.564/Pdt.G/2013/PA.Prgmenyuruh anak tersebut untuk memfotocopy sesuatu, tetapi anak tersebutjustru pergiketempat lain. Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih.

No.564/Pdt.G/2013/PA.PrgFo win Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Put. No.564/Pdt.G/2013/PA.Prg

564/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 564/Pid.B/2016/PN KisDEM!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 Oktober2016 s/d 11 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 564/Pid.B/2016/PN Kistanggal 13 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 564/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 13September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanjungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN KisTiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, SH.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Kis

564/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 564/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARITempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 1 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Dan pada akhirnya saksi menyerahkan uangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 564/Pid.Sus/2017/PN Bkstersebut kepada terdakwa dengan cara memberikan secara tunai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 4 Januari 2017 di Jl. DewiSartika No. 38 Rt 02/ Rw 05 Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi dan transfer ke rekening BCA 5780592101 An.

Desi Lestari kepada Denny Hermawansebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembayaran di PT.SUGITY yang ditandatangani oleh Denny Hermawan tanggal 21 Januari2017.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 564/Pid.Sus/2017/PN Bks 1 (satu) lembar kuitansi an. Denny Hermawan sebesar Rp. 6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran di PT.

Unsur Barang Siapa;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 564/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap subjek hukum atau siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yangdapat dimintai pertanggung jawaban pidana, yang diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 564/Pid.Sus/2017/PN Bks

564 / Pid.Sus / 201 4/ PN Bwi

Nomor 564 / Pid.Sus / 201 4/ PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDISUKUR bin AHMADTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 46 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedungliwung RT.02 RW.04 DesaKemiri, Kec.Singojuruh, Kab.BanyuwangiAgama IslamPekerjaan TaniPendidikan

SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1282014 sampai dengan tanggal3182014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 192014sampai dengan tanggal 10102014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2102014 sampai dengan21102014 ;Hakim sejak tanggal 16102014 sampai dengan tanggal14112014 ;Perpanjangan Ketua PN Banyuwangi sejak tanggal15112014 sampai dengan tanggal 1312015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 564

/Pid.Sus/2014/ PN Bwi tanggal 16102014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 564/Pid.Sus/2014/PN Bwi tanggal16102014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI SUKUR bin

564/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 564/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yoga Ahmad Pratama Bin Jumadi2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 21/10 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kaliwaru RT.03 RW.34 Condongcatur Depok Sleman.7.

Pekerjaan : SecurityHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN SmnTerdakwa Irvan Ayik Windiantoko Bin Sunaryo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 564/Pid.B/2016/PN Smntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 564/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 24 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Smn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi DK 2905 XUdikembalikan kepada terdakwa Yoga Ahmad Pratama bin Jumadi.6.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Aris Sholeh Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darmaji,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Smn