578/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : HUSIN BINMAANGTempat Lahir/Umur : Tangerang, 21 Nopember 1967/ 48 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ali Gatmir Lr. Masawa Darat No.83 Kec.

IT Palembang .Agama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 01 Maret 2015 sampai dengansekarang .Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 578 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 6 Mei 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 578 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 30 April2015 tentang penetapan hari

578/Pdt.G/2013/PA.Bjr

578/Pdt.G/2016/PA.Bjr

578/Pdt.G/2013/PA WSP

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2013/PA WSP.S SNF Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai, penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal, di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebutsebagai, tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,13 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 578/Pdt.G/2013/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2004,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/l/2005, tertanggal 17 Januari 2005Putusan Nomor 578/Pat.G/2013/PA WSP Hal. dari 9 halyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 8 tahun lebih dan tinggal bersama di dirumah orangtua

dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat ;Bahwa, tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan, makadipersidangan, penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2005, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maririwawo Kabupaten Soppeng, yangPutusan Nomor 578

,MH.Putusan Nomor 578/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 11 dari 9 hal

578/Pid.B/2017/PN.Plg

578/Pdt.G/2014/PA.Bjr

578/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2014/PA.Wsp.xhy Ved 1 ae Noe 1A ooee

578/Pid.B/2014/PN.Smg

Hakim Majelis sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal : 26November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 578/Pen.Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 578/Pen.Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 28Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 578/Pid.B

belum cukup lalu terdakwa meminta waktu dan berjanji akan membayarnya.Bahwa karena terdakwa tidak menepati janjinya kemudian saksi korban melaporkanterdakwa ke Polrestabes Semarang clan menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia M/T tahun 2013 warna hitam metalik dengan Nomor Polisi H 9386 DD atasnama Sukahar.Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek Bank BRI Nomor : CFG228424 senilaiRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) tertanggal 10 Juni 2014 kepadaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 578

Asrofi tersebut, terdakwa langsungmenjaminkan BPKB mobil tersebut ke Leasing OTO di Semarang dengan nilaipencairan sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa uang senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk membayar rental mobil sebesar Rp.28.000.000,,untuk membayar hasil kerja sama kepada saksi korban Aris Tiawan Bin Asrofisebesar Rp.15.000.000, clan untuk membayar pinjaman sebesar Rp.15.000.000,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 578

tahun 2013, NokaMHV1BA2JDkK)44948, Nosin: MA83238, An.Sukhar, btt Meteseh Rt.03/05 Boja Kendalbeserta kunci dan STNKnya,1 (satu) buku BPKB mobil Daihatsu XeniaLi Tahun 2009 warna merah metalik denganNomor Pol.B1943PVBMenimbang, bahwa baramg bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, oleh karenanya dapat dipergunakan dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 578

,M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN. SmgIGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. Dr. EDDY PARULIAN SIREGAR. S.H, MH.SITI JAMZANAH, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. SUTARTI,S.H

578/Pdt.G/2011/PA.Prg.

No.578 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama 1 tahun di rumah orang tua termohon, 2 tahun di rumahorang tua pemohon, di Lembang Kabupaten Pinrang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama : XXX. Anak tersebut saat ini ikut bersama termohon.4.

Kemudian dibacakan permohonan PemohonNomor : 578/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 2 November 2011 yang isinya tetapdipertahankan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon yang diajukan dalam suratpermohonannya adalah benar dan saya tidak bantah.2.

No.578 /Pdt.G/2011 /PA.Prg. Bahwa pemohon meninggalkan termohon karena orang tua termohon menyuruhpemohon meninggalkan rumah orang tua termohon sebab Pemohon tidak bisatinggal dirumah orang tua termohon.

No.578 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No.578 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.

578/Pdt.G/2010/PA.Btl

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:578/Pdt.G/2010/PA. Btl. Tanggal 12 Juli 20102. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang sampai sekarang dihitung sebesarRp.311. 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampersidangan permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1431 Hijriah,oleh kami Drs.

578/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi.Mela wanTermohon Konvensi J Penggugat Rekonvensi, umur

32 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;.PengailiJan Agamater.sebut;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeri.ksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidanganDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat pennohonannya tertanggal 08Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 578/Pdt.G

578.Pdt.G12011/P A.Prg

PUTUSANNomor 578.Pdt.G12011/P A.PrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 41 tahun, agama islam, Pendidikan SD, pekeljaan Tani,bertempat tinggal di Pangaparan Desa Binanga Karaeng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang, sebagai"Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi" ;MELAWANTermohon, umur 39 tahun, agama

tinggal di Pajalele Desa Binanga Karaeng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 November2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 November2011 Nomor 578

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon Nomor : 578/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 2 November 2011 yang isinya tetap dipertahankan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohon telahmengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon yang diajukan dalam surat permohonannya adalahbenar dan saya tidak bantah.Bahwa selama pemohon meninggalkan termohon selama 10 tahun sebagaimana alasan pemohondalam surat permohonannya tidak

578/Pid.B/2016/PN.Bks

578 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 578 / Pdt.G / 2015 / PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARRY WIUAYA,NOVI TOMBENG,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 7 Pebruari 1986,agama Kristen Protestan, Pekerjaan karyawan Toko Handphone,beralamat di Perumahan Titian Indah Blok P2 No. 15, KelurahanKalibaru, Kecamatan Medan Satria

G/2015/PN.BksTelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17Nopember 2015 dibawah Register Perkara No. 578/Pdt.G/2015/PN.Bks telahmengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

578/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 578/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 40 tahun,

tempattinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 578

No.578/Pdt.G/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di xxx selama 6 bulan kemudian pindah ke Sabah Malaysiaselama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, lakilaki, berumur 10 tahun, Dan saat ini anak tersebutberada dalam pemeliharaan

No.578/Pdt.G/PA Prg.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxx karenaorang tuanya sakit sakitan begitu pula sebaliknya Tergugat tidak bisa tinggal dirumah Penggugat di Cempa karena pekerjaanya sebagai penjual sandal dikampungnya.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa

No.578/Pdt.G/PA Prg.Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. Abd.RasyidPerincian biaya perkara:Hj. Sumrah, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000.ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 335.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

578/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 578/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX Jalan XXX, Desa XXX, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 41 tahun, agama

islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Kelontongan,tempat tinggal Jalan XXX, Desa XXX, Kecamatan Mimika, KabupatenTimika., selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 578/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 578

578/Pdt.G/2013/PA.Sbs

578/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

578/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.om fF DN8.Nama lengkap : SutejoTempat lahir : Bandar BejambuUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 21 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Baris Desa Bah Sumbu KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22 Oktober2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 578/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 578/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 23September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangwajid mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Kisyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaaan alu lintasmengakibatkan

Batu Bara, atau yang setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitusaksi PONIRIN SAYAHPUTRA dan saksi MAN J EL AGUSTIAWAN luka ringan,yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajib mengemudikankendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 578

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Kis

578/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Iqbal Alias Codot Bin Habir.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 22 Juni 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Pengasinan RT 003/ RW 003 kel.Pengasinan Kec.

Depari SH. dari YayasanLembaga Bantuan Hukum PUTIH yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, POSBAKUM pada Pengadilan NegeriBekasi, berdasarkan Penetapan tanggal 16 Mei 2017 Nomor 578/Pid.Sus/2017/PNBks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor578/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 8 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 578/Pid.Sus/2017

(seratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN Bksdan mendapatkan hasil betrik atau sisihan sabu yang digunakanbersama terdakwa dan saksi Rahmat Hidayat Bin Darsa; Bahwa Terdakwa dalam hal Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.l,tersebut terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RIatau dari Pihak yang berwenang lainnya.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSainuddin, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN Bks