Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 59/pdt.g/2017/pn bna 59 /pid.b/2017/pn bna 59/pdt.g/2017/pn. sit 59/2017 59/pdt.g/2017/pta.mks 59/pdt.g/2017/pn byw Pmh 16/pdt.g/2017/pn bna Perdata; 59/pid.b/2017/pn mll
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2017/PN.Bna
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
HENDRI MUSTAQIM Bertindak selaku Direktur PT VISA KARYA MANDIRI
Tergugat:
1.dr Fachrul Jamal Sp An KIC selaku Direktur RSUD dr Zainoel Abidin
2.dr Nurnikmah M Kes selaku Wakil Direktur Penunjang Medis RSUD dr Zainoel Abidin
132 — 49
  • /Pdt.G/2017/PN Bna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — dr. FACHRUL JAMAL, SP.AN. Selaku Direktur RSUD dr. ZAINOEL ABIDIN, selaku Pengguna Anggaran (PA), Pekerjaan Pengadaan PACS (OTSUS ACEH), dk VS HENDRI MUSTAQIM
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet (perlawanan) atau lainnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya atau ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 59
    /Pdt.G/2017/PN Bna., tanggal 13 Maret2018 dengan amar sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal.
    putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor 43/PDT/2018/PTBNA., tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Juni 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 Juni 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 59
    /Pdt.G/2017/PN Bna., yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : dr Fachrul Jamal Sp An KIC selaku Direktur RSUD dr Zainoel Abidin
Terbanding/Penggugat : HENDRI MUSTAQIM Bertindak selaku Direktur PT VISA KARYA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : dr Nurnikmah M Kes selaku Wakil Direktur Penunjang Medis RSUD dr Zainoel Abidin
114 — 33
  • Berkas perkara Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Bna tanggal 13 Maret 2018 dansurat Surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Pebruari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 20 Oktober 2017 dalam Register Nomor59/Pdt.G/2017/ PN Bna, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
    bahwa permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Tergugat I,dan Pembanding II semula Terguga II telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut berserta surat surat yang terlampir,salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 13 Maret 2018 Nomor 59
    /Pdt.G/2017/PN Bna dan Memori banding dari para Pembanding yang diajukantidak terdapat hal yang baru dalam pemeriksaan tingkat banding yang perlu dipertimbangkan,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanPutusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena dalam pertim bangan pertimbanganHukumnya telah memuat dan meguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam Putusan dan di Tingkatbanding.Menimbang,bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan