590/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/201 3/PA.WspFy 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti.surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 30 Maret 2010, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat

No. 590/Pdt.G/2013/PA.Wsp.bin Herwandi, umur 1 tahun yang saat ini ikut bersama denganpenggugat.4.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalanibeberapa tahun kemudian dan sudah ada anak, antara penggugat dantergugat sering muncul perselisihan bahkan sampai kepada tindakkekerasan dalam rumah tangga yang mengakibatkan rumah tanggapenggugat dan tergugat akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.Bahwa perselisihan antara

No. 590/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahanataupun eksepsi terhadap gugatan penggugat, namun karena perkara initermasuk perkara perdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi dasarperceraian dipandang sebagai pokok masalah dalam perkara ini, yaitu:1. Apakah benar sejak kelahirananak, rumah tangga penggugatdengan tergugat telah terjadiketidak harmonisan karenatergugat suka marahmarah dankalau marah tergugat menyakitibadan penggugat. ?2.

No. 590/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

590/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Pengugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan

590/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan GuruSD Negeri Pannara, bertempat tinggal di Kota Makassar, selama berperkaramemilih berdomisili di Lajoa, Kelurahan JennaE, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya

No. 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Watansoppeng Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 301/II/XI/2011, tertanggal 11November 2012;2.Bahwa sejak akad nikah berlangsung tidak pernah hidup rukun sebagai suamiisteri disebabkan karena sejak awal pesta

No. 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon,Termohon.3.

No. 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, olehnya itu perkara ini tidak dapatdimediasi; Menimbang, bahwa Termohon meskipun dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan.

No. 590/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

590/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2016/PA.WspDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer Bagian

No. 590/Pdt.G/2016/PA Wsp.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup yang sakinah,mawaddah warahmah, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;10.

No. 590/Pdt.G/2016/PA Wsp.

No. 590/Pdt.G/2016/PA Wsp.harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secaraverstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

590/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 20 Maret 1984

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten Pinrang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 590/Pat.G/2018/PA.PrgProvinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : AktaNikah tertanggal 01 Agustus 2018..

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasi kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 2 tahun 9 bulan, sesuai dengan surat keteranganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 590/Pat.G/2018/PA.PrgGhaib dari Pemerintah Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, dengan nomor : 195/DSM/IX/2018.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.9.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 590/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli2009 dan hidup rukun selama kurang lebih 6 tahun dan memiliki 2orang anak.

Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 590/Pat.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :or & 02 0 =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Prg

590/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 590/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 590

590 /Pid.Sus/2017/PN.Bks

Putusan nomor:590/Pid.Sus/2017/PN.Bks.7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 9 Juni2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;8.

Putusan nomor:590/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Hernanto, ST (selaku Pemeriksa) dan diketahui oleh Endang Sri M.M.

Putusan nomor:590/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa Wisnu Handoyo Als GagapBin Wardoyo Sutikno memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB.

Putusan nomor:590/Pid.Sus/2017/PN.Bks.1. Setiap Orang;2. Tanopba hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;3.

Putusan nomor:590/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

590/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

590/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 590/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusannya sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;xxx, umur 19 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.... RW ....

RW ....Kelurahan Pekkabata Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti PenggugatDUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 18 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 590/Pdt.G/2012/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan

No. 590/Pdt.G /2012/PA Pre.Menimbang bahwa Penggugat telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan

590/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 590/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : KRISHNA PUTRA;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/29 Juni 1982;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan nomor 590/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca berkas perkara;Surat Penetapan Nomor 590/Pid.Sus/2016/PN Bks., tanggal 27 April 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Nomor 590/Pid.Sus/2016/PN Bks., tanggal 4 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa oleh Kepala KejaksaanNegeri Bekasi Nomor : B1693/0.2.25/Euh.2/04/2016, tanggal 26 April 2016terhadap terdakwa atas nama Krishna Putra;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Putusan nomor 590/Pid.Sus/2016/PN.Bks0919 Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saat itu saksi PANDJI NARESHWARAHASABAR masih berusia 3 tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran no.

Putusan nomor 590/Pid.Sus/2016/PN.Bkse Pada daerah bibir atas terdapat luka memar dan luka robek dangkal denganukuran tiga kali satu sentimetere Pada daerah telinga kanan terdapat luka gores dengan ukuran tiga kali satusentimeter.4 Korban dilakukan perawatan luka dan diberi pengobatan.5 Korban dipulangkan.Kesimpulan : Lukaluka bakar pada orang ini diakibatkan oleh sundutanrokok yang dapat menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankanaktifitas seharihari dan diketemukan juga luka robek dangkal,memar

Putusan nomor 590/Pid.Sus/2016/PN.Bks

590/Pdt.G/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 590/Pdt.G/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUPARTO , Pria , lahir di Bandung , tanggal 20 September 1957 , Agama IslamPekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Wisma Asri Blok AA 16/64 , Rt.002/Rw. 022,Kelurahan Teluk Pucung , Kecamatan Bekasi Utara , KotaBekasi;Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2015/PN.Bks , mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Ptsn No.590/Pdt.G/2015/PN.Bks.

dan Tergugat ll tidak datangmenghadap tanpa pemberitahuan dan / atau mengutus wakil sebagai kuasanyaHal 3 dari 11 hal Ptsn No.590/Pdt.G/2015/PN.Bksyang sah untuk datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat!

Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;Hal 9 dari 11 hal Ptsn No.590/Pdt.G/2015/PN.Bks6. Menghukum Tergugat IVBank Tabungan Negara (Persero Cabang Bekasi)untuk menyerahkan sertifikat dan dokumen lainnya atas tanah berikutbangunan dimaksud yang masih tercatat atas nama Tergugat kepadaPenggugat setelah kepadanya diserahkan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;7.

,T.T.D.HALIMAH PONTOH,SH.MH..PANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 11 hal Ptsn No.590/Pdt.G/2015/PN.BksTs TalsSRI SARUJINI, S.HPerincian biaya : Pencatatan gugatan Rp. 30.000.., Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan siding Rp. 525.000,PI seen Rp. 15.000, REARS enneeen nsec Rp. 5.000., Meterai = Rp. 6.000.Jumlah Rp .631.000,( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Ptsn No.590/Pdt.G/2015/PN.Bks

590/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

590/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 590/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat

SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.590/Pdt.G/2015/PA Prg.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah sepupusatu kali saksi.Hal. 4 dari 10 Put.No.590/Pdt.G@/2015/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 Juni 2013 di Kecamatan batu Lappa, KabupatenPinrang.

A.Umar Najamuddin MH ketua majelis,Hal. 9 dari 10 Put.No.590/Pdt.G/2015/PA PrgDra. Hj. Hajrah dan Drs. Muhsin MH masingmasing sebagai hakim anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 Masehi, dengan bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1436Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj.

Sehati Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 510.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put.No.590/Pdt.G@/2015/PA Prg

590/PID.SUS/2015/PN.SKY

LA.3 PUTUSANNomor: 590/PID.SUS/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : FIRMAN ATRA ALS PIL BIN (ALM) WASPADA;2. Tempat lahir : Teladan (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 10 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2015 sampai dengantanggal 17 November 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor590/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 590/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKY Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKYtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketikaSaksi A. Taufiq Bin H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKYDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015, oleh Hj.Annisa Bridgestirana, S.H.

Hj.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H,Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKY

590/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS KantorCamat Kabila Bone, bertempat kediaman di KelurahanDembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur

Kompleks Mesjid Jami' Kampung Cina,Kelurahan Kampung Cina, Kecamatan Tobelo, HalmaheraUtara, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 18 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 18Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 590

biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Gorontalo memohonbantuan panggilan kepada Pengadilan Agama Ternate telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 590

590/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 590/Pat.G/2014/PA.Prg.. axel) Cpa all ath asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual pakaian), pendidikanSMA, tempat kediaman di XXX, kelurahan XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 11 No590/Pdtg/2014/PA.Prg.Agama Pinrang, dengan Nomor 590

590/Pid.Sus/2014/PN Bwi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26Januari 2015;Menimbang, bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2014/PN.

BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 590/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 590/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

sentimeter,satu sentimeter, lengan kanan diatas siku terdapat luka lecet lebihsetengah sentimeter, pada kaki: bagian betis kiri terdapat luka memardiameter kurang lebih dua sentimeter;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan sewaktu saksi beradadidalam kamarnya kemudian terdakwa masuk di dalam kamar korbanmelewati jendela kamar korban dan setelah berhasil masuk kemudianmendekap badan/tubuh saksi koron dari belakang dengan eratsehingga saksi berteriak minta tolong;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 590

Telah melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumahtangganya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut Undang Undangadalah orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/20 14/PN.

Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 590/Pid. Sus/2014/PN. BWI