594/Pdt.G/2016/PA.Wsp

No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.

No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;3.

No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 9 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438Hijriyah, oleh kami. Drs. H. Johan. SH, M.H selaku Hakim KetuaMajelis Drs. Kasang dan Drs.

No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.3. Biaya Panggilan Rp 500.000,00. 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 594/Pdt.G/2016/PA Wsp.

594/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 594/Padt.G/2015/PA.Wsp= sy SE a!

No.502/Pdt.G/2013/PA Wspdengan Nomor 594/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 28 Oktober 2015, mengajukanalasan cerai yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 1995,selama menikah tidak pernah bercerai.2.

Syarifuddin H, M.H., dengan Penetapan Nomor 594/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Nopember 2015, dan berdasarkan laporan hasilmediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar Termohontidak keberatan.Hal 3 dari 9 hal Put.

No. 594/Pdt.G/2015/PA WspBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan tetap mau bercerai dengan Termohon.Sehelai fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.18.02/PW.01/1040/2015 Tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode

No. 594/Pdt.G/2015/PA Wsp10Drs. Kasang masing masing Anggota Majelis dibantu oleh Dra. Hj. HannahPanitera Pengganti dihadiri oleh kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi.Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiDra. Hj.

594/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 594/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : ARI ARDIANSYAH ALS ARI BIN SODRITempat Lahir/Umur : Palembang , 4 Agustus 1995/ 20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Musi Raya Lr.

Pagar Dempo Bedeng TincePalembang ;Agama > IslamPekerjaan : DagangTerdakwa = ditahan sejak tanggal 3 Maret 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.594/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 30 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

B1259/ Ep/2/03/2015 tertanggal 30 April 2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 594/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 6 Mei2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

594/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 594/Padt.G/2015/PA.Wsp= sy SE a!

tertanggal 20 Oktober 2015 Pemohon.melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 594

No. 594/Pdt.G/2015/PA WspSehelai fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.18.02/PW.01/1040/2015 Tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.a.SaksisaksiSaksi , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut

No. 594/Pdt.G/2015/PA WspBahwa atas pembuktian Pemohon tersebut Pemohon menyatakankesimpulannya tetap mau bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidakmengajukan kesimpulan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan

No. 594/Pdt.G/2015/PA Wsp10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi.Bungawali, M.H. Drs. H. Asnawi SemmaunaHakim Anggota,Drs. KasangPanitera PenggantiDra. Hj. HannahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

594/Pdt.G/2016/PA.Bjr

594/ Pdt.G/2013/PA. Wsp

PUTUSANNomor 594/ Pdt.G/2013/PA.

Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Desember 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 594

No.594/Pdt.G/2013/PA WSP3. Bahwa, dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak 1 umur 2 tahun yang saat ini kadang ikutbersama dengan termohon dan kadang pula ikut bersama pemohon.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan pengadilan Agama yang telah ditetapkan,pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan sedang termohon tidakpernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 594/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing masing

No.594/Pdt.G/2013/PA WSP10Dra. Hj.Andi Bungawali, MH Drs. H. Abd.SamadDrs.H.AsnawiSemmauna PaniteraPenggantiDra. Hj. MarifaPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 250.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraHasanuddin, SH, MH11Hal 11 dari 9 Hal.Put. No.594/Pdt.G/2013/PA WSP

594/Pdt.G/2014/PA Wsp

594/PID.B/2013/PN.KAG

PUTUSAN No : 594/Pid.B/2013/PN.

-594/Pdt.P/2012/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 594/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepadaS A RM ID I, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dk. Grasak Rt 02/Rw05 Desa Kismoyoso, Kecamatan, Ngemplak,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai...

Pengadilan NegeriBoyolali tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Telah membaca suratsSurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 594

594/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 594/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO.Tempat Lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek SPN Betung Km 72 Desa Bukit, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 594/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 01 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Nomor : 594/Pid/B/2014/PN.SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor : 594/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 26 Juni 2014tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

saksi ada membuat surat perjanjian secara tertulis antara terdakwa dan saksi,adapun isi perjanjian tersebut apabila anak saksi bernama Eka Saputra tidak lulusseleksi penerimaan Secaba Polri Tahun 2014 maka uang yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa akan dikembalikan secara utuh.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 saksi bertemu dengan terdakwa dirumah makan Palapa Km 5 Palembang, dan memperkenalkan saksi kepada Iqbalyang bekerja di RS Bhayangkara Palembang.Halaman 3 dari 13 Nomor : 594

(seratus lima puluh lima juta rupiah).e Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus seleksi penerimaan Secaba PolriTahun 2014 terdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan uang yang telahditerimanya sesuai dengan perjanjian tersebut.Halaman 5 dari 13 Nomor : 594/Pid/B/2014/PN.SkyAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;5 M.

Halaman 13 dari 13 Nomor : 594/Pid/B/2014/PN.Sky

594/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSMP, tempat

Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 7 bulan danHal. 1 dari 10 Put.No.594/Pdt.G/2015/PA Prgbertempat tinggal di Banjarmasin selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugatdi.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun pada tanggal 23 Desember 2014 tanpa sebabyang

;Hal. 6 dari 10 Put.No.594/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian menikahdengan perempuan lain di Banjarmasin Kalimantan.

Muhsin MH masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi, dengan bertepatan tanggal 21Zulhijah 1436 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal. 9 dari 10 Put.No.594/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sehati sebagai panitera penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. HajrahHakim AnggotaDrs.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put.No.594/Pdt.G/2015/PA Prg

594/Pdt.G/2013/PA.Prg

PUTUSANNomor : 594/Pdt.G/2013/P A.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No. 594/Pdt.G/20 13/PA Pre.cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No. 594/Pdt.G/20 13/PA Prg.dalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 11 September2002 di Kecamatan mattiro Sompe Kabupateng Pinrang.

No. 594/Pdt.G/20 13/PA Prg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan Jatut mltuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT4.

No. 594/Pdt.G/20 13/PA Prg.Perincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiAk WNBiaya MateraiJumlah30.000,50.000 320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu )Hal. 10 dari 10 Put. No. 594/Pdt.G/2013/PA Pre.

594/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Desa Bongoime, KecamatanKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi";LawanTermohon

Kabupaten Bone Bolango, bertempatkediaman di Desa Timbuolo, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut sebagai "Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 20Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 594

Menetapkan nafkah mut ah tertuang yang harus dibayar Tergugat rekonpensisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses jawab menjawab ternyataTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal 25April 2014 dan

anak;e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013;e Bahwa Pemohon yang turun dari rumah tempat kediamanbersama,meninggalkan Termohon;e Bahwa dari pihak keluarga sudah ada yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak dapat menghadirkan saksiserta alat bukti lagi dan mohon di sumpah dengan sumpah tambahan (supletoir),maka atas perintah Ketua Majelis berdasarkan Putusan Sela Nomor 594

Pemohon sampaikan dipersidangan, mengenaihubungan suami isteri yang tidak maksimal, sehingga belum dikaruniai keturunan,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah ada bukti permulaan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon hanya mengajukan satu orang saksi,bukan berarti Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya dan bukanpula berarti tidak ada alat bukti lain yang dapat memenuhi batas minimalpembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNomor 594

594/Pid.Sus/2016/PN.Bks

594/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 594/Pdt.G/2014/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 594/Pdt.G/2014/PA.Sbstidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan antara keduanyasudah tidak pernah saling bertemu;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 594/Pdt.G/2014/PA.Sbsdengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 594/Pdt.G/2014/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 594/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 361.000,

- 594/Pdt.P/2012/PN.Slk

PENETAPANNomor : 594/Pdt.P/2012/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :ASRIAL, lahir di Solok, tanggal 3 April 1984, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diPayo RT 002/RW 006 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, selanjutnya disebut Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 26Desember 2012 dengan Nomor Register : 594/Pdt.P/2012/PN.S1k telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon tersebut di atas belum terdaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Solok, karena kelalaian Pemohon sendiri sehingga sampaiPenetapan No.594/Pdt.P/2012/PN.SIkHalaman 1 dari 7permohonan ini Pemohon daftarkan di Pengadilan Negeri Solok sudahlewat (satu) tahun ;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di atas ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok ;5.

sesuaidengan aslinya,Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :52/07SKK/2009, atas nama Siska Nofelia, sesuai dengan aslinya,Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan TanahGaram, Nomor : 100/368/Ket/KTG/XII2012, tanggal 26 Desember2012, sesuai dengan aslinya,terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatanPenetapan No.594

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,(Harmi Java)Biayabiaya perkara :(Dadi Suryandi, S.H.) e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 25.000,e Panggilan : Rp. 30.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.594/Pdt.P/2012/PN.SIkHalaman 7 dari 7

594/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai

No. 594/Pdt.G/2014/PA PrgBahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :a. ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan berumur 7 tahunb.

No. 594/Pdt.G/2014/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 07 Januari 2007. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7 tahun5 bulan di Bolapatappuloe. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan berumur 7 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki berumur 3 tahun lebih.

No. 594/Pdt.G/2014/PA PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014M., bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Satrianih sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Faridah Mustafa dan Dra. Hj.St.Sabiha, M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra.Hj.

594/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 594/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEPTIYAN MULYANA Alias OMPONG Bin OTAWIJAYA;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /10 Juni 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

,Penasihat Hukum dari Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yang berkantor di Jalan Cempaka 2 Rt.006/Rw.001 Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor594/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 21 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor594/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor : 594/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SEPTIYAN MULYANA alias OMPONG bin OTAWUWAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,38 gram yang terbungkus uang pecahan Rp.2.000dan 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih dengan nomor 089623287664Dirampas untuk dimusnahkan. 1 unit scpeda motor Honda Beat warna Hitarn No.Pol B 4848 FHUDirampas untuk negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 594

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN Bks