Ditemukan 4257760 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2016/PA.Wspet a seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Nur Riska binti Tahang, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Akkalibatue, KelurahanJennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanZulkifli bin Jamaluddin, Umur 26 tahun, Agama Islam,
pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Lebbae, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 4 Januari 2016, pada pokoknyamengemukakan
No 6/Pdt.G/2016/PA Wspdari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AmoraZalsabilla binti Zulkifli, umur 2 tahun 6 bulan, yang saat ini berada dibawahasuhan Penggugat.3.
Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun tetapi tidak berhasil.7.
No 6/Pdt.G/2016/PA Wsp
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 0
54 — 0
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
6/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
12 — 0
12 — 0
Register : 07-01-0205 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan termohon
12 — 4
12 — 4
6/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomo 6/Pdt.G/2015/PA.Wsps PDF Natl 29 ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Wali adhal, yang diajukan oleh :Pemohon , umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan PerawatRumah Sakit Ajapangnge, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal
terbuka untuk umum, yang isi dan maksudpermohonan Pemohon tetap dipertahankan tanpa melakukan perubahanpermohonan Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal.Pen.No.032/Pat.P/2014/PA.WspBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Surat penolakan pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KocamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dengan Nomor kk.21.18.02/Pw.01/10/2015, tertanggal 6
engganuntuk bertindak sebagai wali nikah terhadap prosesi pelaksanaan pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon dan menerangkan pula bahwa Pemohondengan calon suami Pemohon telah tumbuh dan berkembang cinta dan kasihsayang mereka yang mendalam di antara keduanya, sehingga sangat sulit untukdipisahkan, keculi Keduanya harus dipersatukan dalam satu ikatan rumah tanggayang miitsaagon gholiidhan, maka patut dan berlasan hukum jika permohonanPemohon dapat dikabulkan karena telah sesuai dengan pasal 6
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);
6/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor: 6/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,tempat
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa suratsurat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor : 6/Pdt.G/ 2014/PA.Bji, tanggal 03 Januari 2014, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal 4 Maret 2006 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :87/6/1H/2006 tanggal 6 Maret 2006;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah lebih kurang 4 bulanlamanya;6.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 31 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 5
16 — 5
6/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Register : 03-01-2012 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 4 Januari 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
6/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2011/PAWsp Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
6/Pdt.P/2011/PAWsp
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2015 — Pemohon
11 — 5
11 — 5
6/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh :Arsad bin Daruse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLP, bertempat tinggal di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar
Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan nomor KK.21.18.04/PW 01.01/15/2015., tanggal 12 Januari2015, sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkepada Pengadilan Agama Watansoppeng.6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
6/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
62 — 10
62 — 10
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;6.
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuaidengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa KuasaPenggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehinggaMajelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara aquo
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 16 Februari 2011 —
31 — 9
31 — 9
6/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 1 Maret 2017 — SUPIAN BIN HARUN
ZAINAL ABIDIN BIN SUPIAN
57 — 8
57 — 8
Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 50 Cm dengan kumpang berwarna coklat Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
6/Pid.B/2017/PN MTP
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 4 Januari 2017Nomor :6/Pid.B/2017/PN Mtp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 6 Januari2017 Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Mip tentang penetapan hari sidang;Berkas
Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtppenjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) Buah Senjata Tajam Jenis Parang dengan Panjang 50 Cmdengan Kumpang berwarna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
RUSMINAH sayatelah dipukul oleh Terdakwa ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa S UPIAN binHarun;Hal. 6 dari 17 hal. Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtpe Bahwa awalnya ada permasalahan Tanah milik Saksi yang berlokasi didi Jalan Tatah Pemangkih Darat Rt.02 Desa Tatah Pemangkih DaratKec. Tatah Makmur Kab. Banjare Bahwa benar pada saat itu saksi sedang beradu mulut dengan IsteriTerdakwa SUPIAN yang bernama Sdri.
Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtp Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban Muhammad Arsyadmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor VER / 15 /X / 2016 / RS.BHAY Tanggal 28 Oktober 2016 yang di Tandatangani olehdr.
Put No.6/Pid.B/2017/PN MtpPengadilan Negeri Martapura serta dihadiri oleh ASPI RIJAL JULIINDARMAN, S.H., M.H. Penuntut Umum dan para Terdakwa ;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaGATOT RAHARAJO, S.H., SRI NURYANI,S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.,Panitera PenggantiMEGAWATIHal. 17 dari 17 hal. Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtp
Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg Tanggal 9 Maret 2017 — Rabiansah LAWAN PT Ulima Nitra,
81 — 35
81 — 35
6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
PUTUSAN SELANomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara hubungan indrustrial pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara antara:Rabiansah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Dusun VI, Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini
FIRMANS YAH mengoperasikan unit dengan tidak mengurangi kecepatanpada jalan turunan dan penyempitan aramcoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN Plg10.11.12.b. Sdr. FIRMANS YAH (Driver DT 02) tidak memberikan kesempatan dan prioritaskepada sdr. RABIANSYAH saat memasuki penyempitan ditikungan aramco.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2016, Penggugat menerima surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) dari Tergugat sebagaimana Surat Memo No.
dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN PlgHal tersebut selaras dengan :a.
Pasal 6 ayat (5) menegaskan Pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal.bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta ...b. Pasal 6 ayat (9) apabila ketentuan sebagaimana dimaksud ayat (1) sampaidengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumen yang bersangkutan dianggap tidakbermaterai"c. Pasal 11 ayat (1) huruf a ...
Materai :Rp 6.000,00Total :Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2017/PN Plg
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg Tanggal 15 Februari 2016 — Anak Terdakwa
13 — 3
13 — 3
polisi BG 6660 AAD dengan Nomor Rangka MH8BG41EADJ-203966 dan Nomor Mesin G4274D-207520 tahun 2013;- 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria FU 150cc warna hitam nomor polisi BG 3982 RB Nomor 0211270/SS/2013 tanggal 7 Desember 2013;- 1 (satu) buah buku BPKB Nomor K-0364842;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki satria FU 150cc warna hitam;- 1 (satu) bilah senjata jenis kuduk panjang 15cm bergagang kayu warna coklat; Dipergunakan dalam perkara lain, atas nama Irwan Saputra Alias Iwan Bin Ismain;6.
6/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg
PUTUSANNomor 6/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anak Terdakwa;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/30 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
warna hitamnomor polisi BG 6660 AAD dengan Nomor RangkaMH8BG41EADJ203966 dan Nomor Mesin G4274D207520 tahun2013;e 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria FU 150cc warna hitam nomorpolisi BG 3982 RB Nomor 0211270/SS/2013 tanggal 7 Desember2013;e 1 (satu) buah buku BPKB Nomor K0364842;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki satria FU 150cc warnahitam;e 1 (satu) bilah senjata jenis kuduk panjang 15cm bergagang kayuwarna coklat;Dipergunakan dalam perkara lain, atas nama Irwan Saputra Alias Iwan BinIsmain;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
64 — 6
64 — 6
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;6.
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuaidengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa KuasaPenggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehinggaMajelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara aquo
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 6/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 26 Januari 2010 —
37 — 6
37 — 6
6/Pdt.G/2010/PA.Pso
Upload : 16-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID. SUS/2021/PT DPS DAENG SAMSUDIN ALIAS DAENG;
108 — 34
108 — 34
Pengadilan Negeri Negara Nomor 146 / Pid.Sus / 2020 /PN Nga, tanggal 21 Desember 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; - Menyatakan Terdakwa DAENG SAMSUDIN Alias DAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
6/PID. SUS/2021/PT DPS
SALINANPUTUSANNomor : 6/PID.
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 6/PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 12 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2.
dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT.
Sudarto penjatuhan pidana harus dilihat sikap batin (niat ataumaksud tujuan) pelaku perbuatan pada saat melakukan perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Hal 8 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPS2.
,PANITERA PENGGANTI,Anak Agung Istri Agung Mirah, SH.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPSUntuk Salinan ResmiDenpasar, 9 Pebruari 2021Plt. Panitera Gede Iriana,SH.MH.NIP.196212311985031054.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPSHal 14 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPSHal 15 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPSHal 16 dari 12 hal Putusan No. 6/PID.SUS/2021/PT. DPS
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 6/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 10 April 2014 —
24 — 16
24 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu-sabu berat 0,416 gram dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1110i warna hitam putih serta kartunya 081390204052, Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah)
6/Pid.Sus/2014/PN Wsb
pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fadhol bin Narso, dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair penjara selama 6
dirumah maupun melihat suaminya menyimpannya dirumah ;Bahwa sebelumnya saksi pernah mengingatkan dan melarang suaminya untuk melakukan,namun suaminya diam dan tetap pergi tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa pernah 2 kali mendapat telefon dari sdr Ipin ;Bahwa rumah saksi pernah juga digeledah oleh Petugas dari Kepolisian namun tidakditemukan apaapa ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah bikin keranjang dari bambu ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yang berusia 13 tahun dan 6
Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan :3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket sabusabu berat 0,416 gram dan 1(satu) buah HP merk Nokia type 1110i warna hitam putih serta kartunya081390204052, Dirampas untuk dimusnahkan ;6