608/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wsp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Kebo, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Soppeng sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKabupaten Soppeng sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 26 Oktober 2016, dengan perubahan dan perbaikan padapokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

putusan :Primer:1 mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:e Jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 608

bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor Tahun 2016.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugat, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan Tergugat berdasarkan relaas panggilannomor 608

/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 2 November 2016, dan Relaas panggilannomor 608/Pdt.G/2016/ PA.Wsp, tanggal 10 Noveber 2016, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng, sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan ingin bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi

608/Pdt.G/2014/PA.Bjr

608/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 608/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 608/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidupbersama dan rukun selama 4 tahun dan tinggal di dirumah orang tuapenggugat, namun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa,selama 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran;4.

No. 608/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 4 tahun, karena setelah itu keduanya berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

No. 608/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

608/Pid.B/2013/PN.Smg

PUTUSANNo.608/Pid.B/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYULIANSYAH ADI WIJAYA bin ABDUL KARIMSemarang27 tahun/ 03 Juli 1986LakilakiIndonesiaJl Pamularsih Buntu Rt.02

Semarang tanggal 18 September 2013, Nomor. 86/IX/PEN/H/2013/PN.SMG Jo. 608/Pid.B/2013/PN.SMG, sejak tanggal 18 September 2013 s/d 17Oktober 2013.5. Ketua PN. Semarang tanggal 8 Oktober 2013, Nomor. 86/X/PEN/K/2013/PN.SMGJo. 608/Pid.B/2013/PN.SMG, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d 17 Desember2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 608 /Pid.

B/2013/PN Smge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 608/Pid.B/2013/PN.SMGtanggal 18 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2013/PN.SMG tanggal 18 September2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

terdakwa diketahui oleh warga sehingga terdakwa panikdan tas dilempar kepada Sdr AGUNG, kemudian terdakwa melarikan diri dengan kaki,sedangkan Sdr AGUNG dan CHANDRA masingmasing melarikan diri menggunakan sepedamotor sambi membawa kabur tas milik Sdri RR Arum Cipto Murti yang berisi : 1 (satu) buahHP Black Berry Bold 9000 warna putih, 1 (satu) buah HP Black Berry Slyte 9670 warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Cross type G3T warna abuabu, Power Bank merk Cross warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 608

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Semarang pada hari Selasa, tanggal 12 November 2013 oleh kami WIWIKSUHARTONO, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, IRA SATIAWATI, SH.MH. danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 608 /Pid.

608/Pid.Sus/2016/PN.Bks

No. 608/Pid.Sus/2016/PN.

No. 608/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

608/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Supir, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:608/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

No.608 /Pdt.G/ 201 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :a.XXX, berumur 3 tahun, saat ini tinggal bersamapenggugatb.XXX, berumur tahun, saat ini tinggal bersamasaudar bapak tergugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2012 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan dan perselisihan secara terusmenerus.Bahwa adapun penyebab

No.608 /Pdt.G/ 201 /PA.Prg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganpenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal17 Oktober 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama tiga tahunlebih dan telah di karuniai anak.

No.608 /Pdt.G/ 201 /PA.Prg

608/Pdt.G/2010/PA.Btl

PENETAPANNomor 608/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

608/Pid.B/2013/PN.Sky

608/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

608/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sil yor sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tani, tempattinggal di Kabupaten Pontianak, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 608/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Put.

No. 608/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 608/Pdt.G/2014/PA.Sbs. yang disampaikanmelalui Pengadilan Agama Mempawah pada tanggal 08 Oktober 2014 dan tanggal 05Nopember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidakdatangnya

No. 608/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 608/Pdt.G/2014/PA.SbsH. SALAHUDDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 551.000,

608/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Prg. dicabut.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

608/Pdt.G/2012/PA.Prg.

608/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 608/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir mobilphanter, tempat tinggal di ALAMAT Penggugat, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Pemohonmelawantermohon, umur 40 tahun

OO01Bahwa berdasarkan permohonan pemohon bertanggal 18 September 2014Masehi dan telah terdaftar dalam Register Perkara dengan Nomor: 608/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 Masehi, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: dikeluarkan oleh KUA KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang

608/PDT/P/2013/PN.SKY

PENETAPANNomor. 608/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : SAPRIADI DULIMTempat/Tgl.Lahir : Ngulak IT,06031980;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat :Dusun II Desa Ngulak II Kec. Sanga Desa Kab.

MUBA;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:608/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 608/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaSUTRAYANA Pada tanggal 29032005; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/9/V/2005;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaJEFRIANSYA, adalah anak LakiLaki sah

608/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR : 608/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang telah menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yangbersidang dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIF NUGROHO Als.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan 18 Maret 2017Terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut

saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan Nomor 608

kunci stangnya dipaksa diputar dengan maksudmerusak kunci stang motor agar bisa dibawa;Bahwa Arif (terdakwa) tidak pernah meminjam motor kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengijinkan atau dimintai ijin oleh terdakwa pada saatmembawa motor saksi;Bahwa motor yang rusak adalah pustep dan kunci stang itu saja;Bahwa saat saksi menemukan motor belum ada bagian yang diganti;Bahwa motor tersebut bisa saksi bawa karena saksi minta, bukan karenadiserahkan oleh terdakwa;Halaman 4dari 13 halaman Putusan Nomor 608

Andi Susanto, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN Smn

608/Pdt.P/2017/PN Bks

PENETAPANNOMOR 608 /Pdt. P / 2017 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : DJONG SIAN LIAN;Alamat : Sesuai KTP di Duta Kranji Blok b/21 A RT 001/007 Kel.

BintaraKecamatan Bekasi Barat, Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 7 Desember 2017 Nomor 608 / Pdt / P / 2017 / PN Bks. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta

608/Pid/B/2015/PN.Sky

Saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.Sky1.

Mitra Ogan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.Skyakan dibayar Rp.2.500, /tandan dan disetujui oleh saksi Matseri dan Imran.Lalu saksi Matseri bersama Imran dengan menggunakan motor Revo BG 5677SM berangkat menuju Afdeling VI kebun sawit milik PT.

Mitra Ogan dengan menggunakan 1 (satu) buah alat Dodos tanpa ada ijinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.Skydari PT.

Pinago menangkap Terdakwadan MATSERI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:23456(satu) unit mobil dump truck warna hijau dengan Nopol BG 8545 BA.(satu) unit sepeda merk Revo No. Pol BG. 5677 SM warna hitam.(satu) buah dodos.

AD.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 608/Pid/B/2015/PN.Sky

608 I Pdt.GI20 11/PA Prg.

WatangPUTUSANNomor: 608 J Pdt.GI20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, 29 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir , SMA, pekerjaanWiraswasta (Jual Baju), bertempat tinggal di JI.