617/Pdt.G/2013/PA.Bjr

Menyatakan perkara Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

617/Pdt.G/2016/PA.Wsp

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamawatansoppeng pada tanggal 03 November 2016 dengan register perkara Nomor:617/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No. 617/Pdt.G/2016/PA Wsp.menyelesaikan permasalahan keluarga ini dengan baik melalui jalurPengadilan Agama.11.

No. 617/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa pada sidang ketiga (06 Desember 2016) Pemohon dan Termohondatang menghadap sidang dan keduanya menyampaikan bahwa ia telah rukunkembali, kemudian Pemohon bermohon secara lisan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister perkara Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Wsp karena ia telah rukun kembalidengan Termohon;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka semua halhal yangtermuat berita acara sidang perkara ini merupakan

No. 617/Pdt.G/2016/PA Wsp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan 06 Rabiu! Awal 1438 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj.

No. 617/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hal. 6 dari 5 hal. Penet. No. 617/Pdt.G/2016/PA Wsp.

617/Pdt.G/2015/PA.Bjr

617/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.WspOS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Pengugugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 10 Nopember2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

617/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp= 3 we z =pames5 Tale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 10 Nopember2015, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian terhadap istri selaku suami.Hal 7 dari Hal 11 Put No 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp. Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulandan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.

Suherlina panitera pengganti dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 10 dari Hal 11 Put No 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Dra. Hj. A. Djohar Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.HDrs. Kasang Panitera PenggantiDra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari Hal 11 Put No 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Hal 12 dari Hal 11 Put No 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Hal 13 dari Hal 11 Put No 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp.

617/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan

617/Pid.B/2016/PN.Bks

P UTUS ANNomor :617/Pid.B/2016/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MARDIANTO Als. YANTO Als. DAGULTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 13 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI. Mukhtar Tabrani Kp.

DAGUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (2) KUHP .Hal 1 dari 10 hal .Putusan No.617/Pid.B/2016/PN.Bks.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone Samsung SilverDirampas untuk dimusnahkan;4.

BATAK(belum teetangkap) mengakibatkan saksi Kurniawati mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;aa mnn nema Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Hal 3 dari 10 hal .Putusan No.617/Pid.B/2016/PN.Bks.Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah yang termuat lengkap dalam berita acara persidangan

terdakwa dan saksisaksi yaitu berupa :e 1 (satu) buah handphone Samsung Silver ;Menimbang ,bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaratunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa , terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tunggaltersebut , yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.Unsur Barang SiapaHal 7 dari 10 hal .Putusan No.617

DONALD PANGGABEAN ,SH.2.SUWARSA HIDAYAT , SH.M.Hum.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, SH.Hal 11 dari 10 hal .Putusan No.617/Pid.B/2016/PN.Bks.

617/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 617/Pdt.G/2012/PA.S bsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : 22222 nooo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn enn n eneLAMITA BINTI RUSLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Setambah, RT.16 /RW.6, DesaSungai Rambah, Kecamatan Sambas

BUJANG, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bagunan, tempat tinggal terakhir di Dusun Setambah,RT.16 /RW.6, Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:617

617/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 617/Pdt.G/2012/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha Kelapa Sawit,Tempat tinggal di Kelurahan Dulalowo TimurKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo,Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, umur 43 tahun, agama islam,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ;dahulu bertempat tinggal di Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai ''TERMOHON";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor: 617

617/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(penjual pakaian), tempat tinggal di Jalan xxx, kelurahanxxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanxxx

pakaian), tempat tinggal Dusun xxx,Desa xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22September 2014 di bawah Register Perkara Nomor 617

No.617/Pdt.G/2014/PA Prg.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal06 Juli 2011, yang dikeluarkan olen KUA Cempa, Kabupaten Pinrang;. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahundan bertempat tinggal di rumah kakak pemohon dan rumah orangtuatermohon di Kajang secara bergantian... Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belumdikaruniai keturunan.

No.617/Pdt.G/2014/PA Prg.

No.617/Pat.G/2014/PA Prg.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

617/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 617/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kampas Pakaian, tempat tinggal di JalanXXX, kelurahan XXX, Kecamatan Lanrisang, Kota ParePare, sebagai:*PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi ;LAWANXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai :Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:617/Pdt.G/2013/

No. 617 /Pdt.G/2013 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 4 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua termohon di Dusun XXX, Pinrang..Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai seorangorang anak bernama :XXX, umur 3 bulan lebih.

No. 617 /Pdt.G/2013 /PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 617 /Pdt.G/2013 /PA.Prg

617/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

617/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel),pendidikan SMA, tempat

617/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 617/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1 Nama : Sahmad Sitorus alias Edi: Alang Bon Bonlengkap33 Tahun/14 Juni 19832 Tempatlahir Lakilaki3 Umu/Tel. IndonesiaLahir Lk. IV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatani.

,AdvokatPenasehat Hukum beralamat di Jalan Cendrawasih No. 50 Kelurahan LestariHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN KisKisaran Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 7 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang

diduga adanya rekayasadalam perkara pidana a quo yang biasa disebut dengan Terdakwa adalah korbantukar kepala;Bahwa keterangan Saksisaksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak dan Hari Haryantohanyalah berdasarkan informasi dan keterangan Saksi Yudi Amanda Sirait semata,tanpa didukung dengan alat bukti lainnya, sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku keterangan Saksi yang diperoleh dari orang lain tidaklah dapat dijadikansebagai keterangan saksi (testimonium de auditu);Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 617

Baik Penyidik maupun Jaksa PenuntutUmum telah mendengar keterangan Terdakwa sebagai Tersangka pada tingkatPenyidikan/Pra Penuntutan yang dituangkan dalam BAP dan BA.4 dan keteranganTerdakwa/Tersangka tersebut didukung dengan alat bukti keterangan Saksi dipersidangan di bawah sumpah mengenai hal yang didakwakan kepadanya sehinggaHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Kisketentuan Pasal 189 KUHAP telah terpenuhi dalam hal membuktikan Terdakwabersalah;e Bahwa Penuntut Umum dalam membuat

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2016/PN Kis

617/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor: 617/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajuk:an oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, peketjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alatalat bukti.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 17 Nopember 2011 dibawah register perkara No.617/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 Agustus 2009, sebagaimanatercatat

617/Pdt.P/2017/PN Bks

PENETAPANNomor: 617/Pdt.P/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya:ASIH NUR ASIAH, Lahir diBekasi pada tanggal 9 Januari 1972, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Zacky Zakaria, Lakilaki, Lahir di Bekasi, Pada tanggal 1 September2007.Halaman 1 dari 10 Penetapan No.617/Pdt P/2017/PN Bks2.5. Sheza Fitri Ramadhani, Perempuan, Lahir di Bekasi, Pada tanggal 28September 2008.Bahwa suami Pemohon yang bernama Abdul Salam. S telah meninggal duniapada tanggal 1 Juli 2017 di Bekasi karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian 474.3/155/IX/2017 tanggal 6 September 2017;Bahwa almarhum Abdul Salam.

Zacky Zakaria, Lakilaki, Lahir di Bekasi, Pada tanggal 1 September 2007.Halaman 6 dari 10 Penetapan No.617/Pdt P/2017/PN Bks5. Sheza Fitri Ramadhani, Perempuan, Lahir di Bekasi, Pada tanggal 28September 2008.

Keterangan Pemohontersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan anakanak Pemohon yang lain yangtelah dewasa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan, benar anakanakPemohon yang masih di bawah umur adalah :Halaman 8 dari 10 Penetapan No.617/Pdt P/2017/PN Bks1.

:::sssseseeeee : Rp. 6.000,oJ WMT DA scr crete aries ees : Rp. 226.000.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.617/Pdt P/2017/PN BksHalaman 11 dari 10 Penetapan No.617/Pdt P/2017/PN Bks

617/PDT/P/2013/PN.SKY

PENETAPANNomor. 617/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : ASRORUDINTempat/Tgl.Lahir : Air Balui, 05071988;Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Panai Kec. Sanga Desa Kab.

MUBA;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:617/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013