- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Mewajibkan kepada Termohon untuk memproses permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan Keputusan pendaftaran hak atas 2 (dua) bidang tanah bekas milik adat Girik C No.1459 Persil 27 B luas 3.085 M2 dan Girik C No. 1459 Persil 27 C luas 2.037 M2 dalam sertipikat tanda bukti hak atas nama Pemohon berdasarkan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No 63/2015 tanggal 13 Juli 2015 dan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No. 64/2015 tanggal 13 Juli 2015, yang lokasinya

Akta Jual Beli PPAT Kecamatan Periuk No. 63/2015 tanggal 13 Juli 2015untuk Obyek Tanah Girik No. C. 1459, Persil No. 27 hurub B, luas : 3.085 M2atas nama : HALIM.2.2. Akta Jual Beli Kecamatan Periuk No. 64/ 2015 tanggal 13 Juli 2915 untukObyek Tanah Girik No. C. 1459, Persil No. 27 hurub C, luas : 2.037 M2 atasnama: HALIM .Dengan demikian kedudukan Pemohon atas 2 (dua) bidang Obyek Tanahtersebut sebagai pemilik sah.3.

P2 : Akta Jual Beli No. 63/2015, tanggal 13 Juli 2015, yang dibuatdihadapan Drs. Syamsul Bahri, M.M., PPAT di Kecamatan Periuk, KotaTangerang (fotokopi sesuai dengan aslli);3. P3 : Akta Jual Beli No. 64/2015, tanggal 13 Juli 2015, yang dibuatdihadapan Drs. Syamsul Bahri, M.M., PPAT di Kecamatan Periuk, KotaTangerang (fotokopi sesuai dengan aslli);Hal. 11 dari 43 Halaman Perkara No. 01/P/FP/2016/PTUNSRG. P4: Girik No. C. 1459, Persil No. 27 huruf B. Luas 2037 M2,huruf C.

yang diperoleh alas haknya berdasarkan jual beli antara Pemohondengan H.Halim sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli PPAT KecamatanPeriuk No 63/2015 dan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No. 64/2015,masingmasing tertanggal 13 Juli 2015, yang lokasinya terletak di JalanRegency Raya, Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Propinsi Banten dan oleh Pemohon atas proses jual beli tanah tersebut, telahdibayarkan BPHTBnya dan sebaliknya oleh H.

(vide bukti P.2 dan P.3) yang alas haknya diperoleh Pemohon berdasarkan jual beliantara Pemohon dengan H.Halim berdasarkan akta jual beli PPAT Kecamatan PeriukNo. 63/2015 dan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No. 64/2015, masingmasingtertanggal 13 Juli 2015, yang lokasinya terletak di Jalan Regency Raya, KelurahanGebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Propinsi Banten;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

dan Girik C No. 1459Persil 27 C luas 2.037 M2 dalam sertipikat tanda bukti hak atas nama Pemohonberdasarkan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No 63/2015 tanggal 13 Juli2015 dan akta jual beli PPAT Kecamatan Periuk No. 64/2015 tanggal 13 Juli2015, yang lokasinya terletak di Jalan Regency Raya, Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Propinsi Banten ;e Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 144.000, (Seratus Empat Puluh Empat Ribu

Menetapkan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015, bertanggal 30 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, semula tertulis PEMOHON , menjadi NAMA PEMOHON SEBENARNYA, sedangkan nama suami Pemohon semula tertulis NAMA SUAMI PEMOHON SALAH bin MOCH.NGATMIN menjadi SUAMI PEMOHON bin MOCH.NGATMIN;3.

SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506 125306450003, bertanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015, bertanggal 30 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian

halhal yang menjadi pokok masalah adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015, bertanggal 30 September 2015, yangditerima oleh Pemohon ternyata di dalamnya terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dan suami Pemohon, dimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON SALAH seharusnya yangbenar NAMA PEMOHON BENAR, sedangkan nama suami Pemohon tertulisNAMA SUAMI PEMOHON SALAH seharusnya yang benar

Bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015, bertanggal30 September 2015 yang diterima Pemohon ternyata terdapat kesalahanpenulisan, nama Pemohon seharusnya tertulis NAMA PEMOHON BENARnamun tertulis NAMA PEMOHON SALAH, sedangkan suami Pemohonseharusnya tertulis SUAMI PEMOHON namun tertulis dengan nama NAMASUAMI PEMOHON SALAH;3.

Bahwa maksud dan tujuan diajukan perkara ini oleh Pemohon adalah untukmengurus gaji pensiun suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalidalil permohonan Pemohon beralasandan terbukti sehingga petitum Pemohon angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian hukum terhadap kebenaran biodatayang menyangkut nama Pemohon dan suami Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah, nomor Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015 bertanggal

Menetapkan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/63/2015, bertanggal30 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, semula tertulis PEMOHON , menjadi NAMAPEMOHON SEBENARNYA, sedangkan nama suami Pemohon semula tertulisNAMA SUAMI PEMOHON SALAH bin MOCH.NGATMIN menjadi SUAMIPEMOHON bin MOCH.NGATMIN;3.

Notaris di Surabaya pada tanggal 03 Mei 2012, dengan Akta Perjanjian Nikah No. 20, pada Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Pemohon No. 63/2015 tanggal 14 September 2015, yaitu antara IAN JAMES FUNNELL (warganegara Australia) dengan OLIVIA TANUWIDJAYA (warganegara Indonesia) ;--------------------------------3.

Berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 063/2015.Eks tanggal 24November 2015, maka Budi Raharjo, S.H. selaku Juru Sita padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Surat Tugas dan SuratPenunjukan Juru Sita tanggal 24 November 2015 Nomor 63/2015 Eks telahmeletakkan di bawah sita eksekusi 2 ( dua ) bidang tanah denganbangunan di atasnya yang masih berstatus " boede/ " tersebut yang adalahmilik sah dari Para Pelawan sekarang ini, yaitu:3.1.3.2.Sesuai Berita Acara Eksekusi Nomor 63/2015 Eks tanggal 02Desember

Putusan Perkara Nomor 642/PDT/2016/PT.DKIMilik Nomor 1202 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat pada tanggal 13 Pebruari 1997 atasnama Nyonya YETI SUMIATL.Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 63/2015 Ekstanggal 24 November 2015 serta segala tindakan hukum yang didasarkan padaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 63/2015 Eks tanggal 24November 2015 tersebut, sangat tidak berdasarkan atas hukum dan fakta yuridisserta bertentangan dengan

Bahwa dengan demikian maka penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015sekarang ini, patut pula dinyatakan tidak sah dan eksekusi yang telahdilaksanakan sesuai Berita Acara Nomor 63/2015 Eks tanggal 02Desember 2015 dan Berita Acara No. 63/2015 Eks tanggal 16Desember 2015, patut dinyatakan batal demi hukum karena tidakberdasarkan atas hukum serta azas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;C.

BeritaAcara Eksekusi Nomor 63/2015.Eks tanggal 02 Desember 2015 jo. Berita AcaraEksekusi Nomor 63/2015.Eks tanggal 16 Desember 2015 jo. Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 240 PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014 jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 509K/Pdt/2000 tanggal 6 Januari2003 jo. Putusan Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 527/Pdt/1999/PT.DKI tanggal 20 Juli 1999 jo.

/2015 Eks, tanggal 2 Desember 2015atas tanah dan Ruko yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78, JakartaPusat.Berita Acara sita eksekusi Nomor 63/2015 Eks, tanggal 16 Desember 2015atas tanah berikut banguinan yang terletak di Jalan Tulung Agung Kav. 7Nomor 16 , RT. 001 / RW 004, Menteng, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa menurut para Pembanding semula para Pelawanobjek sita eksekusi tersebut adalah miliknya masingmasing :Tanah dan bangunan toko yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78,Jakarta Pusat

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3444/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O03 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 641/08/X1I/2000 tanggal 03 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.02/Pw.01/63

/2015 tanggal 19Juni 2015);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.02/Pw.01/63

/2015 tanggal 19 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikeponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara sebagaimana yang tertera pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.02.30.06/PW.01/63/2015 tanggal 30 Maret 2015;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 0240/Pdt.G/2015/PA.BKIs.2.

datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor: KK.02.30.06/PW.01/63

/2015 tanggal 30 Maret 2015 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten Labuhan Batu Utara, bukti P.

No. 0240/Pdt.G/2015/PA.BKIs.KK.02.30.06/PW.01/63/2015 tanggal 30 Maret 2015 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan Permohonan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan

3 Maret 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerdengan Nomor 169/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 3 Maret 2015 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 1992 M / 27 Shofar 1413 H, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.16/PW.01/63

/2015, tertanggal 24 Februari 2015;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri selama 7 tahun 4 bulan dirumah orang tua Penggugat di Pangkajene dan telahdikaruniai empat anak bernama :1 Inka Yuliandar binti Yulian.

yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telahmengeluarkan Surat Penetapan Nomor : 10/LPBP/2015/PA Sidrap tertanggal 3 Maret2015, yang pada pokoknya memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Surate Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,Nomor : Kk.21.16/PW.01/63

/2015 tertanggal 24 Februari 2015,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.B Saksi1 XXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Campuran,bertempat tinggal di Jl.

/2015, tertanggal 24 Februari 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Maret 2015 dengan register Nomor : 0783/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/59/XI/1998 tanggal 26Nopember 1998 sesuai dengan duplikat akta nikah nomor: 11.15.14/ PW.01/63

/ 2015 tanggal 23 Maret 2015 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama 23 tahun (hinggabulan Maret 2012);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : a ANAK KE 1(umur 23 tahun) ; b ANAK KE 2(umur 15 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON , Nomor :3315131202680006 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengahKabupaten Grobogan tanggal 26 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/63

/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Nomor : 0783/Pdt.G/2015/PA Pwd DisA Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;

keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Purwodadiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/63

Skg.Umur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniBertempat tinggal di : Kabupaten Wajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo telah menolak untuk dicatat perkawinantersebut dengan surat Surat Penolakan Nomor : KK.21.03. 00/PW.01/63/2015, tanggal 15 Mei 2015

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.21.03.00/PW.01/63/2015,tanggal 15 Mei 2015, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo, bukti P 1.2. Fotokopi Akta Kelahiran An Anak 1 nomor 477/739/IST/VI/2002 tanggal 4Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWajo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P 2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/63/ 2015 tanggal 16 Maret 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : kk.15.22.11/Pw.01/63/2015 tanggal 16 Maret 2015, diberitanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.16.02.13/Pw.01/63/2015 tanggal 10 Februari 2016, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu) dengan nomorKK.16.02.13/PW.01/63/ 2015, tanggal 10 Februari 2016 (bukti P.1);2.

., selaku Juru Sita pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berdasarkan Surat Tugas dan Surat Penunjukan JuruSita tanggal 24 November 2015 Nomor 63/2015. Eks telah meletakkan dibawah sita eksekusi 2 (dua) bidang tanah dengan bangunan di atasnya yangmasih berstatus boedel tersebut yang adalah milik sah dari Para Pelawansekarang ini, yaitu:3.1.

Bahwa dengan demikian maka penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015sekarang ini, patut pula dinyatakan tidak sah dan eksekusi yang telahdilaksanakan sesuai Berita Acara Nomor 63/2015 Eks tanggal 02Desember 2015 dan Berita Acara Nomor 63/2015 Eks tanggal 16Desember 2015, patut dinyatakan batal demi hukum karena tidakberdasarkan atas hukum serta azas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;C.

/2015.Eks tanggal 02 Desember 2015 JunctoBerita Acara Eksekusi Nomor 63/2015.Eks tanggal 16 Desember 2015 JunctoHalaman 12 dari 42 hal.

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 36 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/63

/2015 tanggal 27 April 2015 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

tanggal 24 April 2015atas nama PEMOHON 1 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung, KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan KTP Sementara nomor : 84/432.507/013/2015 tanggal 24 April 2015atas nama PEMOHON 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung, KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/63

/2015 tanggal 27 April 2015, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu NomorKk.10.12.8/Pw.01/665/63/2015 tanggal 16 Septemebr 2015 (bukti P.3);. Asli Surat Pemberitahuan adanya kekuranga/halangan yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten IndramayuNomor : Kk.10.12.8/Pw.01/664/63/2015 tanggal 16 Septemebr 2015 (buktiP.4);. Alat Bukti Saksi1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, sebagaimanadalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16.12/Pw.01/63/2015. Tanggal 03 Agustus 2015; 3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.16.12/Pw.01/63/2015.Tanggal 03 Agustus 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (P.1) ; 2. Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor: ,tanggal 04122012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jaawa Timur , KabupatenBojonegoro (P.2) ; 222222 22 oo nn nnn nee n nen nee een n nee ee3.

KK.21.08. 18/PW.01/63/2015 tanggal 14 April 2015 14 April 2015,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPalopo dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuh.

memberikannasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabar hingga usiaanak Pemohon mencapai umur 19 tahun, namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan ketuamajelis, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu Nomor KK.21.08.PW.01/63

/2015, tanggal 14 April 2015,Kode P.1.e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 mei 1985 Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banyumas sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:88/60/V/1985 Tertanggal 18 mei 1985 tercantum dalam duplikat akta nikah nomor:Kk.11.25.3/pw.01/63/2015 tertanggal 27 januari 2015;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.3/Pw.01/63/2015, tanggal 27 Januari2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/60/V/1985 tanggal 18 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang (bukti P.2) ;Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan,masingmasing dibawah sumpah