Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 64/pid.sus/2017/pn slk. 64/pid.sus/2014/pn slk 64/pid.sus/2017/pn mrs 27/pid.sus/2017/pn slk. 26/pid.sus/2017/pn slk. 41/pid.sus/2017/pn slk. 48/pid.sus/2017/pn slk. 67/pid.sus/2017/pn slk. 14/pid.sus/2017/pn slk. 56/pid.sus/2017/pn slk.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 64/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Tanggal 20 Nopember 2017 — Triansya Aprian Panggilan Rian
75 — 23
  • - 64/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmenggugat untuk bercerai dari Tergugat dengan alasanalasan Tergugatdivonis hukuman penjara selama 10 tahun lamanya sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Solok Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Slk tanggal 20Nopember 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat
    tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian Penggugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Putusan PengadilanNegeri Solok Nomor 64
    /Pid.Sus/2017/PN Slk tanggal 20 Nopember 2017merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, namun tidak dapatditunjukkan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat yangtelah dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa meskipun bukti P.2 adalah fotokopi dari PutusanPengadilan Negeri Solok Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Slk tanggal 20Nopember 2017 dan tidak dapat ditunjukkan aslinya di depan persidangan,tetapi karena fotokopi ini telah dilegalisir oleh pejabat yang
    /Pid.Sus/2017/PN Slk tanggal 20Nopember 2017 dan saat ini Tergugat sedang berada dan menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Laing Kota Solok;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan tentang alasan Penggugat mengajukan tuntutan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah dijatuhihukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun oleh Putusan PengadilanNegeri Solok Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Slk tanggal 20 Nopember 2017dan Tergugat saat ini sedang menjalani hukumannya tersebut, fakta manatelah pula menunjukkan bahwa hukuman penjara tersebut didapatkan olehTergugat setelah berlangsung perkawinannya