• untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak Benar ;
• Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;

Dalam Rekovensi:

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi(DR)/ Terlawan II Dalam Konvensi(DK) dan Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi(DR)/ Terlawan III Dalam Konvensi(DK) untuk sebahagian;
• Menyatakan Risalah Lelang Nomor 65

  /2016 tanggal 22 Maret 2016, sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;

• Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi (DR) adalah sebagai perbuatan yang melawan hukum (onrecht matige daad), dan menimbulkan kerugian dipihak Penggugat Dalam Rekonvensi;
• Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi(DR)/ Tergugat II Dalam Konvensi(DK) dan Penggugat Dalam Rekonvensi(DR)/ Tergugat III Dalam Konvensi(DK) untuk selain dan selebihnya;

Bahwa, PELAWAN dalam petitum perlawanannya pada angka 6yang meminta untuk Menyatakan batal Risalah Lelang Nomor:65/2016 tanggal 22 Maret 2016 ........ . Berdasarkan hal tersebut,Risalah Lelang nyatanya mempunyai sifat imperatif dengandikeluarkannya atau diubahnya suatu penetapan atau keputusanpejabat / lembaga tata usaha negara yang berbentuk RisalahLelang.2.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 65/2016 tanggal 22 Maret2016, sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;5. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara. ;Jawaban TerlawanIll.

Risalah Lelang Nomor : 65/2016 tanggal22 Maret 2016;Bahwa tidak ada wewenang/kuasa Terlawan (PT.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Lelang Dimuka Umum yangdilakukan oleh Terlawan II atas permohonan Terlawan terhadap objekperkara atas kuasa sendiri dan yang kemudian menarik Terlawan III terlibatdidalamnya dengan Risalah Lelang Nomor : 65/2016 tanggal 22 Maret 2016masih prematur dan tidak sah dan merupakan perbuatan main hakim sendiri(eigenrechting);5.

Menyatakan demi hukum bahwa Risalah Lelang Nomor : 65/2016 tanggal22 Maret 2016 dan Permohonan Eksekusi Nomor : 15/Pdt.Eks/2018/PN.SIMBatal Demi Hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukumnya;7. Menyatakan sah dalam hukum sebagai milik Pelawan atas 1 (Satu) bidangtanah dengan luas 394m?

• GeuruetePerkasa NPWP. 02.171.632.9103.000Meugah denganmenyampaikan/melaporkan SPT Masa PPN NIHIL;Hal 11 darihal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBnaBahwa SPT Masa PPN Masa Pajak Januari s.d Desember 2014, PT.

  Geureute Meugah Perkasa No. 1 Lembar02/GMPINV.ASN/II/2014 Hal 30 dari hal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBna No Uraian Jumlah 192 Fotokopi SSP Desember tahun 2013 Penyetoran PPN 1 LembarRp. 20.647.000 193 Surat No.

  /2016/PTBna No Uraian Jumlah Pembay.

  /2016/PTBnaM.

  SAID SALEM, SH.MHNIP. 19620616 198503 1 006Hal 70 dari hal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBnaSalinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT.TARMULISH19611231 1985 30 1029Salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006Hal 71 darihal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBnaHal 72 dari hal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBna

• /2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH.

  yang terletak di Desa Dagang Kelambir, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Akta Jual BeliHalaman 5 dari 29 Putusan Perdata Nomor 63/Pat.G/2017/PN Lbp10.11.Nomor 65/2016, yang diperbuat oleh Arifin SH.

  Tergugat ).Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat adamelakukan Jual beli atas sebidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 65/2016.tanggal 21 Juli 2016 yang diperbuat dihadapan Arifin SH.MKN, selakuNotaris/PPAT Deli Serdang.Bahwa adapun dasar dari Perjanjian Jual Beli Nomor 65/2016 tersebutadalah berdasarkan Kesepakatan Bersama antara Penggugat denganTergugat sebelum dilakukan Jual Beli sudah ada Kesepakatan terlebihdahulu, hal ini dibuktikan

  Penggugat dr/Tergugat dk).Halaman 15 dari 29 Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.G/2017/PN LbpBahwa memang benar antara Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugati dk/Penggugat dr ada melakukan Jual beli atas sebidang tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo berdasarkan Akta Jual BeliNomor 65/2016. tanggal 21 Juli 2016 yang diperbuat dihadapan ArifinSH.MKN, selaku Notaris/PPAT Deli Serdang.Bahwa adapun dasar dari Perjanjian Jual Beli Nomor 65/2016 tersebutadalah berdasarkan Kesepakatan Bersama

  Penggugat dr/Tergugat dk).Bahwa memang benar antara Penggugat dk/Tergugat dr dengan Tergugati dk/Penggugat dr ada melakukan Jual beli atas sebidang tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo berdasarkan Akta Jual BeliNomor 65/2016. tanggal 21 Juli 2016 yang diperbuat dihadapan ArifinSH.MKN, selaku Notaris/PPAT Deli Serdang.Bahwa adapun dasar dari Perjanjian Jual Beli Nomor 65/2016 tersebutadalah berdasarkan Kesepakatan Bersama antara Tergugatdr/Penggugat dk dengan Penggugat dr/Tergugat

• New Hope (ic.Tergugat Il)menyerahkan tanah objek perkara, dimana Penggugat telah mengirimkanbeberapa kali somasi/peringatan kepada Tergugat selaku Penjualberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 65/2016 tertanggal 21 Juli 2016 yangdiperbuat dihadapan Arifin SH.

  /2016 tanggal 21 Juli2016, yang diperbuat dihadapan Arifin SH.

  Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas lebihkurang 1.733 M* yang terletak di Desa Dagang Kelambir, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 65/2016, yang diperbuat oleh Arifin SH.

  Tergugat ).Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat adamelakukan Jual beli atas sebidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 65/2016.tanggal 21 Juli 2016 yang diperbuat dihadapan Arifin SH.MKN, selakuNotaris/PPAT Deli Serdang.Bahwa adapun dasar dari Perjanjian Jual Beli Nomor 65/2016 tersebutadalah berdasarkan Kesepakatan Bersama antara Penggugat denganTergugat sebelum dilakukan Jual Beli sudah ada Kesepakatan terlebihdahulu, hal ini dibuktikan

• Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.65/2016 yangdibuat oleh Notaris Eva Novi Pahlawanita, S.H yang berkantor diKabupaten Tegal (Bukti P.2)Halaman 2 dari 11 Putusan No : 3/Pdt.G.S/2021/PN.Tgl3. Agunan : Sertifikat Hak Milik Nomor 00761 Luas 361 M2 denganSurat Ukur Nomor 00292/Kramat/2014, Terletak di Desa/KelurahamKramat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah,atas nama tertulis di Sertifikat Suparto (Bukti P.3) ;4.

  Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.65/2016 yang dibuat olehNotaris Eva Novi Pahlawanita, S.H yang berkantor di Kabupaten Tegal, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00761 Luas 361 M2 dengan SuratUkur Nomor 00292/Kramat/2014, Terletak di Desa/Keluraham Kramat,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, atas namaSuparto, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4.

  selaku Kreditur meminjamkan sejumlah uangkepada Tuan Suparto dan Nyonya Laela Masdah selaku Debitur dannominal uang yang dipinjamkan adalah sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) dan untuk menjamin pelunasan hutangnya,Debitur memberikan Sertifikat Hak Milik Nomor 00761 Luas 361 M2dengan Surat Ukur Nomor 00292/Kramat/2014, Terletak diDesa/Keluraham Kramat, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, atas nama Suparto atau Tergugat ; Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65

  /2016 yangdibuat dan dikeluarkan oleh saksi ;2.

  Melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti tertulis dariPenggugat tertanda P1 sampai dengan P7 dan mendengarkan keterangandua orang saksi dipersidangan, Hakim menemukan berdasarkan bukti P1 yaituSurat Perjanjian Kredit No : 876, dengan No Rekening : 61909/6000 dan buktiP2 yaitu Akta Pemberian Hak Tanggungan No.65/2016 yang dibuat olehNotaris Eva Novi Pahlawanita, S.H yang berkantor di Kabupaten Tegal danberdasarkan keterangan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 285/97/VI/2003 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/65/2016 tanggal 10 Mei 2016 tanggal 26 Juni 2003;4.

  Menetapkan Nama Pemohon : AGUS MUNDIR bin SABAR tempat tanggallahir : Malang, Th 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 285/97/VI/2003 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/65/2016 tanggal 10 Mei 2016 tanggal 26 Juni 2003sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH, ROHMAN bin SABAR tempat,tanggal lahir : Malang, 5 Pebruari 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 0716/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.4.

• /2016 tanggal 01 Juni2016 yang ditandatangani oleh dr.

  /2016 yang ditandatangani oleh dr.

  /2016 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit UmumDatu Beru Takengon dan ditandatangani oleh Dr.

  Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, saksi Khairuddinmengalami luka lebam pada wajah dan luka lebam pada pelipis kiri wajahdengan diameter 2,5 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No.4411.6/65/2016 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Umum Datu BeruTakengon dan ditandatangani oleh Dr. Sophiapati;7.

  /2016 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Umum Datu BeruTakengon dan ditandatangani oleh Dr.

• Gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2553/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 08 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin Tanggal 23 April 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap,sebagai mana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.18/PW.01/65

  /2016 .Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat di JI Dr Wahidin RT.007 RW.002 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap kurang lebih 1 tahun dan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di JalanMangga RT.002 RW.007 Desa Jenang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap dan pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahsendiri di RT.002 RW.007 Desa Jenang Kecamatan

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.18/PW.01/65/2016 tanggal 10 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

  2010 dan berpisah sampai sekarangsudah 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.01.18/PW.01/65

  /2016 tanggal 10Mei 2016, maka terbuktilan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukumdan legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan pokok perceraian ,maka sesuai ketentuanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadikewenangan

• Asli Surat Keterangan Meninggal Hasan Syarif bin Muhammad Syarief, Nomor:65/2016/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Seuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten AcehTimur, lalu diberi kode (P4).. Asli Surat Keterangan Penduduk Rasinah Ib (Pemohon 1), Nomor: 71/2016/2018tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Seuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,lalu diberi kode (P5)..

  pada Mahkamah Syariyah Idi untuk menetapkan telah meninggal duniaHasan Syarief pada tanggal 27 Desember 2017, dan menetapkan kuasa Pemohonsebagai ahli waris dari Hasan Syarief tersebut;Menimbang, bahwa P1 Surat Keterangan ahli waris tanggal 27 Maret 2018dan P2 Surat Keterangan silsilan yang ditandatangani oleh Keuchik GampongSeuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur di jadikan buktiadanya hubungan waris antara Pewaris;Menimbang, bahwa P3 Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor:65

  /2016/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Seuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,dijadikan bukti bahwa bukti tersebut memberikan keterangan bahwa yang disebutkantelah meninggal dunia dan P4 Hasan Syarif bin Muhammad Syarief, Nomor:65/2016/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeuchik Gampong Seuneubok Peunteut, Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,dapat dijadikan sebagai bahan petunjuk bagi hakim

• Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/65/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/66/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/65/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/66/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/65/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/66/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

• Menyatakan batal Risalah Lelang Nomor : 65/2016 tanggal 22 Maret2016 beserta Penetapan Permohonan Eksekusi Nomor15/Pdt.Eks/2018/PN.SIM sepanjang mengenai objek perkara milikPelawan .. Menghukum para Terlawan untuk tunduk dalam Putusan ini ;.

  Bahwa, PELAWAN dalam petitum perlawanannya pada angka 6yang meminta untuk Menyatakan batal Risalah Lelang Nomor :65/2016 tanggal 22 Maret 2016 ........ .

  Menyatakan Risalah Lelang Nomor 65/2016 tanggal 22 Maret2016, sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Halaman 44 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN5. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara.

  Risalah LelangNomor : 65/2016 tanggal 22 Maret 2016;Bahwa tidak ada wewenang/kuasa Terlawan (PT. BANK TABUNGANPENSIUNAN NASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar) ataskuasa sendiri mengajukan Lelang Dimuka Umum terhadap objekperkara melalui Terlawan II, dengan alasan sebagai berikut :6.1.

  /2016, akan tetapi hanyalah bertujuanuntuk mengulurngulur waktu agar pelaksanaan Eksekusi Pengosonganterhadap tanah dan obyek sengketa terhalang atau terhambat dilakukanoleh Pengadilan Negeri Simalungun ; Bahwa jika Pembanding benarbenar mengajukan perlawanan dalamperkara ini dengan maksud untuk membatalkan pelaksanaan lelangtertanggal 22 Maret 2016 dengan Risalah Lelang Nomor : 65/2016, makasudah dapat dipastikan, Pembanding akan mengajukan perlawanansegera setelah Pembanding menerima surat pemberitahuan

• Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.10/Pw.01/65/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

  pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk 15.22.10/Pw.01/65

  /2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100107680273 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon If Nomor :3528104107780358 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

• Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejodengan Surat Nomor: Kua.11.06.15/Pw.01/65/2016 tanggal 16 Mei 2016;;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Magelang Nomor :101/69/V/1996 Tanggal 15 Mei1996, diberi tanda bukti P2;Surat Penolakan dari Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Nomor:KK.11.06.15/Pw.01/65/2016 tanggal 16 Mei 2016, diberi tanda bukti P3;.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, Put.PA Bk No.01042016 Hal. 1 dari 15 halamansebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.4.2/Pw.01/65/2016 tanggal 01 Pebruari 2016;2.

  Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan TermohonNomor KK.07.4.2/Pw.01/65/2016 tanggal O1 Februari 2016 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu yang telah bermeterai cukup dandinazzegTermohon kemudian diperiksa dan diteliti dipersidangan telahdicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, cocok danbenar sebagaimana aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.

  tetap pada permohonannya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup menunjuksegala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis/surat tanda P. yangdiajukan Pemohon, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Termohon sendiri, Nomor: KK.07.4.2/Pw.01/65

  /2016 tanggal O01Pebruari 2016; yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, adalah pejabat yang berwenang untuk itudan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, berdasarkan pasal 285 R.Bg.Jo.

• Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 608/51/III/2000 berdasarkan Surat Keterangan dengaNomor: Kk.15.5.9/PW.01/65/2016 tanggal 23 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2016.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor:3.508.075.003.670.002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/51/II/2000 berdasarkan SuratKeterangan denga Nomor: Kk.15.5.9/PW.01/65/2016 tanggal 23 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang, dengan

• c) 1 (satu) lembar fotokopi telegram danlanud tarakan kepada Pangkoopsau II Nomor T/65/2016 tanggal 22 Juni 2016 tentang Sertu Umar Iskandar NRP 517747 belum melaksanakan lapor datang di Lanud Tarakan sebagai anggota baru.

  Hal. 1 dari 2 hal.

  dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti berupa Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi Petikan Kasau Nomor Kep/14T/VII/IV/2016tanggal 29 April 2016 tentang pemberhentian dari dan pengangnkatandalam jabatan dilingkungan dan luar struktur TNI AU.b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah pangkohanudnas NomorSprin/737/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 tentang pelaksanaan mutasi darisatuan lama ke kesatuan baru.c) 1 (satu) lembar fotokopi telegram danlanud tarakan kepadaPangkoopsau II Nomor T/65

  /2016 tanggal 22 Juni 2016 tentang SertuUmar Iskandar NRP 517747 belum melaksanakan lapor datang diLanud Tarakan sebagai anggota baru.d) 8 (delapan) lembar daftar absensi pleton 3 Denma Kohanudnasyang menjelaskan bahwa Sertu Umar Iskandar NRP 517747 daritanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016 tidak masukdinas tanpa keterangan secara berturutturut.e) 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan pengunduran diri daridinas TNI AU bermeterai Rp. 6.000, tertanggal 27 Mei 2016 yangditandatangani

  bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi Petikan Kasau Nomor Kep/14T/VII/IV/2016tanggal 29 April 2016 tentang pemberhentian dari dan pengangkatandalam jabatan dilingkungan dan luar struktur TNI AU.b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah pangkohanudnas NomorSprin/737/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 tentang pelaksanaan mutasi darisatuan lama ke kesatuan baru.c) 1 (satu) lembar fotokopi telegram danlanud tarakan kepadaPangkoopsau II Nomor T/65

  /2016 tanggal 22 Juni 2016 tentang SertuUmar Iskandar NRP 517747 belum melaksanakan lapor datang diLanud Tarakan sebagai anggota baru.d) 8 (delapan) lembar daftar absensi pleton 3 Denma Kohanudnasyang menjelaskan bahwa Sertu Umar Iskandar NRP 517747 daritanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016 tidak masukdinas tanpa keterangan secara berturutturut.Hal. 6 dari 15 hal.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi Petikan Kasau Nomor Kep/14T/VIII/IV/2016 tanggal 29April 2016 tentang pemberhentian dari dan pengangnkatan dalam jabatandilingkungan dan luar struktur TNI AU.b) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah pangkohanudnas NomorSprin/737/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 tentang pelaksanaan mutasi dari satuan lamake kesatuan baru.c) 1 (satu) lembar fotokopi telegram danlanud tarakan kepada Pangkoopsau IINomor T/65/2016 tanggal 22 Juni 2016

• Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut denganSurat Penolakan Nomor Kk.11.23.11/PW.01/65/2016, tanggal 29 Februari2016;Bahwa bersadarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agarberkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.11.23.11/PW.01/65/ 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 29Februari 2016, oleh Ketua Majelis oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis, di dalam persidangan Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing adalah :1.

• Bahwa pada tanggal 23 September 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 556/154/IX/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.14/Pw.01/65/2016 tertanggal 14 September 2016);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

  Kk.11.28.14/Pw.01/65/2016 tanggal14 September 2016 berdasarkan Akte nikah Nomor 556/154/1X/2011tanggal 23 September 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;HIm. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

• Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomor Kk.15.18.15/PW.01/65/2016 tanggal 02 Agustus 2016;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 8 bulan ;4.

  nomor , tertanggal 26 Juni 2016, telahdinazigelen dengan meterai cukup serta sesuai dengan aslinya, diberitanda P.3 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / KekuranganPersyaratan untuk menikah atas nama NUR FADILLA nomorKk.15.18.15/PW.01/59/2016, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dengan meterai cukup, diberitanda P.4 ;Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama NUR FADILLA nomorKk.15.18.15/PW.01/65

  /2016, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk telah dinazigelen dengan meterai cukup, diberi tanda P.5 ;BUKTI SAKSI:1.SUPRAPTO bin SUJIMAN, dalam persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, anak Pemohon bernama NUR FADILLA akan menikahdengan SETIYA BUDIANTO