RTI.12/RW.03, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupangberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10Maret 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor149/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 30 Maret 2016;berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengansurat gugatan tanggal 30 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 1 April 2016dalam Register Nomor : 65

/Pdt.G/2016/PN KPG, telah mengajukangugatan Sebagall DGrikUE Seqsesescceeemeee nne nner ememen teem1.Bahwa anak kandung Penggugat (ADI SARTOLI) Almarhumpada tahun 1997 telah memiliki 1 (satu) bidang tanah keringseluas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi), terletakdahulu di Jin.

Nomor3230 K/Pdt/2017mengatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, karena tanahsengketa masih atas nama anak Penggugat yaitu Adi Sartoli (alm) dan belumdilakukan balik nama untuk Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Kpg., tanggal 19 Oktober 2016,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;2.

Menyatakan menurut hukum karena itu membatalkan Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 28/PDT/2017/PT KPG., tertanggal 7 Maret 2017 danPengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Kpg.,tertanggal 19 Oktober 2016;Dengan Mengadili Sendiri:Halaman5 dari 8 hal. Put. Nomor3230 K/Pdt/2017a. Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya;b. Dan/atau Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya;c.

Agustina Mooy sebagai Penggugatmelawan Anderias Adoe, dkk sebagai Tergugat tetapi saksi tidak tahu siapapemenangnya.Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN. Kpg Bahwa setahu saksi tanah sengketa belum ada sertifikat. Bahwa objek dalam perkara yang dahulu Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg.adalah sama dengan perkara sekarang ini Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sengketa saat iniadalah Tergugat..

dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016, olehHalaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Kpgkami, Eko Wiyono, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Herbert Harefa, SH.dan Jimmy Tanjung Utama, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor 65

/Pdt.G/2016/PN KPG, tanggal 4 April 2016, Surat PenetapanPergantian Majelis Hakim Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kpg, tanggal 18 Mei 2016,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti Helena E.