655/Pid.Sus/2017/PN PLG

PUTUSANNo : 655/Pid.Sus/2017/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Bujang Bin UmarTempat lahir : Muara BatamUmur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 7 Maret 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Muara Batun Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 26Juli 2017;~PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 655/Pid.sus/2017/PNPlgTanggal 28 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor : 655/Pid.sus/2017/PNPlgtanggal 04 Mei 2017,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Dakwaan dari penuntut umumSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild yang berisi: 1 (satu) buah plastik klip bening masih terdapat narkotika jenis sabu dengan berat 0,002 gramHal 1dari7PutusanNomor :655/Pid.SUS/2017/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 6dari7PutusanNomor :655/Pid.SUS/2017/PN. Plg5.

JOKO SUNGKOWO, S.H Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 7dari7PutusanNomor :655/Pid.SUS/2017/PN. Pig

Menyatakan bahwaperkara Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, pendidikan terakhir S1 , agama Islam, pekerjaan StafBPBD, bertempat tinggal di Kota Makassar, memberi kuasa kepadaMustakim, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Salotungo(Cikkee), Watansoppeng

, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 121/SK.Daf/2015/PA.Wsp tanggal 3 Desember 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 04Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:655

No.655/Pdt.G/2015/PA.Wspkediaman bersama, dan dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1 umur 16 tahun yang saat ini berada dibawahasuhan Termohon.3. Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah memasuki beberapa tahun usia perkawinan, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis akibat seringnya muncul perselisinan danpertengkaran mulut disebabkan: Termohon dan Pemohon sudah saling menghargai.

Menyatakan bahwaperkara Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng,pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1437 Hijriyah, yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. A.

Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Wsp

655/Pdt.G/2016/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal17 Novenber 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp., tanggal 23 November 2016,dengan perubahan dan perbaikan pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;1.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp.10. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dengan Tergugatkembali rukun, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah bersih kerasuntuk bercerai.11.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal30 November 2016, dan Relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2016/ PA.Wsp,tanggal 08 Desember 2016.Bahwa dipersidangan, majelis hakim

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp.satu pihak yang hadir yaitu Penggugat olehnya itu perkara ini tidak dapatdimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugat,majelis hakim terlebih dahulu) mempertimbangkan panggilan Tergugatberdasarkan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal30 November 2016, dan Relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2016/ PA.Wsp,tanggal 08 Desember 2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 655/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

655/Pdt.G/2014/PA.Bjr

655/Pdt.G/2013/PA.Bjr

655/Pid.B/2016/PN.Plg

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000.00- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

655/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Mujizah Ulya, SH. MH. Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Jl. Kedondong Lrg.

Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumahtangganya dan pada persidangan tanggal 08 Oktober 2018 menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu Nomor 655/Pdt.G/2018/PA Pal tanggal 10 September 2018;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon

Menyatakan perkara Nomor 655/Padt.G/2018/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso danDrs. H.

Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

655/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 655/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara1. Nama lengkappidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Faisal Bin RasminTempat lahir BekasiUmur/Tanggal lahir 6 Tahun / 17 Agustus 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal: Kp.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal10 Juni 2016;Putusan No.655/PID.B/2016/PN.Bks, hal1 dari 13 Hal

655/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaitersebut dibawah ini dalam perkara pencabutan wali dan penetapan wali penggantiyang diajukan oleh:Penggugat, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Jalan Rambutan, Perum Griya Balkin Permai Blok I,RT.002 RW. 002, No. 01, Kelurahan Tomulobutao, KecamatanDungingi

sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat beserta saksi,e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2013 telah mengajukan gugatan Pencabutan wali dan selanjutnyamenetapkan wali Pengganti yang kemudian telah didaftar sebagai perkara di1Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dibawah register perkara nomor 655

Masdanah sebagai mediator dimaksud, oleh karena ituberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 655/Pdt.G/2013 tanggal 13 Januari2014 diitunjuklah Mediator Dra. Hj.

655/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRR AHM ANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama isiam, pendidik.an SiviP, pek.erjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanKaryawan tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 655/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 655/Pdt.G/2013/PA.Prg . Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di ALAMAT cuma beberapahari saja kKemudian pindah di Sumbawa Nusa Tenggara Barat selama9 bulanlalu pindah ke rumah orangtua penggugat, lalu ke Kalimantan Selatan selama8 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orangitua penggugat di ALAMAT ...

No 655/Pdt.G/2013/PA.Prg9.

No 655/Pdt.G/ 2013/PA.Prg

655/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Putusan no.655/Pat.G/2016/PA Pro10. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban.11.

Putusan no.655/Pat.G/2016/PA Pro9.

Putusan no.655/Pat.G/2016/PA Progmobil, lalu saksi selaku petugas pergi mencari dan memeriksa mobildimaksud dan mendapati Penggugat sedang berduaan dengan lakilaki lain di dalam mobil.

Putusan no.655/Pdt.G/2016/PA Prgtelah dinyatakan telah terbukti dan sebagian lainnya tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis akan focus untuk memastikan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam kaitannya dengan tujuan perkawinansebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan no.655/Pdt.G/2016/PA Prg

655/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpaa ll at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.655/Pdt.G/2015/PA Prg.

;Hal. 6 dari 10 Put.No.655/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:4s ja Y atl 9G Cte ald Cprtunal) alSa Ga aSla ol) 54Hal. 7 dari 10 Put.No.655/Pdt.G/2015/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Amiruddin B, S.HHakim AnggotaHal. 9 dari 10 Put.No.655/Pdt.G/2015/PA PrgDrs. Abd. Rasyid, MHPerincian biaya:123.45Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put.No.655/Pdt.G/2015/PA Prg

655/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat bukti dan saksisaksinya .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 Oktober 2014di bawah Register Perkara Nomor: 655

No.655/PdtG/2014/PA.Prg.Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal06 Oktober 2014..

No.655/PdtG/2014/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 4 Nopember2014 M.,bertepatan tanggal11Muharam 1436 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Dra.Hj.Miharah, S.H ketua majelis, Dra.Satrianihdan Dra. Hj. Hajrah masingmasing hakim anggota, dengan didampingi olehDra.Hasniah sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.Hakim Anggota,Dra.SatrianihDra. Hj.

No.655/PdtG/2014/PA.Prg.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 29 Oktober 2018 di bawah Nomor 655/Pdt.G/2018/PN.Bks.

DICABUT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 655/PDT.G/2018/PN.Bks dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.971.000,-(satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2018/PN Bks

655/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 655/Pid. B/2017/PN Bkstanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.

Syaiful Arif alias Bulkualias Bulguk;Halaman 9 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid.

Yasit alias Kocor;Halaman 11 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid.

EndangSumaryati, dokter pada Rumah Sakit Jati Rahayu dengan hasil pemeriksaan :Halaman 33 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid.

,MH.Halaman 36 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid. B/2017/PN BKS

655 / Pid.B / 2014 / PN Bwi

Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 2892014 s/dtanggal17102014 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 18102014 s/d tanggal26112014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 11112014 s/d tanggal30112014 ;Hakim, sejak tanggal 26112014 s/d tanggal25122014 ;Perpanjangan Ketua PN Bwi, sejak tanggal 26122014s/d tanggal 2322014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasthat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 655

/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 26112014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal26112014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

655/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 655/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD.Tempat Lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juli 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Jaya 7 Rt57 Rw 05 Kel 16 Ulu Kec SU II, KotaPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ZAINAL ARIFIN.Z,SH, PenasehatHukum yang beralamat di Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaHalaman dari 12 Nomor : 655/Pid/B/2014/PN.SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 655/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 23 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 655/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 23 September2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana

Juli 2014 sekira pukul 23.30wib bertempat di Jalur 16 Desa Indra Pura Rt 09 Rw 02 Kecamatan Muara SugihanKabupaten Banyuasin.e Bahwa saat kejadian tersebut dirumah hanya saksi bersama isteri saksi bernamaKarsini sedangkan anak berada dirumah lain.e Bahwa mulanya terdakwa bersama dengan rekannya dengan menggunakan sepedamotor membeli bensin pada saksi, saat itu Komaryanto (dpo) mengatakan kehabisanbensin selanjutnya numpang istirahat, terdakwa dan Komaryanto masuk kedalamHalaman 3 dari 12 Nomor : 655

berdekatan dengan rumahkorban .Bahwa korban Karsini datang ke rumah saksi dengan keadaan penuh luka ditubuhnyadan bersimbah darah, kemudian langsung jatuh terkapar didepan pintu rumah danmeninggal dunia.Bahwa saksi berteriak minta tolong warga sehingga warga berkumpul, selanjutnyasaksi menelpon Polisi melaporkan kejadian tersebut.Bahwa barang bukti yang saksi lihat benar barang bukti saat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 12 Nomor : 655

655/Pid.Sus/2014/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 655/Pid.Sus/2014/PN.

/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 23 Mei 2014s/d tanggal 21 Juni 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni2014 No.655/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 22 Juni 2014s/d tanggal 20 Agustus 2014;Hal. 1 dari 23 hal Put.

No.655/Pid.Sus/2014/PN.Bks.14 Bahwa narkotika jenis ganja tersebut rencananya akan Terdakwa jual kepadapemesan / pembeli dengan cara pertama ada memesan ganja kepada Sdr.

No.655/Pid.Sus/2014/PN.Bks.16dalamnya berisikan plastik bening ukuran kecil, kemudian Terdakwa dan saksi di bawakekantor polsek Cikarang Barat guna proses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut rencananya akan Terdakwa jual kepadapemesan / pembeli dengan cara pertama ada memesan ganja kepada Sdr.

No.655/Pid.Sus/2014/PN.Bks.