Ditemukan 401999 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 4
  • 66/Pdt.P/2012/PA Wsp
    PENETAPANNomor 66/ Pdt.P/ 2012/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Hasanuddin, A.Mpd.
    Bin Lanto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D II,pekerjaan guru SD, bertempat tinggal di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 66 / Pdt.P / 2012 / PA Wsp., tanggal 25 Mei 2012
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 66/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa I RAHMAT alias JIHAN bin HUSIN dan Terdakwa II EDY RAMADHAN alias RAMA alias EDI bin MUHAMMAD ARDI
21 — 4
  • 66/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanRAHMAT alias JIHAN bin HUSIN;Banjarmasin;27
    Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Mtp4. Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 16 April2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa Il ditangkap tanggal 7 Januari 2016;Terdakwa Il ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari2016;2.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 16 April2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 66/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Mtp tanggal 17 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Menyatakan ia bahwa Terdakwa RAHMAT alias JIHAN bin HUSIN danTerdakwa Il EDY RAMADHAN alias RAMA alias EDI bin MUHAMMAD ARDItelah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan turutmelakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHP;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN MtpPage 2 of 132.
    ,M.H.Panitera Pengganti,SumiyartiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN MtpPage 13 of 13
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 April 2016 — pemohon
16 — 3
  • PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PA.Wsp.
    15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Galung Langie CangadiKelurahan Galung Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 66
    Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolakHal 1 dari 8 hal Pen No 66/Pdt.P/2016/PA.Wsp.berdasarkan surat penolakan Nomor Kk.21.18.03/PW.01/269/2016 tanggal17 Maret 2016;Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 11 Agustus 2000(Umur 15 tahun, 7 bulan sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan
    Langie Cangadi Kelurahan Galung KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, Pemohon akan menikahdengan Yul Saputra bin Masse, Pemohon belum cukup umur. tetapisudah dewasa dan sudah mampu melaksanakan tugas sebagai iburumah tangga;e Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menstruasi, akan menikah ataskehendak sendiri tanpa paksaan dan saksi sebagai ayah kandung telahmerestuil rencara pernikahan Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Pen No 66
    Biaya Meterai Rp 6.000.00Hal 9 dari 8 hal Pen No 66/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Jumlah Rp191.000,00
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Februari 2017 — WARSO lawan PT. DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL
109 — 40
  • 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkatantara :pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraWARSO, Warganegara Indonesia, Jabatan Koki PT.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29November 2016 dengan register Nomor 189/SK/2016/PHI.PLG,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah melinat buktibukti kKedua belah pihak;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor:66/
    Pdt.SusPHI/2016/PN.PlgTelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18November 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 21November 2016 di bawah register nomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor:66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus denganalasan sakit sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 172 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua hakhak Penggugat yangtimbul akibat pemutusan hubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut :Masa kerja = 22 Tahuna.
    Deson Togatorop, S.H., M.H.Sarjono, S.H.Panitera PenggantiSabilal, S.H.Perincian biaya:Panggilan = Rpg0.000,00Materai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor:66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 11
  • 66/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • 66/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsp= = =ae ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,dahulu
    No.66/Pdt.G/2015/PA Wsp.Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama 2bulan lebih di rumah orang tua Penggugat di Lesu kelurahan Ompo, dantidak dikaruniai anak.Bahwa, selama 2 bulan lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkanTergugat
    (exaquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 19 Januari 2015 dan 20 Februari 2015 . telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Adyafiri Soppeng tetapi tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalampersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan
    No.66/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat Selama 1 bulan lebih.Bahwa dari perkawinan Penggugat
    No.66/Pdt.G/2015/PA Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 8
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ae!
    No. 66/Pdt.G/2015 PA WspPenrie kemudian terakhir di rumah orang tua Pemohon di Tanetee tidakdikaruniai anak.3. Bahwa Keadaan rumah tangga meskipun pernah hidup serumah selama 15hari tersebut namun tidak pernah rukun , karena :e Termohon sejak pernikahan tidak mencintai Pemohon.e Termohon tinggalkan Pemohon.e Termohon tidak menganggap Pemohon sebagai suaminya.4.
    No. 66/Pdt.G/2015 PA WspMenimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon, apakah benarrumah tangganya sering terlibat pertengkaran karena Termohon tidak cinta dantidak bersedia hidup bersama dengan Pemohon?
    No. 66/Pdt.G/2015 PA WspPemohon setelah terjadi perkawinan serta Pemohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;c.
    No. 66/Pdt.G/2015 PA Wsp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 24 Mei 2017 — MUHAMMAD ILMI alias AMAT RIMBA bin BASRI;
67 — 11
  • 66/Pid.Sus/2017/PN MTP
    NOOR, SH danRAHMI FAUZI, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumINTAN Martapura beralamat di Jalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No.Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mtp29 Rt. 06 Rw. 07 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mtptanggal 16 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 66/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 22 Februari 2017
    MISRAN AMROLLAH tidak berdayamelawan Anak Saksi dan kawankawan;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN MtpAtas keterangan Anak saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;.
    MISRAN AMROLLAH berusaha melawan dan berteriak janganHalaman 34 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mtpbeberapa kali sambil menangis tetapi Anak saksi korban NORHASANAHalias SANAH alias ANAH binti M.
    MISRAN AMROLLAH berusaha melawan danberteriakjangan beberapa kali sambil menangis tetapi Anak saksi korbanHalaman 42 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN MtpNORHASANAH = alias SANAH alias ANAH binti M.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
13 — 5
  • 66/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg
Tanggal 14 September 2016 — Anak Terdakwa I dan Anak Terdakwa II
24 — 5
  • 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN Plg
    P UTUSANNomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak atas nama Para terdakwa :I.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11September 2016 Sampai dengan tanggal 25 September 2016;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN.
    Anak berkelakuan baik dilingkungan tempat tinggalnya;Anak bersikap berlaku sopan di Persidangan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN. Pig5. Anak sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;6. Anak masih berusia muda serta merupakan tumpuan dan harapan masa depanorang tua;7.
    Saksi 4Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak (terdakwa) Muhammad Doni Taufiqourahman BinAmur di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai mana tertuang dalamputusan asliHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa Anak dan anak Il (terdakwa) di persidanganmenerangkan pada pokoknya mana tertuang dalam putusan asliMenimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (saksia de Charge
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh YESI IMELDA, S.H. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadapan Para terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya serta Orang Tua Para Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Tersebut,NRAAMIMILIAANL OTE NATI TIE NAIAMTI OT ANATHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 66/Pid.Sus.Anak/2016/PN. Pig
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 10 Maret 2011 —
18 — 9
  • 66/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon dan termohon
10 — 3
  • 66/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Sekolah SD196 Polewali Kec.
    tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Tellang, KelurahanSalokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 4Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 66
    No 66/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlahberalasan hukum memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. memberikan Izinkepada pemohonPemohon untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon Termohon.3.
    No 66/Pdt.G/2014/PA WspBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat rekonvensi/termohon konvensi mohon kepada bapak ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat2.
    No 66/Pdt.G/2014/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt. P/2013/PA WSP
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
17 — 2
  • 66/Pdt. P/2013/PA WSP
    PENETAPANNomor 66/Pdt. P/2013/PA WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Daruslam bin H.
    Barema, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Taluma, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29 April2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppeng dengan Nomor 66/Pdt. P/2013/PA WSP., mengemukakan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
32 — 11
  • 66/Pdt.P/2016/PA.Bjr
    Saksi:Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KotaBanjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKabupaten Ciamis pada tanggal 02 Pebruari 2001;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il yangbernama XXXX serta disaksikan oleh Bapak XXXX
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perwalian
Register : 18-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON
59 — 20
  • 66/Pdt.P/2011/PA.WSP
    PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2011/PA.WSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa permohonan WaliAdhol dan telah menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini;Permohonan mana diajukan olehHj.
    pekerjaandagang pakaian jadi, bertempat tinggal di Tanalle, Kelurahan Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 18 Mei 2011 telahmengajukan permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal 18 Mei 2011 dibawah register Nomor:66
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • 66/Pdt.G/2011/PA.WSP
    PUTUSANNOMOR: 66/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang bersidang di Watansoppeng telahmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama atas perkaraperkara tertentu yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, selanjutan disebut sebagaiPenggugat .MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat
    Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganketerangan penggugat dan tergugat serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukam surat gugatan bertanggal 8Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengannomor rigister 66/Pdt.G/2011/PA.WSP. bertanggal 10 Pebruari 2011 yang padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
20 — 4
  • 66/Pid.B/2015/PN.Plg
    PUTUS ANNomor : 66/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMATempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 136 Tahun / 12 Juli 1978Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Talang Banten Lr. Yakin No. 499 Rt.02 Rw.07 Kel. 16Ullu Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2012/PN.SMG
Tanggal 25 April 2012 — SUHARTONO Alias SUTONG Bin SUTRISNO
49 — 4
  • 66/Pid.B/2012/PN.SMG
    PUTUSANNomor : 66 /Pid.B/2012/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUHARTONO Alias SUTONG Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur /Tgl.Lahir : 43 tahun/ 4 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sukun RT.003/RW.011, Kelurahan
    Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Maret 2012, No. = /III/2012 jo No.66/Pid.Sus/2012/PN.Smg, sejak tanggal 19 Maret 2012 s/d 17 April 2012;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 12 April 2012No. /IV/Pen.
    /K/2012 jo No. 66/Pid.Sus/2012/PN.Smg, sejak . sejak tanggal 18April 2012 s/d 17 Juni 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;lTelah mendengar keterangan para Saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar requisitoir / tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perkara: PDM 55 /Semar/Euh.2/3/2012, tertanggal,18 April 2012 yang isinyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Semarang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 19-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PDT/2020/PT DPS
1. I KOMANG NOVIANA PUTRA,,dkk melawan 1 NI MADE ARIANI,
124 — 54
  • 66/PDT/2020/PT DPS
    PUTUSANNomor 66/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1. KOMANG NOVIANA PUTRA, sLakilaki, Umur 32 tahun,Kewarganegeraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, NIK. 5171011811860003 bertempat tinggaldi Jalan Tewel Sari Gang II No. 2, Br.
    berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Februari 2020, yang selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Melawan:1 NI MADE ARIANI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Hindhu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,NIK.5171015111620005, beralamat di Jalan Plawa No.77 , KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2 FERRY SANTOSO, Lakilakii umur 49 tahun, Warga NegaraIndonesia,Pekerjaan Wiraswasta, NIK 515103012308690003,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66
    S.H.M.Kn, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Notaris/PPAT beralamat Kantor di JalanSunset Road No. 28A Seminyak Kuta Badung, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6 I NYOMAN TRIBAYU,S.H.M.Kn, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Notaris/PPAT beralamat Kantor di Jalan PidadaUbung Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal15 April 2020 Nomor 66
    /PDT/2020/PT DPS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT DPSTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23 Maret 2019 dibawah registerNomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps. telah mengajukan gugatan sebagai berikut
    PANITERA PENGGANTI, WAYAN PAGEH, S.H, M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT DPSPerincian biaya :1. Meteral...... 0.0.0.0 eee ereeeeeee, RP. 6.000,2. REdakSi ... 0... eee eee eee eeeeeeeseeee Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan......................... Rp. 134.000,Jumlah....... Rp. 150. 000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT DPS