;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan calon istri(CALON MANTU) dalam kesehariannya sudah cukup siap untuk berumah tangga,meskipun usia anak Pemohon belum memenuhi Undang Undang ;Bahwa anak kandung Pemohon dan calon istri sudah datang menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Candi, namun oleh Kantor Urusan Agama ditolakkarena anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukup umur untukkawin, berdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Candi Nomor: Kk.13. 15. 03/PW. 01/697

/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasehati kedua anak tersebut untukmenunda perkawinan, namun anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan CALON MANTHU (calon istri) tetap ingin menikah dan Pemohonsudah tidak bisa menghalang halangi kehendak kedua anak tersebut ;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon istri tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk

XXX sering menginap di rumah para Pemohon; Bahwa XXX sudah siap berumah tangga; Bahwahubungan XXX dengan XXX adalah orang lain tidak ada hubungan saudara danbukan muhrim; Bahwa XXX berstatus perawan; Bahwa XXX dan orang tua XXX sejak dahulu dan sampai sekarang tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo Nomor : Kk. 13.37.1/Pw.01/697

/2012 atas nama Moch.

Foto copy surat keterangan Nikah Nomor: Kk.13.36.07/Pw.01/697/2012 tanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 35780314090006 tertanggal 16 April 2009atas nama Pemohon yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P2);3.

tersebut dari almarhumah DAWIN BinTAKAR dan anakanaknya almarhumah DAWIN Bin TAKAR menjadiTURUT TERGUGAT II ;Bahwa Penggugat juga kepada Tergugat II telah berulang kali memintakepada Tergugat II utuk mengembalikan tanah tersebut yang dikuasai olehTergugat II seluas + 75 m2 karena penguasaan tanah tersebut oleh TergugatII adalah dengan cara melawan hukum, namun ternyata Tergugat II selalumenolak dengan dalih bahwa tanah tersebut seluas + 75 m2 dapat beli dariSANTI SANUDI sesuai dengan Akta Jual Beli No.697

/2012/X1/1989 tanggal1 Nopember 1989 (bukti P.IV), yang berbatas :Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai oleh RAMI Bin TARMAD(Tergugat IIT)Sebelah Timur : Gang DesaSebelah Selatan : Jalan Lurung KupuSebelah Barat : Tanah CASINAHBahwa tanah tersebut sesuai dengan Akta Pembagian Bersama (Bukti P.I)adalah seluas + 1.100 m2 milik Penggugat dan Bukan milik SANTI SANUDI(Turut Tergugat II) namun tanah tersebut oleh Tergugat II telah diambil + 75m2 dengan dalih dapat beli dari SANTI SANUDI seluas + 75 m2, namunsecara

memohonkepada Majelis Hakim yang mulia untuk dapat menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa Turut Tergugat II (Notaris dan PPAT) dalam perkara aquo menjabat danbertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT) oleh karena objeksengketa dalam perkara aquo berada diwilayah kerja PPAT Kabupaten SerdangBedagai.Bahwa Turut Tergugat II (Notaris dan PPAT) mengeluarkan akta HakTanggungan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor;697

/2012 tertanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Notaris DenilahShofa Nasution., SH, MKn.Bahwa atas tanah yang dijaminkan (objek sengketa) pada Tergugat IV tersebutjuga telah ditanda tangani oleh Alm.

sehinggaberdasarkan hal tersebut haruslah ditolak dan dinyatakan tidak berdasar;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il dalam jawabannya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah mengenai;Bahwa Turut Tergugat II dalam perkara aquo menjabat dan bertindak sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) oleh karena objek sengketa dalamperkara aquo berada diwilayah kerja PPAT Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Turut Tergugat Il mengeluarkan Akta Hak Tanggungan berdasarkanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor; 697

/2012 tertanggal 30Halaman 70 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN SrhNovember 2012, yang dikeluarkan oleh Notaris Denilah Shofa Nasution, SH,MKn.; Bahwa atas tanah yang dijaminkan (objek sengketa) pada Tergugat IVtersebut juga telah ditanda tangani oleh Alm.