MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Yonathan Sona Pradana (Penggugat) dengan Medya Ayu Dianing Wulan (Tergugat) yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 75/2016 tanggal 7 Agustus 2019, putus karena perceraian

Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Silalahi III, terbit tanggal 30 April2016, Surat Ukur Nomor 75/2016, tanggal 30 April 2016 luas 5.286m2, atas nama Marlin Situngkir;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 73/Desa Silalahi Ill, terbit tanggal 30 April2016, Surat Ukur Nomor 72/2016, tanggal 30 April 2016, luas 9.802m2 , atas nama Jonter Sipakkar;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Silalahi III,terbit tanggal 30 April2016, Surat Ukur Nomor 75/2016, tanggal 30 April 2016, luas 5.286m2 , atas nama Marlin Situngkir;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Tentang tenggang waktu gugatan Penggugat;2. Tentang kewenangan absolut;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Agustus 1987 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 209/06/VIII/1987 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.30.06/PW.01/75/2016 tanggal 23 Mei 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;oo.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/06/VIII/1987 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.06/PW.01/75/2016 tanggal23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT NIK 3510125307710003, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/06/VIII/1987 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.06/PW.01/75

/2016 tanggal 23 Mei 2016dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan

Bahwa Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahuntuk anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan karena adanya halangan atau kekuranganpersyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umur, maka KantorUrusan Agama tersebut menolaknya sebagaimana Surat PenolakanNomor : Kk.11.15.011/PW.01/75/2016 Tanggal 24 Juni 2016. Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Para Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

Asli Surat Penolakan Nomor :kk.11.15.011/pw.01/75/2016 , tanggal24 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ;5.

Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Rezky Aidil FitrahBin Dahri dibagian Kepala Dijumpai Luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjangenam sentimeter, lebar satu sentimeter kedalaman luka nol koma limasentimeter Pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka sebanyak delapan jahitandikepala Banwa benar luka tersebut ahli tuangkan dalam Visum Et Repertum Nomor VER :353/75/2016 tanggal 10 Februari 2016 Bahwa Benar luka yang diderita saksi Safrina Binti Djarief

Bahwa benar Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rezky AidilFitrah Bin Dahri mengalami Luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum NomorVER : 353/75/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dwi Maulina Wardani berdasarkan sumpah jabatan Dengan Hasil PemeriksaanDitemui:e Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian belakangdengan ukuran panjang enam sentimeter, lebar satu sentimeter kedalamanluka nol koma lima sentimetere Pada korban dilakukan perawatan

Dwi Maulina Wardaniterhadap saksi Rezky Aidil Fitrah Bin Dahri dibagian Kepala Dyumpai Luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjangenam sentimeter, lebar satu sentimeter kedalaman luka nol koma limasentimeter Pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka sebanyak delapan jahitandikepala Bahwa luka tersebut ahli tuangkan dalam Visum Et Repertum Nomor VER :353/75/2016 tanggal 10 Februari 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dan Visum Et RepertumNomor VER

: 353/75/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Menyatakan karena Akta Jual Beli Nomor 1/75/2016 pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016, yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah batal demihukum, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1101 atas nama Tergugattidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek sengketa;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tunduk pada putusanint:7.

Menyatakan karena Akta Jual Beli Nomor 1/75/2016 pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016, yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi dahuluTurut Tergugat adalah batal demi hukum, sehingga Sertifikat Hak MilikNomor 1101 atas nama Tergugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan obyek sengketa;6. Menghukum Turut Termohon Kasasi (Turut Tergugat I!) dan TurutTermohon Kasasi II (Turut Tergugat Il) tunduk pada putusan ini:7.

Rar ###1 SHHHHHHHHHEtAL 7HI#HH>"/#HQLeHAZwPH3## ###PENETAPAN 75 (2016) .pdfl~ OAHBI BAS DHAAHAAHHAH HAHAHA HAH HAH HAHAH HEHE HEE HEE HEE HEE HEE HE EE EEHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAH AHHH AAAHHPHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHRHAEAE AAA AAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAREAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHEHHAEAHA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi pada tanggal 06 Agustus 1993 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.15.30.17/PW.01/75/2016 tanggal 04 Februari 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.17/PW.01/75/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Keterangan domisili atas nama PENGGUGAT nomor470/99/429.516.04/2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/75/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/76/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/75/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/76/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/75/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/76/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Banjarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum = Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah dengan Surat Nomor: Kk.17.10.3/PW.01/75

/2016.Tanggal 27 Juli 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan telah terjadikehamilan di luar nikah sekitar kurang lebih 4 bulan, Pemohon khawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang lebihmemudharatkan lagi;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin Nomor KK.17.10.3/PW.01/75/2016 tanggal 27 Juli 2016,sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT110820140042 atasnama Ahmad Saini, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 13 Agustus 2014, sebagai bukti P3;4.

Pemohon dan keluarga calon Suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon berdasarkan surat penolakan Nomor KK.16.02.13/PW.01/75

/2016, tertanggal 16 Februari 2016;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas namaArni Rusli, Nomor KK.16.02.13/PW.01/75/2016 tanggal 16 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu (buktiP.1);2.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama VERONIKA ERISTA INDRIANI binti RIYADIdengan seorang anak lakilaki bernama SEPDIANA bin SUPONO yangakan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan nomor : Kua.11.02.24/PW.01/75/2016 tanggal 1 Juni 2016 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 16 tahun;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.6 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor Kua.11.02.24/PW.01/75/2016 tanggal 01Juni 2016 bermaterai cukup , maka telah terbukti adanya PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Sumabang, kabupaten Banyumas disebabkanbelum terpenuhi syarat usia calon mempelai perempuan;Perkara nomor 069/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan P5 makaterbukti VERONIKA ERISTA INDRIANI lahir pada tanggal 17

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325132604880002 tanggal 01Juni 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.2 ;3.Surat Keterangan Nomor 5731/75/2016 tanggal 23 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandeman Kecamatan KandemanKabupaten Batang, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.3 ;B. Saksisaksi yaitu ;41.

dahulubertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, maka sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, permohonan Pemohon tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Batang, oleh karenanya permohonan Pemohon aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganNomor 5731/75

/2016 dan relaas Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal 18Februari 2016 dan tanggal 18 Maret 2016 terbukti bahwa Termohon telah7tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan panggilan untuk Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksidimana kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Desember 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.6/Pw.01/75/2016 tanggal 09 Agustus 2016yang dikutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 693/21/XII/1999,tanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 10 hlm.Put. No: 2373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 01 Desember1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.6/Pw.01/75/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang dikutip berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 693/21/XIV1999 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/47/V/2011Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 564/Pdt.G/2016/PA.Bjntanggal 30 Mei 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.19/Pw.01/75/2016 tanggal 15 Februari 2016:2.

menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 174/47/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.19/Pw.01/75

/2016 tanggal 15 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1),Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 564/Pdt.G/2016/PA.Bjnmaka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahgoyah disebabkan Tergugat pamit bekerja di luar Jawa namun

Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal 30042016,Surat Ukur No. 75/2016, tanggal 30042016, luas 5.286 m, atasnama Marlin Situngkir. diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Dairi, untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa.Halaman 3 Putusan.149/G/2017/PTUNMdnll.

Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Silalahi IlII,terbittanggal 30042016, Surat Ukur No.75/2016,tanggal 30042016 luas 5.286 m?, atas nama Marlin Situngkir.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretdari daftar buku tanah:1. Sertipikat Hak Milik No. 73/Desa Silalahi IlIl,terbittanggal 30042016, Surat Ukur No.72/2016,tanggal 30042016. luas 9.802 m, atas nama Jonter Sipakkar,2.

Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Silalahi IlII,terbittanggal 30042016,Surat Ukur No.75/2016,tanggal 30042016, luas 5.286 m, atas nama Marlin Situngkir.4.

BuktiT5: fotokopi Surat Ukur No. 75/2016,tanggal 30 April 2016, seluas 8.286 M2, terdaftar atasnama Marlin Situngkir (fotokopi sesuai dengan asli) ;6. BuktiT6: fotokopi Surat penyerahan Hak AtasTanah, tanggal ........ 2015 (fotokopi sesuai dengan asli)7.

Sertipikat Hak Milik, No. 76/Desa Silalahi Ill tanggal 30042016,Surat Ukur Nomor : 75/2016 tanggal 30042016, Luas 5.286 M?

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama VERONIKA ERISTA INDRIANI binti RIYADIdengan seorang anak lakilaki bernama SEPDIANA bin SUPONO yangakan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan nomor : Kua.11.02.24/PW.01/75/2016 tanggal 1 Juni 2016 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 16 tahun;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.6 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor Kua.11.02.24/PW.01/75/2016 tanggal 01Juni 2016 bermaterai cukup , maka telah terbukti adanya PenolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Sumabang, kabupaten Banyumas disebabkanbelum terpenuhi syarat usia calon mempelai perempuan;Perkara nomor 069/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan P5 makaterbukti VERONIKA ERISTA INDRIANI lahir pada tanggal 17

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan Pernikahan (N.8) denganNomor : KK.15.13.6/Pw.01/75/2016, tertanggal 25 Mei 2016, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterei cukup bukti (P.2);3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan NomorKK.15.13.6/Pw.01/75/2016, tertanggal 25 Mei 2016, , yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterei cukup, bukti (P.3);Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2016/PA.Ngj4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama KARIS NOFITA SARI Nomor : AL7070147648 telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterei cukup bukti (P.4);5.

Penetapan No. 0133/Pdt.P/2016/MSTkndan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak di daftarkan,sesual dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah Nomor : Kk.01.09/7/PW.01/75/2016 tanggal 23 Maret 2016; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan pembuatan Pasport

lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan para Pemohonadalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1973 diKampung Jerata Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, yang dilakukan menurutketentuan syariat Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan yangsah dan dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga orang anak,perkawinan para Pemohon tersebut tidak ada surat nikah atau Akta Nikah dan tidakdicatat oleh PPN KUA Kecamatan Kk.01.09/7/PW.01/75

/2016, tanggal 23 Maret2016, para Pemohon memohon agar pernikahannya itu disahkan menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 7 dari 12 hal.