warga negara Republik Rakyat Tiongkok sulit,sehingga terdakwa meminta Chen Feng untuk membuatkan paspor denganHal 3 dari 19 halaman, putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Dps.kewarganegaraan Malaysia, dimana terdakwa bertemu dengan Chen Feng diMalaysia kemudian terdakwa bersama dengan Chen Feng membuat foto disebuah foto studio di Malaysia yang kemudian foto tersebut dipergunakanuntuk membuat paspor Malaysia;e Bahwa berdasarkan surat dari Konsulat Republik Rakyat Tiongkok diIndonesia dengan nomor Surat 77

/2015 tanggal 4 November 2015 perihalkonfirmasi Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok, menyatakan bahwasetelah diperiksa oleh pihak Kepolisian RRT terhadap identitas Chen Xianlanpemegang paspor G58777824, bisa dikonfirmasi bahwa Chen Xianlan benarwarga negara RRT;e Bahwa terdakwa yang berkewarganegaraan RRT pemegang paspor NoG58777824, telah dengan sengaja menggunakan Dokumen Perjalanan yakniPaspor No A36427349 an.

/2015 tanggal 4 November 2015 perihal konfirmasiKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok, menyatakan bahwasetelah diperiksa oleh pihak Kepolisian RRT terhadap identitas ChenXianlan pemegang paspor G58777824, bisa dikonfirmasi bahwa ChenXianlan benar warga negara RRT.Bahwa ahli memperhatikan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikKeimigrasian terhadap Paspor Malaysia No.

/2015 tanggal 4 November 2015 perihalkonfirmasi Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok, menyatakan bahwasetelah diperiksa oleh pihak Kepolisian RRT terhadap identitas Chen Xianlanpemegang paspor G58777824, bisa dikonfirmasi bahwa Chen Xianlan benarwarga negara RRT;15e Bahwa terdakwa yang berkewarganegaraan RRT pemegang paspor NoG58777824, telah dengan sengaja menggunakan Dokumen Perjalanan yakniPaspor No A36427349 an.

Ho Eng Thiam pada halaman biodata saat dilakukanpemeriksaan menggunakan kaca pembesar tidak terdapat background printing; Pemeriksaan pada halaman biodata dengan menggunakan sinar ultra violet,tidak memunculkan fitur pengaman berupa gambar kepala harimau secara jelas; Pemeriksaan Echip/RFID yang terdapat pada cover paspor menampilkan dataphoto diri yang berbeda;Bahwa berdasarkan surat dari Konsulat Republik Rakyat Tiongkok di Indonesiadengan nomor Surat 77/2015 tanggal 4 November 2015 perihal konfirmasiKewarganegaraan

berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05.15/PW.01/77

/2015, tanggal 31 Maret 2015, dengan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, diberi tanda P.1 (bukti P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang Nomor : 319/70/V1/2003, tanggal 13 Juni2003, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.2(bukti P.2);Foto kopi Kartu keluarga dari kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : K. 35080436799, tanggal 30 Maret 2015,dengan materai cukup dan dicocokkan

dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan Para Pemohon adalahPerubahan Biodata, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat berupaSurat Permohonan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05.15/PW.01/77

/2015, tanggal 31Maret 2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.1,Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang Nomor : 319/70/VI/2003, tanggal 13 Juni 2003, denganmaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.2, Foto kopi Kartukeluarga dari kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LumajangNomor : K. 35080436799, tanggal 30 Maret 2015, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, diberi tanda

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Nopember 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.17/Pw.01/77/2015 tanggal 10 Juli 2015 yangHim. 1 dari 13 him.Put. No. 2112/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 403/02/X1/1996, tanggal 01Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/77/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat berdasarkan Akta NikahHim. 3 dari 13 him.Put. No. 2112/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Nomor: 403/02/X1/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 01 Nopember 1996, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 01 Nopember1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/77

/2015 tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 403/02/X1/1996 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama

Kk.11.27.06/PW.01/77/2015 tanggal 21 April 2015;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 5 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan melanggar perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3327014202740002 yangdikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalangtanggal 24 Juli 2012 (Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1018/108/X/1999 tanggal 2 Oktober1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor (Bukti P.2) ; 20020Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, Nomor : Kk.11.27.06/PW.01/77

/2015 tanggal 21 April 2015(Bukti P.3) ;Akta Kelahiran atas nama XXX , Nomor 4449/D.st2000/2005 tanggal06 Juli 2005 (Bukti P.4);Fotocopy Formulir Hasil Pemeriksaan Laboratorium PuskesmasBanyumudal Dinas Kesehatan Kabupaten Pemalang tanggal 22 April2015 atas nama Juliana (Bukti P.5);6.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor : 477/65/XI/2011, sesuai dengan Duplikat Nomor Kk.15.17.8/Pw.01/77/2015 tanggal 22 Mei 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman bersama kurang lebih selama tahun 6 bulan;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Tbn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidang Kabupaten Tuban Nomor 477/65/XI/2011, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.15.17.8/Pw.01/77/2015 Tanggal 22 Mei 2015 (P.1).;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Penidon, Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban Nomor 470/342/414.210.03/2015. Tanggal 22 Mei 2015(P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi didalam sidang yangmemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal03 Februari 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.22.06/PW.01/77/2015 tanggal 03 Maret 2015 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/77/2015 Tanggal 03Maret 2015 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Januari1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/29/I/1985 tanggal 28Januari 1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/77/2015 tanggal 29 April 2015);.

kesehatan anak tersebut setiap bulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon agar majelis hakimmemutuskan dengan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Photo kopi Foto dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/77

/2015 tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan KUA KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (bukti P.1);.

pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan sekira 6 (enam) bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon yang seringcemburu buta dan meminta nafkah lebih dari hasil pekerjaan Pemohonsehingga pisah tempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling melaksanakankewajiban masing masing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Photo kopi Foto dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/77

/2015 tanggal 29 April 2015 (BuktiP.1) dan photo kopi Photo Kopi Surat Keterangan Penduduk Nomor:470/87/435.425.109/02/2015 yang dikeluarkan oleh kepala KabupatenSumenep tertanggal 28 Februari 2015 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itubukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat 3 Undang Undang Nomor 13 tahun1985 tentang bea meterai dan berdasarkan Pasal 165 HIR / pasal 1868Bergelijke Weetbook

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/77/2015 tertanggal 16 bulanNopember tahun 2015). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;2.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartosura, Kabupaten SukoharjoNomor : DN/77/2015 Tanggal 16 Nopember 2016 (P.2) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga, dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa yang sebenarnya Nama Pemohon adalah Wahyu Rahmatullah sesualdengan ljazah Nomor : MA .561/15.17/PP.01.1/77/2015 Pada tanggal 15 Mei2015;Halaman 1 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Bahwa pemohon bermaksud untuk membetulkan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas yang semula tertulisWahyu Rahmattullah dibetulkan menjadi Wahyu Rahmatullah;5.

Foto Copy ljazah Madrasah Aliyah Nurul Quran Bendungrejo JogorotoJombang Nomor : MA.561/15.17/PP.01.1/77/2015 atas nama WahyuRahmatullah tertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P4 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0464/102/VIII/2019 atas nama WahyuRahmatullah dan Nur Sunani tertanggal 19 Agustus 2019, diberi tanda P5;. Foto copy Surat Keterangan No. : 100/335/415.71.07/2019 tertanggal 14Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani Pj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.21.03/PW.01/77/2015, tanggal 03 Juni 2015; ,2. Bahwa pada saat setelah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.03/PW.01/77/2015, tanggal 03 Juni 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/77/2015 tanggal01 September 2015 ;7.Bahwa setelah akad menikah, Pemohon pulang ke rumahnya sendiri,belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa sejak sebelum akad nikah, Termohon sudah mengaku kepadaPemohon kalau sudah hamil 8 bulan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/77/2015,tanggal 01 September 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup dan di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan sesuaiketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, sehingga maksuduntuk menikahkan anak tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dengan surat penolakanNomor:Kk.21.05.19/PW.01/77/2015 tanggal 13 April2015,makaoleh karena itu.

Surat model N.9 Nomor:Kk.21.05.19/Pw.01/77/2015, tanggal13April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, olehmajelis hakim bukti tersebut diberi kode (P3)B. SaksiSaksi1. Nasrullahbin Hannanu, umur 39 tahun,agama Islam, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Pen.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut menolak pernikahan anak pemohonkarena belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan dengan suratpenolakan Nomor KK.21.14.3/PW.01/77/2015 tanggal 11 Mei2015;7.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/77/2015 tanggal22 Juli 2015 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 8 tahun 11 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/77/2015,tanggal 22 Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap surat gugatannya tersebut, Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Goib Nomor 371/1001/77/2015, tanggal 9 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Lurah Prabumulih atas nama Tergugat, dari kelurahantempat tinggal Tergugat terdahulu;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan

Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat harus dinyatakanHal 7 dari 13 Put. 0454/Pdt.G/2015/PA.MEmemiliki kompetensi legal standing sebagai pihakpihak dalam perkaragugatan cerai ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor371/1001/77/2015, tanggal 9 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh LurangPrabumulih atas nama Tergugat dari lurah/kepala desa tempat tinggal Tergugatterdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupun pemberitahuanpemberitahuan exp/oit terhadap pihak Tergugat itu telah

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor : Kk.15.02/2/PW.01/77/2015 tanggal 18Maret 2015 ;3.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor : KK.15.02/PW.01/77/2015 tanggal 18 Maret 2015, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya bernasegelen dan bermaterai cukup(P.4) ;Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Peduduk atas namaCALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, nomor470/58/350218/405.12/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Ponorogo tanggal 17 Maret 2015 telah dicocokkan sesuaidengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1987 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.21.05/PW.01/77/2015, tertanggal 28 Juli 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu tinggal di rumah milikTergugat kurang lebih selama 19 tahun, lalu Penggugat bekerja di ArabSaudi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/77/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat dan Tergugat dalampersidangan telah mengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut:1.

dan memperkuat dalildalil gugatanPenggugat, kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan172 HIR. setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain,maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Oktober 1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/77

/2015 tanggal 28Juli 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, lalu tinggal di rumah milikTergugat + selama 19 tahun, dan telah di karuniai 3 orang anak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahTergugat cemburu terhadap Penggugat karena ada sms dan Tergugathingga menggelandang/menarik tangan Penggugat dengan keras sampai diluar

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor KK.15.35.19/0T.01/77/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Asli Data Yang Ingin Diubah atas nama Pemohon NomorKK.35.19/OT.01/77/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;

Akta Jual Beli tanggal 23 Maret 2015 Nomor 77/2015 dibuat dihadapan Dwi Siswanto, S.H., PPAT di Surabaya (TURUT TERGUGATIl), dengan objek berupa tanah terletak di JI. Raya Sukomanunggal228/8 Surabaya ;. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 31 Maret 2015 Nomor 09dibuat di hadapan Hj. Fatimah Ulifah, S.H., Notaris di Surabaya(TURUT TERGUGAT 1), dengan objek berupa bangunan terletak diJI. Coklat 30 Surabaya ; danAkta Kuasa Untuk Menjual tanggal 31 Maret 2015 Nomor 10 dibuatdi hadapan Hj.

RAYA SUKOMANUNGGAL 228/8 SURABAYA ;45.46.47.Bahwa Akta Jual Beli tanggal 23 Maret 2015 Nomor 77/2015 dibuat dihadapan Dwi Siswanto, S.H., PPAT di Surabaya (TURUT TERGUGAT II),dibuat antara TJAHJA LIMANTO sebagai Penjual dan JANNYWIJONO (TERGUGAT) sebagai Pembeli, dengan objek berupa sebidangtanah terletak di JI Raya Sukomanunggal 228/8 Surabaya, Sertipikat HakMilik No. 18/Kelurahan Sukomanunggal seluas 23.100 M* atas namaTJAHJA LIMANTO ;Bahwa dalam akta tersebut TJAHJA LIMANTO bertindak sebagaiPenjual

RAYASUKOMANUNGGAL 228/8 SURABAYA, SEMULA ATAS NAMA TJAHJALIMANTO MENJADI ATAS NAMA TERGUGAT (JANNY WIJONO),SERTIPIKAT KEMUDIAN DINYATAKAN RUSAK DAN DITERBITKANSERTIPIKAT PENGGANTI ATAS NAMA TERGUGAT (JANNY WIJONO)OLEH TURUT TERGUGAT IV ;Bahwa berdasarkan dokumendokumen antara lain Akta Jual BeliTanggal 23 Maret 2015 Nomor 77/2015 dibuat di hadapan DwiSiswanto, S.H., PPAT di Surabaya (TURUT TERGUGAT Il), AktaPerjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 18 Maret2015 Nomor 07 dan Akta

,Notaris di Surabaya (TURUT TERGUGAT 1), Akta Jual Beli tanggal 23Maret 2015 Nomor 77/2015 dibuat di hadapan Dwi Siswanto, S.H., PPATdi Surabaya (TURUT TERGUGAT II), Akta Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 31 Maret 2015 Nomor 09 dan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggalHalaman 41 dari 57 Putusan Nomor 254/PDT/2021/PT. SBY78.31 Maret 2015 Nomor 10 keduanya dibuat dihadapan Hj. Fatimah Ulifah,S.H.

Sukomanunggal 228/8 Surabaya ;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatAkta Jual Beli tanggal 23 Maret 2015 Nomor 77/2015 dibuat di hadapanDwi Siswanto, S.H., PPAT di Surabaya (TURUT TERGUGAT II), denganobjek berupa sebidang tanah terletak di JI.