Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 13 Februari 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Tergugat I sekarang Pembanding I;------------------------------------------------
2. KARSIAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Tergugat II sekarang Pembanding II, ------------------------------------------------------------
Dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG ADI MULYO, SH, Advokat berkantor di Griya Satria Indah 2 Jalan Pajang Blok L-18 Sumampir, Purwokerto, berdasar surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2011, selanjutnya kuasa tersebut bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa dahulu Tergugat I dan Tergugat II sekarang Pembanding I dan Pembanding II;-
---------------------------------------------LAWAN---------------------------------------
1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRAD, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.004/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat I sekarang Terbanding I;--------------------------------------
2. SUMARTO bin SAN MUKRAD, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.004, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat II sekarang Terbanding II;---------------------------------------------
3. KUSENI bin SAN MUKRAD, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat III sekarang Terbanding III;-------------------------------------------------------------
4. RAISEM binti SAN MUKRAD, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat IV sekarang Terbanding IV;------------------------------------------------------------
5. NARTO alias MADIATO bin MADARKUM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, Rt.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat V sekarang Terbanding V;------------------------------------
6. AKHMAD SODERI bin MADARKUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat VI sekarang Terbanding VI;----------------------------------
7. KASEM binti NURYAWIRAJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat VII sekarang Terbanding VII;-----------------------------------------
8. NARSIWEN binti NURYAWIRAJI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat VIII sekarang Terbanding VIII;--------------------
9. ROCHYATI binti SUMARTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksari Kidul, RT.002/RW.001. Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat IX sekarang Terbanding IX;---------------------------------------------------------
10. SOLECHAN bin SUMARTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat X sekarang Terbanding X;-------------------------------------------------------------
11. MUKLIYAH binti SUMARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Desa Kedawung, RT.001/RW.008, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula disebut Penggugat XI sekarang Terbanding XI;------------------------------------------------------------
12. IMAM bin SUMARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Karang Duwur, RT.003/RW.004, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, semula disebut Penggugat XII sekarang Terbanding XII.-----------------------------------------------------------------------
13. ROHMAT bin SUMARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksari Kidul, RT.001/RW.001, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XIII sekarang Terbanding XIII.-----------------------------------------------------
14. FATONAH binti SUMARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.004, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XIV sekarang Terbanding XIV.---------------------------------------
15. RUSENI binti SANURJI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.004/RW.005, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XVsekarang Terbanding XV. ----------------------------------------------------------------------
16. RASILEM binti SANURJI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.004/RW.005, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XVI sekarang Terbanding XVI. ---------------------------------------------------------------------
17. ROBIYAH binti SANURJI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. semula disebut Penggugat XVII sekarang Terbanding XVII. --------------------------------------------------------------------
18. SULIYAH binti SANURJI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XVIII sekarang Terbanding XVIII. --------------------------------------------------------
19. DAHINI binti SANURJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XIX sekarang Terbanding XIX. ---------------------------------------------------------------------
20. YASMIARTO alias BARTO bin SANURJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XX sekarang Terbanding XX. -------------------------------
21. SUPARNO alias RUDIASTONO bin SANURJI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.004/RW.001, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXI sekarang Terbanding XXI. -----------------------------
22. TARMOKO bin SOCHIBI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.001/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXII sekarang Terbanding XXII. --------------------------------------------------------------------
23. SUPRIANI binti SOCHIBI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.001/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXIII sekarang Terbanding XXIII. --------------------------------------------------------
24. WITEM binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.009/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXIV sekarang Terbanding XXIV. ------------------------
25. KARTI binti TAMEJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.009/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXV sekarang Terbanding XXV. --------------------------------------------------------------------
26. NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.005/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXVI sekarang Terbanding XXVI. ------------------------
27. DARILAH binti DARSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXVII sekarang Terbanding XXVII. ------------------------------------------------------
28. DIRNO bin DARSIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXVIII sekarang Terbanding XXVIII. -----------------------------------------------------
29. WARSO bin DARSIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXIX. sekarang Terbanding XXIX--------------------------------------------------------
30. DARMEJA bin SARAJI alias LASA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Kedungmalang, RT.004/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXX. sekarang Terbanding XXX;--------------------------
31. KARTISEM binti SANMARWI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksari Kidul, RT.003/RW.001, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXXI. sekarang Terbanding XXXI;----------------------------------------------
32. WARSINAH binti SANMARWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Kedungmalang, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXXII sekarang Terbanding XXXII;---------------------------------------------
33. SUDARMI binti SANMARWI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Kedungmalang, RT.007/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXXIII. sekarang Terbanding XXXIII; ------------------------------------------
Dan turut Tergugat :--------------------------------------------------------------------
1. KURSIN alias MARTOYO bin MADARJI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I. ---------------
2. DARSO alias SUPARJI bin MADARJI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/ RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;-----------------------
3. SUNARYO alias AHMAD SUYITNO bin RADISAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III;---------------------------------------------------------------------------------------
4. NISWAN bin RADISAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamat an Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, semula disebut Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV;--------------------------------------
5. KARTI binti MADARJI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.004, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat V sekarang Turut Terbanding V. ---------------------------------------
6. DARIYAH binti MADARJI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal, RT.001/ RW.001, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat VI sekarang Turut Terbanding VI.---------------------
7. SUMERI bin MADARKUM, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.001/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat VII sekarang Turut Terbanding VII. ----------------------------------
8. SARDJONO bin MADARKUM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.003/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat VIII sekarang Turut Terbanding VIII. --------------------------------
9. RASTONO bin MADARKUM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.005/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat IX sekarang Turut Terbanding IX ;-------------------------------------
10. RASIKEM binti MADARKUM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.001/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat X sekarang Turut Terbanding X ;---------------------------------------
11. SURTINAH binti MADARKUM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.001/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat XI sekarang Turut Terbanding XI. ----------------------------
12. ROSIKIN bin MADARKUM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Dayo, RT.003/RW.003, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokanhulu, Propinsi Riau. semula disebut Turut Tergugat XII sekarang Turut Terbanding XII. ----------------------------------
13. SUTARNI binti SOCHIBI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Desa Cilongkrang, RT.002/RW.002, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. semula disebut Turut Tergugat XIII sekarang Turut Terbanding XIII. --------------------------------------------
14. KARMINI binti DARSIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.006/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XIV sekarang Turut Terbanding XIV. --------------------------------------------------
15. NALEM binti WIRYAWIJAYA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XV sekarang Turut Terbanding XV. -----------------------------------
16. SATEM binti WIRYAWIJAYA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XVI sekarang Turut Terbanding XVI. ------
17. NARSO bin MUKHENI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XVII sekarang Turut Terbanding XVII. -------------------------------
18. NGAIDI bin MUKHENI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Desa Patuguran, RT.003/RW.002, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia. semula disebut Turut Tergugat XVIII sekarang Turut Terbanding XVIII. ------------
19. TIMBUL bin NARSITI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat kediaman di Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia. semula disebut Turut Tergugat XIX sekarang Turut Terbanding XIX.--------------------------
20. WARSINAH binti MUKHENI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal, RT.003/ RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XX sekarang Turut Terbanding XX. ------------------
21. DARSONO bin MUKHENI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Karangwangkal, RT.003/ RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XXI sekarang Turut Terbanding XXI. ----------------
22. KARSIN bin SUKIMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Jakarta akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXII sekarang Turut Terbanding XXII. -------------------------------
23. MURNI binti BOHARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Jakarta akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXIII sekarang Turut Terbanding XXIII. -----------------------------
24. DARTO bin SUKADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XXIV sekarang Turut Terbanding XXIV. ;---------------------------------------
25. RIKUN bin SUKADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXV sekarang Turut Terbanding XXV. -----------------------
26. KUSEN bin SUKADI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Jakarta akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXVI sekarang Turut Terbanding XXVI. ----------------------------
27. SARWEN binti SUKADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Grumbul Rawadawa, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Batam akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXVII sekarang Turut Terbanding XXVII. --------------------------------------
28. ANTO bin SUKADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.001, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XXVIII sekarang Turut Terbanding XXVIII.-------------------------------------
29. RANTO bin SUKADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bekasi akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXIX sekarang Turut Terbanding XXIX. ----------------------------
30. ESTI binti SUKADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.001, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XXX sekarang Turut Terbanding XXX. ------------------------------------------
31. IPAH binti SUKADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Solo akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXI sekarang Turut Terbanding XXXI. ----------------------------
32. KARWAN bin SANWARDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXII sekarang Turut Terbanding XXXII. ------------------------------------------------------------------
33. ANDI bin JUDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003, Kecamatan Purwokerto utara, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia. semula disebut Turut Tergugat XXXIII sekarang Turut Terbanding XXXIII. -------
34. ARIF bin JUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia. semula disebut Turut Tergugat XXXIV sekarang Turut Terbanding XXXIV.--------
35. DIWAN bin SANWARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXV sekarang Turut Terbanding XXXV. ------------------------------------------------------------------
36. SUKIRNO bin SANWARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Jakarta akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXVI sekarang Turut Terbanding XXXVI.--------------------------------------------------------------------------------
37. KARNA bin SANWARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXVII sekarang Turut Terbanding XXXVII. ---------------------------------------------------------------
38. RISAH binti SANWARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.002, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat kediaman di Bandung akan tetapi tidak jelas alamatnya. semula disebut Turut Tergugat XXXVIII sekarang Turut Terbanding XXXVIII. ---------------------------------------------------------------
39. WARJINAH binti SANWARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kelurahan Grendeng, RT.001/RW.003, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XXXIX sekarang Turut Terbanding XXXIX.-------------------------
40. ADI KARMONO bin SOCHIBI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.001/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. semula disebut Turut Tergugat XL sekarang Turut Terbanding XL. -----------------------------------
117 — 16
117 — 16
Register : 18-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Blb Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan agama Kristen di Gereja Kristen Pasundan Kota Cimahi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 79/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 26 Maret 2012, Putus Karena Perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk
mengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada:
- Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam register Akta Perkawinan Nomor 79/2012 Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya serta menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp795.000,00
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/2012/PHI Mdn Tanggal 30 Januari 2013 — - CHASIONIETHA BR GIRSANG (PENGGUGAT)
- PT. HERFINTA FARM AND PLANTATION (TERGUGAT)
94 — 13
94 — 13
79/2012/PHI Mdn
~~nnmnmnmn nn nnn nnnnnmnennnnnnnmannnnmannn mameHalaman 5 dari 36Putusan Nomor : 79/2012/PHI Mdn4.
Herfinta Farm And Plantation (in casu Tergugat) yang menyebutkan :setiap karyawan dilarang untuk melakukan perbuatanperbuatan yang dapatmengakibatkan tercemarnya nama baik perusahaan.Halaman 9 dari 36Putusan Nomor : 79/2012/PHI Mdn5. Tergugat menolak apa yang telah disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya pada point 3 halaman 1 karena tindakan/perbuatan PT.
DalamPasal 1338 KUHPerdata disebutkan : Semua perjanjian yang dibuatHalaman 12 dari 36Putusan Nomor : 79/2012/PHI Mdnsecara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yangmembuatnya. Oleh karena itu baik Penggugat maupun Tergugat haruspatuh dan tunduk pada Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Serikat PekerjaKaryawan/ti Perusahaan PT.
/2012/PHI Mdnmenjual minuman yang memabukkan (minuman tuak) di lingkunganperumahan perusahaan.
Herfinta Farm & PlantationHalaman 16 dari 36Putusan Nomor : 79/2012/PHI Mdn(in casu tergugat).
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 380/Pdt.P/2012/PN.Ngjk Tanggal 5 Juni 2012 — H E N D R O... umur 37 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di ---------------------- Desa Ngrengket, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk ; -
------------------- Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
22 — 7
22 — 7
; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dan selanjutnya oleh Hakim dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan permohonan tersebut diatas, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telahdiberi meterei cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda:e Surat Keterangan Tidak Mampu No. 79
/2012/V/2012.tanggal 24 5 2012 atasnama HENDRO .
Tertanda(P1) ; e Surat Keterangan Kelahiran No.79/2012/V/2012, tanggal 15 5 2012 atas namaRISKI DWI ROMADON. Tertanda ( P2) ; e Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3518120402750001. atas nama HENDRO.Tertanda (P3) ; 22222 nnne Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3518124303810003. atas nama WIWIK ASTUTI.Tertanda (P4) ; e Surat Keterangan Nikah No. 357/92/XII/2000. Tanggal, 18 12 2000. Atas namasuamiistri HENDRO dan WIWIK ASTUTIK. Tertanda (P5) ;e Kartu Keluarga (KK) No. 12.17.03.2010.00140.
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2632/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/25/1X/2007 tanggal 10September 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .Kk.13.07.13/PW.01/79/2012 tanggal : 11 Mei 2012);2.
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/79/2012 Tanggal 11 Mei 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur
Register : 13-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untuk melangsungkanpemikahan calon mempelai tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 27 Pebruari 2012 namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 01 Oktober 1993 (umur 18 tahun, 5bulan) sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama tersebut nomor :Kk.12.16.08/Pw.01/79/2012 tanggal 09 Maret 2012;.
Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, Nomor: KK/13.16.08/pw.01/79/2012 tertanggal 09 Maret 2012 tentangpenolakan pernikahan (Model N.9), oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2. Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4471/D/1996 atas nama #4HHAIHHHAHAEHT ee eee, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 30 September 1996, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2) ;3. Copy KTP an.
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3658/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Pada hari Jum,at tanggal19 Mei 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/242/V/1995, Duplikat NomorKK.11.29.10/PW.01/79/2012 tanggal 18 Juli 2012).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama4 tahun 8 bulan.
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor 310/242/V/1995,Duplikat Nomor KK.11.29.10/PW.01/79/2012 tanggal 18 Juli 2012 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh KUA, KabupatenKediri, tertanggal 19 Oktober 2012, selanjutnya diberi kode P.2;3.
dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya Majelis patut menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut menghadap sidang tidak hadir, dan karenanya pula perkara iniakan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 1992 dan tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79
/2012, tertanggal19 Oktober 2012, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
pokok permasalahan dalam perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat Nomor : 470/82/418.51/2015, bukti tertulis P.2 berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79
/2012,tertanggal 19 Oktober 2012 dan bukti tertulis P.38 berupa Surat KeteranganNomor 470/83/418.51/2015, tertanggal 08 September 2015 serta mengajukandua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat terbukti
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pengugat dengan surat gugatarmya bertanggal 14 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 184/Pdt.G/2013/PA Wtp pada tanggal 14 Pebruari 2013 dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 25Februari 2009 di Kecamatan Kahu Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.05.20/PW.01/79
/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kahu, kabupaten Bone, bertanggal 12 Februari 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri., disebabkkankarena setelah acara aqad nikah tergugat meninggalkan penggugat tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas dan terakhir diketahui bahwa tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain.3 Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2009 Penggugat
tanggal 12 April 2013.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatarmya.Bahwa penggugat imtuk meneguhkan dalildalil gugatarmya, telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis bempa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.20/PW.01/79
/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Pebmari 2013, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan surat aslinya kemudian diberi kode bukti P.2 Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu:Jumarni binti Tamrin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun lalepo.
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 590/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 14 Januari 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2009, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/79/2012, tanggal 4September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2.
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/79/2012,tanggal 4 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 7
8 — 7
perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pengugat dengan surat gugatarmya bertanggal 14 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 184/Pdt.G/2013/PA Wtp pada tanggal 14 Pebruari 2013 dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 25Februari 2009 di Kecamatan Kahu Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.05.20/PW.01/79
/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kahu, kabupaten Bone, bertanggal 12 Februari 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri., disebabkkankarena setelah acara aqad nikah tergugat meninggalkan penggugat tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas dan terakhir diketahui bahwa tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain.3 Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2009 Penggugat
tanggal 12 April 2013.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatarmya.Bahwa penggugat imtuk meneguhkan dalildalil gugatarmya, telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis bempa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.20/PW.01/79
/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Pebmari 2013, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan surat aslinya kemudian diberi kode bukti P.2 Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu:Jumarni binti Tamrin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun lalepo.
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Kgn. Tanggal 26 September 2012 —
16 — 2
16 — 2
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka acara jawab menjawab dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/5/V/2007 tanggal 02 Mei2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.29.18/PW.01/79
/2012 tanggal 07 Mei 2012yang dikeluarkanKUA.
ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamii istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 291/5/V/2007 tanggal O2 Mei 2007sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.18/PW.01/79
/2012 tanggal O7 Mei 2012 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, umur 3 tahundan sekarang ikut Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 592/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 14 Januari 2013 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2009, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/79/2012, tanggal 4September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2.
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/79/2012,tanggal 4 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4740/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Mei 1978, dengan duplikat kutipan Akta NikahNomor : KK.11.01.23/PW.01/79/2012, tanggal 4 Nopember 2012;Putusan Nomor : 4740//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;"3.
dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPe@MON ON 5 nne nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn cnn ne ncn canna snc ne nnn nacasMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:20Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,Nomor : Kk.11.01.23/PW.01/79
/2012, tanggal nikah 26 Mei 1978, BuktiFoto Copy Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 24-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 16 Agustus 2012 — - MAKHFUDHOH
22 — 3
22 — 3
DinasDukcapil Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selanjutnya diberitanda P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MASKURINomor.3317062010080069 dari Kepala Dinas DUKCAPILKelurahan Karas Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang JawaTengah, tertanggal 19082012 selanjutnya diberi tanda P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama IQBAL YUSROtertanggal 03 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4 Fotocopy Surat Pengantar Sidang dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Nomor : 477/79
/2012 tertanggal 03 Juli 2012selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P.1, P.3 setelah diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, foto copy surat surat bukti tersebut sesuai denganaslinya selanjutnya telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang,serta bukti P4 yang merupakan asli sedangkan buktisurat P.2 berupa foto copy tetapi tidak ada aslinya;Menimbang bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang
dilahirkan di luar perkawinan dan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, sehingga dalam hal iniIQBAL YUSRO hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya yang bernamaMAKHFUDHOH (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti surat yang diajukan di persidangan berupa bukti surat P3 yaituFotocopy Surat Keterangan Kelahiran No 22 tertanggal 03 Juli 2012 atas namaIQBAL YUSRO dan bukti surat P4 berupa Asli Surat Pengantar Sidang No477/79
/2012 tertanggal 03 Juli 2012 disebutkan bahwa sampai dengan saat ini atausampai dengan anak Pemohon berusia 5 (lima) tahun, anak Pemohon yang bernamaIQBAL YUSRO tersebut tidak didaftarkan/dilaporkan ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, sehingga anak tersebutbelum mempunyai akte kelahiran, maka dapatlah dikatakan bahwa peristiwakelahiran anak tersebut belum diketahui dan dinyatakan secara hukum oleh instansiyang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2774/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Februari 2016 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh KUA, KabupatenKediri, tertanggal 19 Oktober 2012, selanjutnya diberi kode P.2;3.
dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya Majelis patut menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut menghadap sidang tidak hadir, dan karenanya pula perkara iniakan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 1992 dan tercatat7dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79
/2012, tertanggal19 Oktober 2012, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, dengan demikian Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
pokok permasalahan dalam perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat Nomor : 470/82/418.51/2015, bukti tertulis P.2 berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6.8/Pw.01/79
/2012,tertanggal 19 Oktober 2012 dan bukti tertulis P.3 berupa Surat KeteranganNomor 470/83/418.51/2015, tertanggal 08 September 2015 serta mengajukandua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat terbukti
Register : 14-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 186/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 6 Februari 2013 — IMADUDDAR BINTI DJAKFAR, SE
96 — 3
96 — 3
Bahwa Pemohon telah melapor tentang maksud Pemohon melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon tersebut ke KUA Kecamatan SyiahKuala Banda Aceh, manun KUA tersebut menolak melakukan pernikahantersebut dengan surat No: KK.01124/PW01/79/2012 tanggal 20 November2012, karena wali nikah enggan (Adhal).
Mukhtar Djakfar) selaku wali keberatan untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tanpa alasan menurut hukum dan Pemohon telahmelapor tentang maksud Pemohon untuk melangsungkan aqad nikah dengan calonsuami Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaAceh, namun Kepala Kantor Urusan Agama tersebut tidak dapat melangsungkanaqad nikah karena abang kandung Pemohon selaku wali enggan (adhal) menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon, sesuai Suratnya Nomor : KK.01.124/PW01/79
/2012 tanggal 20 November 2012 ;Menimbang, bahwa abang kandung Pemohon (Ir.Mukhtar Djakfar dan AhmadFauzi) selaku wali Pemohon hadir dipersidangan, menyatakan benar Pemohonselaku adik kandung kami, Pemohon pernah menyatakan pada kami selaku walikarena ayah dan kakek kami telah mininggal dunia, Pemohon bermaksudmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki calon suaminya, kami selakuwali belum pernah kenal dan berjumpa dengan calon suami Pemohon tersebut,demikian pula kami belum mengetahui tentang
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5590/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5590/Pdt.G/2012/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 491/113/VI/2003 (Duplikat Nomor: KK.13.09/26/PW.01/79
/2012) tanggal 07 Nopember 2012 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/113/VI/2003 (Duplikat Nomor:KK.13.09/26/PW.01/79/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Nopember 2012 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2013 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.17.8/w.01/79/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 26 Desember2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0123/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun, awalnya di rumah Orang tuaTermohon dan terakhir di rumah Orang tua Pemohon;.
Suratsurat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang tanggal 26 Desember 2012Nomor Kk.13.17.8/w.01/79/2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1); Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor:3517050812790003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0123/Pat.G/2013/PA.
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5737/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5737/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 175/31/VIII/1997 (Duplikat NomorKk.13.09.16/Pw.01/79
/2012) tanggal 02 April 2012 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPemohon sudah mempunyai 3 orang anak, nama : ANAK , umur 13 tahun,ANAK II, umur 10 tahun, dan ANAK III , umur 3 tahun (ikut Pemohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 175/31/VIII/1997 (Duplikat Nomor :Kk.13.09.16/Pw.01/79/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 02 April 2012 (P.2);oon Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;wooo Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.