Ditemukan 3491060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
249
  • 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
    P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
    DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
    JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Maret 2016 — AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERAN
4412
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    8/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD MURSYADA alias SADA binHADERAN;Tempat lahir : Banyar;Umur/tg lahir : 40 tahun /27 September 1975;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pemurus RT 03 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;Agama > Islam
    Gilang Persada RT 023 Nomor 38 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa KhususPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 1 of 49tanggal 01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura dalam Register Nomor : 02/ PID/SK/2016/PN.MTP tanggal 28 Januari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp,tanggal 21 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim
    yang mengadiliperkara Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 21 Januari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas nama AHMADMURSYADA alias SADA bin HADERAN, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
    setidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November tahun 2015bertempat di Rumah Saksi BOBY HARTANTO Als BOBY Bin AYAN yang beradaDesa Simpang Warga Luar Rt.02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Putusan Nomor 8/
    PANITERA PENGGANTIFATMAWATIS.H.Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 49 of 49
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
595
  • Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
85
  • 8/Pdt.G/2017/PA.Prg
    No. 8/Pdt.G/2017/PA.
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
116
  • 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
    P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
    DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
    JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 008/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
185
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatat dalamregister pencatatan nikah di KUA Kecamatan Lilirilau disebabkan karenapada pihak Pejabat Pembantu Pencatat Nikah tidak menyampaikanpencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II kepada KUA KecamatanLilirilau, padahal sudah diselesiakan segala bentuk administrasinyasebagaimana terterah dalam surat pengantar Isbat Nikah KUAKecamatan Lilirilau No Kk.21.18.04/PW.01/839/2014 tertanggal 24Desember 2014 (terlampir).8.
    saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaan daruratdan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada laranganHal. 7 dari 9 hal.Pen.No.08/Pdt.P/2015/PA.Wspperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 8/PID.B/2017/PN MTP
Tanggal 1 Maret 2017 — PANI BIN IDRIS (ALM)
180
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa PANI bin IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa
    8/PID.B/2017/PN MTP
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
586
  • Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6619
  • Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
    Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
Register : 03-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
103
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa, setelah agqad nikah berlangsung penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 1 minggu di rumah orangtua penggugat, kemudian tergugat pergi ketempat tugasnya di Gorontalo,namun selama 1 minggu tinggal bersama, penggugat tidak pernahmerasakan kebahagian lahir dan bathin karena tergugat tidak mampuHal. 1 dari 8 Put. No. 8/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.menjalankan kewajibannya sebagai suami mengidap penyakit lemahsyahwat (impoten).3.
    Bahwa, pihak keluarga telah mengupayakan agar penggugat dan tergugatbersatu kembali namun tidak berhasil.8.
    Walaupun demikian, majelis hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 5 dari 8 Put.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000(tiga sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Put. No. 8/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
628
  • Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
134
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
94
  • 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
    P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
    DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
    JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 14-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 11 Februari 2011 — Hj. Bengnga binti Warekkeng, dkk. VS Hj. Atija alias Hj. Tija binti Hannase, dkk.
6931
  • 8/Pdt.G/2011/PTA.Mks
    Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.8.
    Membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini kepada penggugat / pembanding I /terbanding II pada tingkat pertama sebesar Rp.8.181.000 ( delapan juta seratus delapan puluhsatu. ribu rupiah ) dan pada tingkat bandingsejumlah Rp.150.000 ( seratus lima puluh riburupiah ) , secara tanggung renteng.Demikian putusan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama pada hari, Jumat tanggal, 11Pebruari 2011 M, bertepatan tanggal, 8 Rabiulawal 1432 H,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
629
  • Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
    Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
124
  • 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
    P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
    DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
    JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • 8/Pdt.G/2015/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 8/Pdt.G/2015/PA.Biji.a Ty be ias , Vitwv * *% be we BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur89 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaanlbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur45 tahun, agamalslam
    , pendidikanS1, pekerjaanPegawaiSwasta di UMSU Medan, tempat tinggal di Kota Binjai ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratnya tertanggal02 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :8/Pdt.G/2015
    setelah itu pindah ke jalan KaptenMuktar Basri, Gang Suratman, Kecamatan Medan Timur selama lebihkurang 1 (satu) tahun, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal danterakhir dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas;Bahwa selama masa pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK I, umur 17 tahun (perempuan);ANAK II, umur 14 tahun (perempuan);ANAK III, umur 8
    Bahwa Penggugat, telah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Binjai dengan register Nomor : 213/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal 5Agustus 2014, akan tetapi perkara tersebut Penggugat cabut dikarenakanTergugat menyatakan akan memperbaiki perilaku Tergugat.8. Bahwa, setelah perkara tersebut Penggugat cabut.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hariHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :8 /Pdt.G/2015/PA.Bjipersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 14 Februari 2013 — pemohon
126
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Arum binti Muh.
    Aras, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , bertempattinggal di Lolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.Pemohon bermaksud mengajukan permohonan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir danpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 8/Pdt.P/2013/PA Wsp tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 1Pebruari 2013 Pemohon telah dipanggil secara patut dan resmi tidak hadir, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak
Register : 31-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
124
  • 8/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PAWspSSE xb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai Emad, tempat tinggal terakhirKabupaten Soppeng dan sekarang tidak diketahui alamat
    Tergugat bertempat tinggal, maka Pengadilan memandang perlu,menambah amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan dan PerundangUndanganserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.8