82/2014/PTUN.SBY

1 (satu) bundel foto copy Minuta Akta Jual Beli No. 82/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang dilegalisir; 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan SHGB Nomor 5004 atas nama SRI ASIH dari SARI DEWI DAMRIYATI kepada ENCOH SODIKIN tanggal 21 Juli 2014; 1 (satu) lembar Asli Nota Visi Nomor 007507, tanda terima Cek BRI GF 1796263 tanggal 21 Juli 2014 senilai Rp. 334.000.000,- penerima SARI DEWI DAMRIYATI dari NUR; 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan salinan AJB Nomor

82/2014 tanggal 24 Juli 2014 dan asli lembar 1 BPHTB dan bukti bayar atas nama SRI ASIH tanggal 28 Agustus 2014; 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan Asli SHGB No. 5004 atas nama HERMAN SUMIATI dari PANJI kepada EVA tanggal 28 Agustus 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara.

S 570/V/2011/ResJP;e 1 (satu) lembar Surat lin Memegang Senjata Api No.SISM/Reg:20/XII/2012/Restro JP;e 1 (satu) lembar Surat Jin Memegang Senjata Api No.SISM/Reg:20/XII/2013/Restro JP;e 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama MUSTAKIM;e 1 (satu) lembar asli tanda terima penyerahan Asli SHGB Nomor 5004atas nama SRI ASIH dari MUSTAKIM kepada PANuJI tanggal 21 Juli2014;Dikembalikan kepada saksi MUSTAKIM, SH.MH.e 1 (satu) bundel foto copy Minuta Akta Jual Beli No. 82/2014 tertanggal 24Juli 2014 yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat VALINTINA DEWI ASRININGTYAS dengan Tergugat BAGUS PRASETYO sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 82/2014 tertanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, putus karena

Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor82/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 25 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 9 hal Pntp No 82

/ 2014/ PA.Bkt10.

/ 2014/ PA.BktBahwa selama menikah tidak ada gugatan dari masyarakat tentang ketidaksahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai surat sebagai buktipernikahan tersebut, dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya karena akan mengurus akte kelahiran anak;.

Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, Jopasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam, dan perkawinan tersebut telah pulamemenuhi kehendak pasal 6 ayat 1 Kompilasi hukum Islam tersebut di atas;Menimbang bahwa perkawinan yang tidak dapat dibuktikan denganAkta Nikah, maka sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2 dan 3 ) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, dapat diajukan itsbatnya ke Pengadilan Agama olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangHal9 dari 9 hal Pntp No 82/ 2014/ PA.BktUndang Nomor 1 tahun

Meterai : Ro 6.000Hal 11 dari 9 hal Pntp No 82/ 2014/ PA.BktJumlah : Rp 116.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 16 September 2014Salianan sesuai dengan aslinya,Panitera,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 9 hal Pntp No 82/ 2014/ PA.Bkt

PD Bin Ismail langsung meninggalkan tempat kejadian, tidaklama kemudian datang Kapolsek Juli bersama dengan Anggotanya dankorban Sofyan Bin Amin masuk kedalam ruang guru dengan kondisi sakitdibagian kepala, sakit di pipi sebelah kiri dan mata merah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sofyan Bin Amin mengalami sakitatau luka berdasarkan Visum Et Refertum No. 82/2014 tanggal 04 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. FAUZIAHBireuen dan ditanda tangani oleh dr.

kemudian Terdakwa menuduh saksi cabut rumput dibelakang rumahsekolah selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi sambilmengantukan kepala ke wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali sedangkanrekan Terdakwa sambil mengatakan pukul sampai mati selanjutnyaTerdakwa menendang kaki saksi 1 (satu) kali datang saksi ALAUDINmelerai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JAUHARI Bin ZULKIFLI ALIAS JUBO;tersebut berdasarkan visum et repertum nomor 82/2014/ tanggal 04Okrober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

/2014/ tanggal 04Okrober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

/2014 tanggal 04 Oktober 2014 yang dikeluarkan RumahSakit Umum Daerah dr.

Muamar dengankesimpulan : dijumpai memar dan bengkak dibagian muka dibawah pelipis matadengan ukuran panjang tiga centi meter lebar dua koma lima centi meter didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas hasil pemeriksaanvisum et repertum nomor 82/2014 tanggal 04 Oktober 2014 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar pukul 08.30Wib sedang

/2014 tanggal 24 November 2014namun oleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadinya, dengan perinciansebagai berikut : NO URAIAN Pemasukan Pengeluaran1.

/2014 tanggal 24 November 2014dalam pelaksanaannya dana bantuan Hibah tersebut justru digunakan tidaksesual dengan peruntukannya yakni digunakan untuk kepentingan pribadinyasendirisehingga telah melanggar:1.

/ 2014 tanggal 24 November 2014 di ruanganHibah Bansos DPKAD Kota Bandung pada hari Jumat tanggal 24 November2014;Bahwa setelah ditandatanganinya Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NPHD) berupa uang Nomor: 287/ Kep.II/ 82/ 2014 tanggal 24 November 2014,terdakwa selaku Ketua yang bertindak atas nama FPOS (Forum Pemuda OlahRaga dan Seni) berkewajiban melaksanakan seluruh ketentuan dalamperjanjian tersebut dengan sebaikbaiknya sesuai dengan Surat PernyataanTanggung Jawab Permohonan Belanja Hibah

/2014 tanggal 24 November 2014 namun oleh terdakwadigunakan untuk keperluan pribadinya, dengan perincian sebagai berikut : NO URAIAN Pemasukan Pengeluaran1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi pada tanggal 23 Nopember 1999 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kd.15.10.11/Pw.01/82/2014 tanggal 10 Desember 2014 ;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, Nomor : Kd.15.10.11/Pw.01/82/2014, tanggal 10 Desember 2014 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Gho'ibah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegalharjo Kabupaten Banyuwangi Nomor 474.2/219/III/429.520.01/2015tanggal 09 Maret 2015 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kd.15.10.11/Pw.01/82

/2014 tanggal 10 Desember 2014 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang

., (Terlawan I) tidak memiliki kekuatan hukum;

Menyatakan Akta Akad AlMurabahah No.150.008660/MR/LX/26032014tanggal 26 Maret 2014 dengan jaminan/tanggungan Sertifikat Hak Milik No.1200 Surat Ukur Nomor: 00121/2012 tertanggal 03/07/2012, sebagaimanadimaksud Akta Hak Pembuatan Tanggungan (APHT) No.82/2014 tanggal 23April 2014 yang dibuat Turut Terlawan II adalah tidak sah;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada Banding, Verzet, maupun Kasasi;9.

Lalu, tanggal 23 April 2014 dibebani haktanggungan nomor 232 tahun 2014 Peringkat Pertama, APHT PPAT FatmaDevi, SH., nomor 82/2014, tanggal 23/04/2014 kepada pemegang hak BPRSAmpek Angkek Candung; Bukti surat P3 (Kuasa Menjual nomor 38), adanya kuasa/kewenanganmenjual objek perkara (hak milik no: 1200, luas 137 M2 atas nama AsniDarwis/Terlawan III) dari Terlawan Ill kepada Terlawan dihadapan NotarisMagdalena, SH.

,nomor 82/2014, tanggal 23/04/2014 kepada pemegang hak BPRS AmpekAngkek Candung.

objek perkara (dengan SHM 1200) didasarkan pada pemberian haktanggungan yang diterbitkan oleh BPN Kota Bukittinggi nomor 232/2014,tanggal 3042014, (APHT) PPAT Fatma Devi, SH., nomor 82/2014, tanggal23/04/2014 sebagaimana tersebut di atas, maka Penetapan Ketua PengadilanHalaman 19 dari 24 halaman putusan perkara Nomor 15/Padt.G/2021/PTA.Padg.Agama Nomor 0001/Pdt.G/Eks/2016/PA.Bkt., tanggal 28 Maret 2016 untukmenjawab permohonan tersebut menjadi tidak memiliki dasar hukum.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.82/2014 tanggal 23 April 2014 yang dibuat Turut Terlawan Ilsebagai jaminan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor150.008660/MR/LX/ 26032014, tanggal 26 Maret 2014 atas SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1200, Surat Ukur Nomor 00121/2012, tanggal03/07/2012 sebagaimana dituangkan dalam SHM tersebut tidakmemiliki kekuatan hukum;8.

senilai Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab permohonan belanjahibah tertanggal 20 November 2014 atas nama AOM RICKY TAMARA.1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan Bank Jabar Cabang Sukamiskinatas nama pemilik rekening Foum Pemuda Seni Sunda (FPSS) danfotocopy KTP atas nama AOM RICKY TAMARA.1 (satu) berkas proposal permohonan pencairan dana hibah ForumPemuda Seni Sunda (FPSS).. 4 (empat lembar naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) nomor : 287/Kep.I/82

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287/ Kep.ll/ 82

/ 2014 tanggal 24 November 2014, pada hari Minggu 5Oktober 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 atau setidakHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 169/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2015bertempat di Kantor Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD)pemerintah kota Bandung jalan Wastukencana No. 2 Kotamadya Bandung atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

(lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah KotaBandung dengan menyalahgunakan kesempatan tidak melaksanakanseluruh kegiatan tercantum dalam Naskah Perjanjian Belanja HibahDaerah nomor 287/Kep.II/82/2014 tanggal 24 November 2014 namunoleh terdakwa digunakan untuk keperluan pribadinya, dengan perinciansebagai berikut : NO URAIAN Pemasukan Pengeluaran 1.Dana Bantuan Hibah Rp. 50.000.000, 2.Realilsasi Pengeluaran Rp. 4.500.000,untuk kegiatanPasanggiri Pop Sundapada

Berdasarkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 287/Kep.1I/82/2014 tanggal 24 November 2014 Terdakwa selaku penerima danahibah berkewajiban untuk :e Menggunakan belanja hibah berupa uang sesuai rencana penggunaanhibah/proposal;e Dilarang mengalinhkan belanja hibah yang diterimanya kepada pihak lain;e Belanja hibah dipergunakan untuk : No. JURAIAN JUMLAH1 Bintang Tamu :Nelsyadela Putri Rp 5.000.000, Halaman 37 dari51 Putusan Nomor 169/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Maret1976, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : KK.11.01.04/ PW.01/ 82/2014, tanggal 08 Desember 2014 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an TOMI SUHAEMI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tanggal 14 Nopember 2012, , Bukti P.1;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Ciacap,Nomor : KK. 11. 01. 04/ PW. 01/ 82

/ 2014, tanggal nikah 07 Maret 1976,Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor:045.2/232/65, tanggal 11 Desember 2014, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari :1.

Dan selama itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ;5 Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin dariatasannya sebagaimana Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor183/82/2014 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Demak tertanggal 20 Pebruari2014 ;;6 Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Pemohon siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangan di muka sidang ;7 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa

Surat Keputusan Pemberitahuan izin Perceraian NO: 183/82/2014 tanggal 20Peuari 2014 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Demak , yang oleh Majelisdiberi tanda P. 2 ;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Termohon didengarmenerangkan, bahwa Termohon telah membenarkan semua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1Nama : SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD Demak ,bertempat

Dan selama itu, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin dariatasannya sebagaimana Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor183/82/2014 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Demak tertanggal 20Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tanggannya telah pecah dan sudah tidak ada harapan akan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Enim dengan Surat Nomor:KK.06.03.1/PW.01/82/2014 tanggal 22 Agustus 2014;3.

Penetapan No. 0031/Pdt.P/2014/PAMEe Bahwa dirinya dengan tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;e Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Enim Nomor: KK.06.03.1/PW.01/82/2014 tanggal 22 Agustus 2014, telahdicocokkan

Pemohon yang diperkuat olehsebagai calon suami anak para Pemohon ternyata rencana pernikahan calon suami isteritersebut ( dan ) telah diurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim akantetapi ternyata mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut karena anakperempuan para Pemohon sebagai calon isteri belum mencapai usia perkawinan menurutUndangUndang sebagaimana surat bukti P.1 berupa foto copy Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim Nomor: KK.06.03.1/PW.01/82

/2014 maka Majelis Hakim perlu memberikan penetapan atas permohonandispensasi kawin dari para Pemohon tersebut sesuai dengan qaidah fiqhiyyah dalamKitab alAsybah wan Nazhair hal 33 yang berbunyi:arbadh boyico ac JI We pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehpara Pemohon dalam persidangan bahwa antara para Pemohon dengan calon suami anakpara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.13/Pw.01/82/2014 tanggal 21Mei 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah sendiridengan alamat Kabupaten Gresik, selama 35 tahun 5 bulan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.13/Pw.01/82/2014 tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 31 Agustus 1975, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.19.13/Pw.01/82/2014 tanggal 21 Mei2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengandemikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonancerai terhadap

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Mei 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.10/PW.01/82/2014 tanggal 08 September 2014;Him.1 dari 14 him.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.10/PW.01/82/2014, tanggal 08 September 2014, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP31;2.

padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Mei 2013, sebagaimana tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.10/PW.01/82

/2014 tanggal 08 September2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/Pw.01/82/2014 tanggal 20 Mei 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528110306450002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528114612600001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Nomor :kk.15.22.11/Pw.01/82/2014 tanggal 20 Mei 2014 , diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/35/VII/2008, tanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.07.02.11/PW.01/82/2014, tanggal 20 Mei 2014, dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka ;.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.07.02.11/PW.01/82/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Putri

perkara perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan adanyaalasanalasan untuk menuntut perceraian dari Tergugat serta apakahgugatan Penggugat telah berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat P dan menghadapkan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Ilyang masingmasing telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.07.02.11/PW.01/82

/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang telah dibubuhimeterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksa dan ternyata cocok8dengan aslinya.

dalam tahanan dan denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayarmaka denda digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menyatakan barang bukti berupa:Disita dari Saksi Toni Sugiharto:2 (dua) lembar fotocopi yang dilegalisir Daftar Riwayat Hidup SaudaraAris Munandar; 2 (dua) lembar fotocopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi tentangPenunjukan dan penetapan Jabatan Pegawai Pelaksana PemegangKewenangan atas nama Aris Munandar Nomor KEP.DIR/82

/2014 tanggal3 April 2014 yang ditandatangani oleh Direktur PT.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi tentangPenunjukan dan Penetapan Jabatan Pegawai Pelaksana PemegangKewenangan atas nama Aris Munandar Nomor KEP.DIR/82/2014 tanggal3 April 2014 yang ditandatangani oleh Direktur PT.

/2014 tanggal 3 April 2014;Bahwa dalam hal permohonan kredit yang diajukan nasabah Dede Sulaimansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan jaminan BPKBMobil truk merek Mitsubishi tahun 1996, Hendra lrawan sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB MobilNissan Grand Livina tahun 2011, Andi Faisal sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB Toyota Avanza tahun 2006,Arvan Ananda sebesar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan

Putusan Nomor 753 K /Pid.Sus/20182 (dua) lembar fotocopi yang dilegalisir Daftar Riwayat Hidup SaudaraAris Munandar;2 (dua) lembar fotocopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi tentangpenunjukan dan penetapan Jabatan Pegawai Pelaksana Pemegangkewenangan atas nama Aris Munandar Nomor KEP.DIR/82/2014 tanggal3 April 2014 yang ditandatangani oleh Direktur PT.

saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 17 Maret 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor: 0444/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 17Maret2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :11Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Agustus 2003 di Kantor Urusan Agama Wonogiri sebagaimanatercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.11.12.23/Pw.02/82

/2014 Akta NiIkah No. 283/13/VIII/2003 tertanggal 15 Agustus2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon merantau ke Surabayaselama 2 tahun yaitu dari tahun 2003 sampai tahun 2005, kemudian pulangke rumah orang tua Termohon kurang lebih satu tahun, kemudian merantauke Sidoarjo sampai dengan sekarang ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK PEMOHON

Foto kopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama WonogiriNomor : K.11.12.23/PW.02/82/2014 tanggal 12 Maret 2014 dari akta nikahnomor 283/13/VIII/2003 tanggal 15 Agustus 2003, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.