/2017/Eks jo.

/2017.Eks jo.

Penetapan lEksekuatur Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor.84/2017.Eks tanggal 13 Juli 2017. Fotocopy dari fotocopy;Hal 39 Putusan No.433/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Pst. 3.Bukti P3. Surat Nomor. W.10.U1/12601/84.2017.Eks/HT.02.VII.03.Wil Tanggal31 Juli 2017 Perihal Penyampaian Penetapan No. 84/2017.Eks TentangEksekuatur (Relaas pemberitahuan).

/2017 jo.

O1/PDT/ARBINT/2017/PN.JKT.PST, kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenyampaikan Penetapan No. 84/2017/Eks jo. Putusan ArbitraseInternasional SIAC Final Award Nomor 071 Tahun 2016 tanggal 24 Juni2016 yang telah diperbaiki dengan SIAC Memorandum di Correction ofFinal Award Nomor 080 Tahun 2016 tanggal 25 Juli 2016 jo.

/2017/Eks jo.

Nomor01/PDT/ARBINT/2017/PN.JKT.PST melanggar ketertiban umum ;Menyatakan bahwa Penetapan No. 84/2017.Eks jo. Putusan ArbitraseInternasional SIAC Final Award Nomor 071 Tahun 2016 tanggal 24 Juni2016 yang telah diperbaiki dengan SIAC Memorandum of Correction ofFinal Award Nomor 080 Tahun 2016 tanggal 25 Juli 2016 jo. Nomor01/PDT/ARBINT/2017/PN.JKT.PST tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);Mencoret Penetapan Np. 84/2017.Eks jo.

umum.Bahwa Penetapan No. 84/2017.Eks merupakan penetapaneksekuatur yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakartahal 21 dari 50 hal put.

No.79/PDT/2019/PT.DKIPenetapan No. 84/2017.Eks jo. Putusan Arbitrase InternasionalSIAC Final Award Nomor 071 Tahun 2016 tanggal 24 Juni 2016yang telah diperbaiki dengan SIAC Memorandum of Correction ofFinal Award Nomor 080 Tahun 2016 tanggal 25 Juli 2016 jo. Nomor01/PDT/ARBINT/2017/PN.JKT.PST melanggar ketertiban umum.Berikut kutipannya:Butir 2 Halaman 14 Gugatan:Menyatakan bahwa Penetapan No. 84/2017.Eks jo.

No : 84/2017,untukselanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGAT ;Lawan: KADEK PUTRA JEMBAWAN, Lakilaki, lahir di Gianyar, 12 Februari 1971,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Medahan, Desa Kemenuh,KecamatanSukawati,KabupatenGianyar,untukselanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :+ SuratPenetapanKetua Pengadilan Negeri GianyarNomor 56/Pdt.G/2017/PNGin,tanggal24Maret 2017,tentangPenunjukanMajelis Hakimuntukmenyidangkanperkara yang

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Arifuddin Tjambe bin LaTjambe, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon karena belum mencapai usia 16 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis Nomor: KUA21.16.04/HK03.4/84/2017, tertanggal 28

No.0197/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa anak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah atasdasar saling mencintai tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KUA.21.16.04/Hk.03.4/84/2017 tanggal 28 April 2017 dari kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung, Kota Parepare, bermeterai cukup dan diberi kodePid. Fotokopi Kartu.

.:29/NNF/2017tanggal 12 Januari 2017 yakni, barang bukti nomor 84/2017/NF s/d85/2017/NF, berupa kristal bening benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 dan barang buktinomor 86/2017/NF berupa cairan urine tidak mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009.Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA tidak dapat menunjukkan dantidak memiliki

SUARDANAHAL : 4 HAL: 9, PUT : 42/PID.SUS/2017/PT.DPSbersama saksi KETUT NURASA, dan kemudian terhadap TerdakwaYEHAN SATYAGRAHA dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti shabu dalam kotak rokok esse kristal bening shabu beratbersih 9,02 gram, setelah itu Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA dibawakerumahnya dan dirumahnya di ruang tamu kembali ditemukan barangbukti shabu dengan berat bersih 0,34 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.:29/NNF/2017tanggal 12 Januari 2017 yakni, barang bukti nomor 84

/2017/NF s/d85/2017/NF, berupa kristal bening benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 dan barang buktinomor 86/2017/NF berupa cairan urine tidak mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009.Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA tidak dapat menunjukkan dantidak memiliki ijin memiliki, mengirim, mengangkut, atau mentransitonarkotika

untuk membiayaikebutuhan dalam rumah tangga.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon(FULANA) telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya (ANAK) keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur 19 tahun, sesuaidengan surat Penolakan Pernikahan, Nomor:KUA/21.12.01/PW.01/84

//2017, tanggal 23 Januari 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

KUA.21.12.01/PW.01/84//2017, bukti P.5..

Bahwa, pada tanggal O06 Agustus 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kua.09.02.8/Pw.00/84/2017 tertanggal 04 Agustus 2017;2.

.:29/NNF/2017tanggal 12 Januari 2017 yakni, barang bukti nomor 84/2017/NF s/d85/2017/NF, berupa kristal bening benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 dan barangbukti nomor 86/2017/NF berupa cairan urine tidak mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009.soaeeen Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA tidak dapat menunjukkandan tidak

SATYAGRAHA ditangkap oleh saksiPANDE PUTU SUARDANA bersama saksi KETUT NURASA, dankemudian terhadap Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti shabu dalam kotak rokokesse kristal bening shabu berat bersih 9,02 gram, setelah ituTerdakwa YEHAN SATYAGRAHA dibawa kerumahnya dandirumahnya di ruang tamu kembali ditemukan barang bukti shabudengan berat bersih 0,34 gram.aaa Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.:29/NNF/2017tanggal 12 Januari 2017 yakni, barang bukti nomor 84

/2017/NF s/d85/2017/NF, berupa kristal bening benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 dan barangbukti nomor 86/2017/NF berupa cairan urine tidak mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan Terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009.a Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA tidak dapat menunjukkandan tidak memiliki ijin memiliki, mengirim, mengangkut, ataumentransito narkotika

/2017/NF s/d 85/2017/NF,berupa kristal bening mengandung sediaan MA (metamfetamina) yangtermasuk narkotika dalam bentuk bukan tanaman dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti nomor86/2017/NF berupa cairan urine milik Terdakwa tidak mengandungsediaan Narkotika MA (metamfetamina);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri atau Pejabat yangberwenang untuk membawa, menguasai, atau menyerahkan narkotikajenis

/2017/NF s/d 85/2017/NF, berupa kristalbening mengandung sediaan MA (metamfetamina) yang termasuk narkotikadalam bentuk bukan tanaman dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut Majelis Hakim telah terbukti Terdakwa menguasai, menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman, maka dengan demikian unsur ketiga diatas menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

. / 2009, (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.04/Pw.01/84/2017 tertanggal 10 Juli 2017);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXxXxxxx Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/84/2017, tanggal 10 Juli 2017, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Asli Surat keterangan permohonan Pencatatan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bintang, Nomor: Kua.01.09/6/PW.01/84/2017, tanggal 07 Juni 2017, (Bukti P. 3);4. Asli Surat Pernyataan Telah Menikah tanpa nomor: atas namaFadli Yanto dan Salmiah yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KalaHalaman 3 dari 9 Hal. Pen. No. 240/Pdt.G/2017/MSTknSegi, Kecamatan Bintang, tanggal 01 April 2013, bermeterai cukup(Bukti P.4.);B. SAKSISAKSI :1.

sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur nomor : 401/84

/2017,tanggal 25 Juli 2017 dan telah mendapatkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/2470/HK.05/IX/2017, tanggal 08 September2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrun

Foto copy Surat Keterangan Mafqud (ghoib) nomor : 474.2/84/2017 tanggal15052017 dikeluarkan Kepala Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.

SaarSopacua RT 005/RW 05 Kelurahan Wainitu KecamatanNusaniwe Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa tanggal 27Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Ambon dengan Nomor : 84/2017, tanggal30 Januari 2017, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Lahir 9 Juni 1979, beralamat di Toko Bata Jalan WolterMongonsidi RT 03/RW 01 Negeri Passo KecamatanBaguala Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Halaman 1 dari 14 hal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.09.02.8/PW.00/84/2017 tertanggal 04 Agustus 2017;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT , Provinsi Lampung;.

Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2017 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 10 Maret 2017 No.Sp.Kap/84/2017/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;.

:PDM44/PARE/Euh.2/84/2017 tanggal13 April 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa ANTO DAENG NAI alias ANTO binDG.

Pemohon Nomor:470.23/84/2017, yang dikeluarkan oleh Keusyik Gampong Ujong FatihahKec. Kuala, Kabupaten Nagan Raya tanggal 01 022017, , bukti P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi ke persidangan masingmasingbernama :1.

Ketua Kamar Pidana Nomor 84/2017/S.40.TAH/PP/2017/MA tanggal 30 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Februari 2017;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Bahwa Almarhumah Nursia Jou telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 1985 di Desa Pandanga sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/87/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam (terlampir);44, Bahwa Almarhumah Dede Paji telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2005 di Desa Patlian sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/84/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal

Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah Dede PajiNomor 422.5/84/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.82);83. Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum Nasrun HadiNomor 422.5/139/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.83);84.