Ditemukan 91650 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt. P/2012/PA.Wsp
Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 10
  • 85/Pdt. P/2012/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 85/Pdt. P/2012/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :1.A. Bustamin bin A.
    Kullang, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kubba, Desa Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, disebut sebagai pemohon I.2.Hadi binti Marsadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon serta keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    , bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal18 Mei 2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 85/Pdt.P/2012/PA Wsp menerangkan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
  • 85/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, terakhir bertempat tinggal
    di sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 11 Pebruari2014, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1
    No 85/Pdt.G/2014/PA WspBahwa berdasarkan halhal terurai diatas, maka sangatlah beralasanhukum memohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.
    No 85/Pdt.G/2014/PA WspSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Andi Ayuandira bintiA.
    No 85/Pdt.G/2014/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 20 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
11 — 6
  • 85/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikaan SD pekerjaan Petaani
    , terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor:85/Pdt.
    mengadili perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 85
    Dan selama itu Penggugat tidak pernah menerima nafkahdari Tergugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sumber nafkahe Apa benar pihak keluaga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena alamat keberadaan Tergugat tidak diketahui.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor 85/Pdt.G/2013/PA Wsp masingmasing tertanggal 19 Pebruari 2012 dan tanggal20 Maret 2013 yang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
13 — 4
  • 85/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2015/PA.WspMEW ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SalesYamaha, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta dalam hal
    ikut Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Indonesia (Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 22Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:85/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalil sebagaiberikut
    (ex aquoet bono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA.
    Bahwa Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus suratcerai dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 3 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA.
    SuherlinaHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA. Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA. Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
13 — 10
  • 85/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 85/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 0
  • Menyatakan perkara register No. 85/Pdt/G/2014/MS-Lgs tanggal 26 Maret 2014, dicabut. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626..000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    85/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 9 Mei 2017 — Tazudin Bin Jafri
30 — 3
  • 85/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tazudin Bin Jafri; Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lJahir : 52 Tahun/O2 Maret 1964;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Abdurahman Rt.09 Rw.02 KelurahanPesayangan Selatan
    Martapura Kabupaten Banjar;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; ++Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu haknyatelah ditawarkan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor85/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 85
    Menyatakan Terdakwa TAZUDIN Bin (Alm) JAFRI, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Undangundang RepublikHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN MtpIndonesia Nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika seperti tersebut dalam dakwaanAlternatif Kedua kami; 2.
    Jumattanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan PangeranAbdurahman RT. 09 RW.02 Kelurahan Pesayangan Selatan Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, memproduksi atau mengedarkanpsikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratanHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 85
    sebesar Rp. 7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) keuntunganyang didapat sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), (satu) byi obat jenis Zyprazsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) keuntungannya yang didapat sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) biyi obat jenis Esilgan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa pada waktu itu dan barang bukti diamankan olehanggota Sat Narkoba Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut lagi;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 85
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon
12 — 4
  • 85/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 85/Pdt.
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di AletelluE, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:85
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
14 — 3
  • 85/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 8Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Wsp., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    No. 85/Pdt.P/2015/PA Wsp.berdasarkan Surat Penolakan Nomor Kk. 21. 18. 04/PW. 01/208/2015 tanggal7 Mei 2015;3. Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah (15 tahun 9bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabuapatenSoppeng, sebagaimana tersebut di atas, monolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin padaPengadilan Agama Watansoppeng;4.
    No. 85/Pdt.P/2015/PA Wsp.Luwu, telah diperiksa ternyata bukti tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, telah dinazegeln bermateraicukup, lalu Ketua Majelis telah memberikan tandabukti P3;b. SaksisaksiSaksi kesatu :Muh.
    No. 85/Pdt.P/2015/PA Wsp.122015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiHj. St. Aisyah S. S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.,dan Drs. H. Syarifuddin H, M.H., sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota Majelis tersebut di atasdan Hj. Marhana Sm.
    No. 85/Pdt.P/2015/PA Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
19 — 6
  • No. 85/Pdt.P/2016/PA. Wsp3. Bahwa dilihat secara fisik calon mempelai perempuan tersebut sudahdapat dinikahkan karena telah mengalami beberapa kali haid(menstruasi) dan menurut pengakuannya ia saling mengena(pacaran) dan bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki Amir binNaping, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Takku Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.4.
    No. 85/Pdt.P/2016/PA.
    No. 85/Pdt.P/2016/PA. Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
21 — 6
  • 85/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 85/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;;Selanjutnya disebut
    Rp.1000, serta dihadiri oleh keluarga dari pihakPemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal. dari 8 hal Pnt No 85
    untuk memeriksaperkara ini, Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara sah dan patut supaya datangmenghadap sendiri di persidangan, dan terhadap panggilan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasan seperlunya, kemudian dalam sidang terbuka untuk umum dibacakanlah suratpermohonan istbat nikah dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 2 dari Penetapan No.85
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 15Maret 1982 di Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara ;Halaman 5 dari Penetapan No.85/Pdt.P/2013/PABji2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak yang namanamanya sebagai berikut :1. ANAKI;2. ANAK II;3. ANAK III;4. ANAKIV;5. ANAK V;3.
    SH Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari Penetapan No.85/Pdt.P/2013/PABji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
  • 85/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SalesYamaha, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta dalam hal ikut Kabupaten
    Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamatjelasnya di wilayah Indonesia (Gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 22Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:85/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    (ex aquoet bono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA.
    Bahwa Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus suratcerai dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal. 3 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA.
    SuherlinaHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA. Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 85/Pdt.G/2015/ PA. Wsp.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
  • 85/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonor pada Dinas PU Langkat, tempat tinggal di KotaBinjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
    /Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 14 Maret 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikutHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor: 85 /Pdt.G/2013 /PA.Bji1.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1029/36/IX/2000 tanggal 1Nopember 2000;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2011;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 85 /Pdt.G/2013 /PA.Bji6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPNKUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat menikah Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 85 /Pdt.G/2013 /PA.Bji5.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Binjai, 24 Juli 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 85 /Pdt.G/2013 /PA.Bji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 17 Mei 2016 — BAINI alias BAIHAKI alias LABAI bin SAMSURI
36 — 6
  • 85/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 12 Mei 2011 —
11 — 5
  • 85/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -85/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 4 Agustus 2015 — -RIYADI Als.SLAMET RIYADI Als.CUMPLUNG Bin GITO
22 — 5
  • -85/Pid.B/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor 85/Pid.B/2015/PN By!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapRIYADI Als. SLAMET RIYADI Als. CUMPLUNGBin GITO; Tempat Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun / 23 Januari 1997;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk.
    sampaidengan tanggal 29 Juni 2015e Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 18 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015;e Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejaktanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 85
    /Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 85/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -85/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 19 Oktober 2016 — -GIYANTO,
26 — 7
  • -85/Pdt.P/2016/PN Byl
    PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:GIYANTO, lahir di Boyolali, tanggal 8 September 1989, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dukuh Beneran, RT. 005, RW. 001, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 12 Oktober 2016 Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 12 Oktober 2016 Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12Oktober2016 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan pada pemeriksaan Pemohon menyatakantidak ada perbaikan pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2016/PN BylFotokopi Kartu.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LU210720140102 atas namaMuhammad Marsyal Gilar Ginaya yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 21 Juli2014 dari yang tertulis MUHAMMAD MARSYAL GILAR GINAYA menjadiMUHAMMAD MARSHALL GILAR GINAYA ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Byl3.
    Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Byl
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 8 Oktober 2014 —
29 — 4
  • 85/Pid.Sus/2014/PN Wsb
    PUTUS ANNomor 85/Pid.Sus/2014/PN Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRFAN SYARIF Bin MUFROD;Lahir di : Wonosobo;Umur/Tgl. Lahir : 38 tahun/ 27 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bumirejo Rt03 Rw02 Kec.
    tanggal 04 Juli 2014 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal 20 Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal19 September 2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum dari LKBH FSHIUNSIQ berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo No.85
    /Pen.Pid/2014/PN Wsb tertanggal 26 Agustus 2014 dan Surat Tugas Nomor 019/LKBH.SK.Lit/IX/2014 tertanggal 01 September 2014;/ hal 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN WsbPENGADILAN NEGERI tersebut :s Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ;e Telah mendengar uraian Tuntutan pidana PenuntutUmum, No.
    Jika demikian halnya, apakah tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini benarbenar menunjukkan kalau Terdakwa/ hal 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN Wsbadalah orang yang memang berwatak penjahat dan perbuatan yang dilakukannya sangatmerusak nilainilai kemanusiaan, sehingga Terdakwa harus diasingkan dari masyarakat,termasuk pula dari keluarga dan kaum kerabatnya dengan dimasukkan ke penjara untukwaktu yang lama (?)
    MULYADI ARIB H/ hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN WsbttdSUGIYANTO, S.H. PANITERA PENGGANTIttdBARKAH