MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data dan identitas Pemohon yang benar adalah data dan identitas Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Elektronik dengan NIK 1305070503860002, Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 2.020/T/86/2012, Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Pemohon, Kartu Keluarga dengan No. 1305073010150001 atas nama Pemohon yaitu nama RODI BIN SUKARDI, lahir di Koto Bangko, tanggal 05 Maret 1986;

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor: KK.13.07.19/86/2012 Tanggal09 November 2012;=Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih

Kk.13.07.19/86/2012 tanggal 09Oktober; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 April 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 191/91/IV/1999 tanggal 29 April 1999, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.10.10/PW.01/86/2012 tanggal 03 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.10.10/PW.01/86

/2012 tanggal 03 Agustus 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Majalengka disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1sSAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka.

persidangan, danselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :191/91/IV/1999 tanggal 29 April 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: K.k.10.10/PW.01/86

/2012 tanggal 03 Agustus 2012harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 29 April 1999 di hadapan Petugas KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka, dan selama dalampemikahannya tersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKKE 1 umur 12 tahun dan ANAK KE 2 umur 4 tahun; bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman diwilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1),Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, pada hari Selasa tanggal 04 September 1984, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 517/27/IX/1984 tanggal 04 September 1984 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.10/Pw.01/86/2012 tanggal 23 Agustus 2012;DeBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon selama 5 tahun, kemudian pindah

Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanLosari, Kabupaten Brebes Nomor Kk.11.29.10/Pw.01/86/2012 tanggal23 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 86/2012 tertanggal 07 Mei2012, yang dibuat oleh PPAT Gusti Ngurah Sapta Sanjaya (bukti P.4).Kemudian sertifikat tanah dan bangunan a quo dibalik nama dari namaTergugat menjadi nama Tergugat II berdasarkan Sertifikat Akta Jual BeliNomor 86/2012.

, Akta Jual Beli Nomor 86/2012 tertanggal 07 Mei 2012;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding, kasasi, Verzet maupunupaya hukum lainnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Ex aequo et bono;Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Setelan 2011 Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat menguasai dan menduduki objek sengketa, selanjutnya padatanggal 07 Mei 2012 2011 Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat menjual objek sengketa kepada Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTerbanding/Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 86/2012,tertanggal 07 Mei 2012, yang dibuat oleh Notaris/PPAT Gusti Ngurah SaptaSanjaya;Dari uraian tersebut di atas tampak jelas bahwa perselisinan antara PemohonKasasi dahulu Pembanding/Tergugat dengan

/2012,tertanggal 07 Mei 2012) antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbanding/Tergugat IItersebut melibatkan Notaris/PPAT Gusti Ngurah Sapta Sanjaya (bukti P.4)yang juga disebutkan oleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatdalam posita gugatan (angka 9), maka seharusnya demi lengkapnya suatugugatan, maka pihak Notaris/PPAT Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.

,sebagai pejabat yang membuat Akta Jual Beli Nomor 86/2012, tertanggal 07Mei 2012 harus dimasukkan dalam gugatan sebagai pihak Turut Tergugatuntuk tunduk dan taat terhadap putusan (Putusan Mahkamah Agung RINomor 1642 K/Padt/2005);Sehingga dengan tidak dimasukkannya pihak Notaris/PPAT dalam gugatansebagai Turut Tergugat maka Surat gugatan Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat haruslah dinyatakan hukum bahwa para pihak yangdiajukan sebagai Tergugat tidak lengkap (exceptio plurium litis consortium

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 29 April 1997,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Surat KeteranganNikah Nomor :Kk.13.25.5/PW.01/86/2012 tanggal 17 April 2012;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK I umur 14 tahun;b. ANAK II umur 9 tahun;c.

Asli Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.5/PW.01/86/2012 Tanggal 17 April 2012,bermeterai cukup dan diberi tanda P.1;2.

apapun dan mohon agara Pengadilan Agama Gresik menjatuhkanputusannya, selanjutnya untuk untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.5/PW.01/86

/2012 tanggal 17 April 2012bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng KabupatenGresik telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi oleh Drs.

pasangan suami isteri bernama SHdan RZ bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal ;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal danternyata kantor tersebut telah memberitahukan tentang umur adanyahalangan / kekurangan syarat dengan surat nomor : Kk.11.28.03/PW.01/85/2012 tanggal 01 Oktober 2012 dengan penolakan untukmencatat pernikahan anak Pemohon tersebut dengan surat nomor :Kk.11.28.03/PW.01/86

/2012 tanggal 03 Oktober 2012 ;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan yang bernama NKA tersebut sekitar /+ 2tahun ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebutdengan NKA sudah sangat dekat dan erat sehingga Pemohon sangatmenghawatirkan akan terjadi hal hal yang tidak dinginkan danmelampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampumencegahnya lagi ; Bahwa antara anak Pemohon dengan

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : Fotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor : 22046300002 tanggal 08 Januari2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan pernyaratan dari KUAKecamatan Bojong Nomor : Kk.11.28.03/PW.01/859/2012, tanggal 01 Oktober2012, tertanda (P.2);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongNomor : Kk.11.28.03/PW.01/86

/2012 tanggal 03 Oktober 2012, tertanda (P.3);Foto copy Surat Kelahiran Anak atas nama SETIAWAN Nomor : 11.830/TP/2007 tanggal 1 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda (P.4);Foto copy Kartu Keluarga, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda (P.5);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSI I, umur 45tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,alamat Desa xxxx RT.XXXX RW.

lahr Umur 18 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun YYY RT.O1RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo dengan Surat Nomor : Kk.11.06.12/Pw.00/86

/2012, tanggal 25Juni 2012.

Surat :a.Fotokopi Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan YYY NomorKk.11.06.12/Pw.00/86/2012,tanggal 25 Juni 2012.(P.1.);b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk anak pemohon nomor 33.YYY tanggal 27 Juni2009.(P.2.);c. Foto kopi Kutipan Akta nikah pemohon nomor 188/03/XII/1982 tanggal 9 Desember1982 Yang dikeluarkan KUA YYY.(P.3.);d. Foto kopi Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan Capil Kabupaten Dati IIMaluku tengah nomor 1590/Cs.DMT/1994 tanggal 9 Juni 1994.(P.4.);B. Saksisaksi :I.

ABDUL SAKHUR, dari Desa Nolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, diberitanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 78/86/2012, tertanqgal 22Maret 2012, An. ABDUL SAKHUR, diberi tanda bukti (P3):Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.411/DN/04/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011, diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3324081404120003, An.

ABDUL SAKHUR, dari DesaNolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalahFotocopy Surat Kelahiran Nomor : 78/86/2012, tertanggal 22 Maret2012, An.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak para Pemohonkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan , namunditolak karena anak para Pemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalamSurat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratPenolakan Nomor : KK.13.20.8/Pw.01/86/2012 tanggal 28 September 2012 ;6.

ANAK PEMOHON yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Magetan Nomor : 766/1997 tanggal 13 Maret 1997, (P. 5) ;Surat Pe,mberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Nomor: KK.13.20.8/Pw.01/2012tanggal 28 September 2012, (P.6) ;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanNomor: KK.13.20.8/Pw.01/86/2012 tanggal 28 September 2012, (P.7) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan

Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2012 dengan register perkara Nomor : 0505/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 258/42/VII/1985 tanggal 11 Juli 1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk.13.22.116/Pw.01/86

/2012; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK umur 20 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0505/Pdt.G/2012/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain melalui proses mediasi Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan keluarga masingmasing dan keluarga telah melakukan upayaperdamaian namun tidak berhasilMenimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 258/42/V1I/1985 tanggal 11 Juli 1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk.13.22.116/Pw.01/86

/2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Juli 1985;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan salah satu alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sejak tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat goyah dan terjadi

Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar5)uang pengganti tersebut, maka terpidana dipidana penjara selama 6 (Enam)bulan.Menyatakan Barang bukti yang terlampir dalam berkas Perkara yaitu :1.10.11.12.13.1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kontrak Pengawasan Pembangunandan Pengembangan Hutan Kota Ujung Menteng Nomor : 1723/075.8Tanggal 12 Juli 2012;1 (satu) bundel Fotocopy Surat Keputusan Gubernur No: 86

/2012 tentangPenggunaan Anggaran / Penggunaan Barang dan KPA pada SKPD TahunAnggaran 2012;1 (satu) bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pertaniandan Kehutanan Jakarta Timur.

Bambang Wisanggeni, MMbertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SK GubernurDKI Jakarta nomor 86/2012 tanggal 09 Januari 2012. Selain sebagai KPA, Ir. A.Bambang Wisanggeni, MM., juga merangkap sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK).Bahwa selaku Kepala Suku Dinas Pertanian dan Kehutanan Jakarta Timur, Ir.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.29/Pw.01/86/2012 tanggal 23 April 2012 (P.4);Fotocopy Ijazah Nomor : XXXI/MTs/992/1990 tanggal 08 Juni 1990 atas nama IMAMBASHORI; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaIMAM BASORI bin ARYO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:27/27/1/2001 tanggal 15 Januari 2001 sebenarnya adalah IMAM BASHORI bin ARJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SURYANTA, SH dan WAHYANTOEDI NUGROHO, SH, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, alamat Kertirejo RT.0O5 RW. 03 SelomartaniKecamatan Kalasan Sleman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2012, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus dengan Nomor:86

/2012/PA.Smn, tanggal 15 Maret 2012.

Putusan No: 131/Pdt.G/2012/PA.PspkTermohon, permohonan tersebut telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama kota Padangsidimpuan dengan Nomor Register: 131/Pdt.G/2012/PA.Pspk tanggal 30 Juli 2012, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi sesuai syariat Islam pada hari Senintanggal 12 Juni 2003 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharram1424 H, berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.20.02.01/PW.01/86/2012 yang dikeluarkan

selama iddah, uang mutah dan hakhadhonah serta belanja anak untuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon, Termohondalam duplik dan repliknya secara lisan menerangkan Dalam KonpensiTermohon tetap dengan jawabannya dan Dalam Rekonpensi juga tetapdengan tuntutannya dimana hal tersebut telah disetujui PemohonKonpensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.20.02.01/PW.01/86

/2012, tertanggal 27 Julit 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota padangsidimpuan, dimana alat bukti tersebut telahdinazegelen sesuai bea materai yang berlaku, dan dilegalisir Ketuamajelis, selanjutnya diberi tanda dengan P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi : Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli

Penduduk (KTP) NIK : 3507301406560001 atas namaNGATIDJAN, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507304708560001 atas namaRENAYU, diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 350730291203 atas nama Kepala Keluarga NGATIDJAN,diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 643/63/1976 atas nama NGATIDJAN dan RENAYU,diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama SULISNO ADI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/86

/2012 atas nama SULISNO ADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RENAYU pada tanggal 16 Agustus 1976 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 2101064510660001 tanggal 86 2012 atas nama Eva MaulinaSiahaan (P. 1)2. Foto Copy Surat AkteNikah No. 12/RN/NV/06, tertanggal 30 Mei 2006 (P.2)3. Foto Copy KartuKeluargaatasnama Eva MaulinaSihaantertanggal 1532016 (P. 3)4. Foto Copy SuratKeteranganMeninggalNomor: 244/KMK/IX/2012,tertanggal 26 September 2012 (P. 4)Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Kepala Keluarga MANSURyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang tanggal 10 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 477/86 / 2012, tanggal 05 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P45 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.