Ditemukan 86566 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon
18 — 14
  • 87/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2015/PA.Wsp = i = == Ss = = =e== == = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Andil bin) Saharuddin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Andil bin Saharuddin, lahir pada tanggal 12 Juni1998 (Umur 16 tahun, 11 bulan) di Lenrang berdasarkan Akta KelahiranNomor
    No. 87/Pdt.P/2015/PA Wspmaka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.4.Bahwa, secara fisik Pemohon (calon mempelai lakilaki) merasa sudahmampu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Meliyana bintiMusriadi, umur 16 tahun, karena telah memiliki pekerjaan dan penghasilan,sehingga mampu untuk menafkahi isteri dan anakanaknya kelak.5.Bahwa, antara Pemohon dengan calon mempelai perempuan tersebut,tidak terdapat halangan untuk menikah seperti adanya hubungan
    No. 87/Pdt.P/2015/PA WspSoppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah saksi adalah ibu kandung Pemohon.e Bahwa saksi mempunyai anak bernama Andil bin Saharuddin, umur 16tahun lebih.e Bahwa Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.e Bahwa Pemohon sudah mau kawin dengan pilihannya sendiri.e Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 19 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah melamar seorang perempuan.e Bahwa rencana perkawinan tanggal 4 Juni 2015.e Bahwa saksi khawatir
    No. 87/Pdt.P/2015/PA WspDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Rincian Biaya Perkara :Hj. St. Aisyah S, S.H.Panitera Pengganti,Mastang, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 87/Pdt.G/2014/MS-LGS
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
41 — 8
  • 87/Pdt.G/2014/MS-LGS
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
17 — 7
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
23 — 11
  • 87/Pdt.P/2014/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2014/PA.WspPNB) lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Abustan bin La Ba Tinggi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,bertempat tinggal di Tokare Desa Kessing KecamatanDonri donri Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 31 Mei 2011 — penggugat
15 — 7
  • 87/Pdt.G/2011/PA.Wsp
    SALINAN PUTUSANNomor : 87/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng telah memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama perkaraperkara tertentu dan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai tersebutdibawah ini; Dalam perkaranya :NASRINA binti MUH.
    Soppeng, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selakupihakpihak dalam perkara ini serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2011, telah mengajukan gugatan yang didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, tanggal 22Pebruari 2011 dalam regester dengan Nomor : 87
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 87/Pid.B/2015/PNPlg
Tanggal 16 Maret 2016 — Burhana als Ana Binti Cik Den
29 — 4
  • 87/Pid.B/2015/PNPlg
    Januari 2016 .Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengantanggal 30 Januari 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Februari2016 sampai dengan 16 April 2016;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 87Pid.B/2015/PNPlg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus PalembangNomor 87
    /Pen.Pid/2015/PN Plg., tanggal 25 Januari 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pen.Pid/2015/PN Plg.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bji;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bjiuw alll o> yl a> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawanPT.Midas, tempat tinggal di Kota Binjai sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal
    di Kota Binjai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal yang sama mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Pen.Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bji.. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ANAK J, umur 17 tahun (lakilaki);b. ANAK I, umur 11 tahun (perempuan);.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bji;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 13 Juni 2013 — pemohon
9 — 4
  • 87/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 87/Pdt.
    agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakae, Kelurahan Lalabata, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:87
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Tergugat
20 — 11
  • 87/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
  • 87/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 12 Mei 2011 —
15 — 6
  • 87/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.WSp
Tanggal 6 Juli 2011 — pemohon
6 — 5
  • 87/Pdt.P/2011/PA.WSp
    PENETAPANNomor : 87/Pdt.P/2011/PA.WSp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Betta, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di AletelluE, Desa Mattabulu, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari
    berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon, Adik Pemohon, Calon SuamiAdik Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor: 87/Pdt.P/2011/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 3
  • 87/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • 87/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2014/PA.Wspa Te ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaHasse Tangsi, S.H. advokat/pengacara yang berkantor d ikantor advokat/pengacara JI Kemakmuran No 127 Watansoppeng
    sebagaipenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bawang merah,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 87
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsiderDan atau apabila majelis hakim pengadilan agama watnsopeng berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 17 Februari2014 dan 28 Februari 2014 yang bersangkutan telah
    No. 87/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa.a.
    No. 87/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Drs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiDrs. Muh. AminPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu)
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 87/Pid Sus/2017/PN MTP
Tanggal 26 April 2017 — NASRULLAH alias INAS bin ANANG MASRAN
42 — 3
  • 87/Pid Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 87 /Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ao fF hfNama lengkap : NASRULLAH alias INAS bin ANANG MASRAN;Tempat lahir : Benteng Keliling;Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 26 September 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiwingan Lama Nomor 76 Rt.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal13 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 87/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor
    87/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajuka n olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Banjar tepatnya di Pos Pengangkutan Pelabuhan Aranioterdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian;> Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena kedapatan membawa obatcarnophen untuk dijual/diedarkan;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa pada awalnya ketika Anggota Kepolisian tibatiba datingmenghampiri terdakwa dan langsung melakukan pengeledahan, namuntidak ditemukan barang apapun pada dirinya.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUYANTI, S.H.Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 31 Mei 2016 — TAUFIQURRAHMAN Bin MARHAWI
25 — 4
  • 87/Pid.B/2016/PN Mtp
    /Perkara Nomor 87/Pid.B/2016/PN MtpPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 1 April 2016, Nomor87/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 2 Mei 2016, Nomor87/Pid.B/2016/PN Mip tentang penetapan perubahan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 5 April 2016,Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mip tentang penetapan
    /Perkara Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mtp4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    /Perkara Nomor 87/Pid.B/2016/PN MtpUnsur delik: Tanoa hak membawa senjata penusuk atau senjata penikam;A.
    /Perkara Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mtp5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuku bima lengkap dengankumpangnya berwarna coklat dan gagang yang terbuat dari kayu warnacoklat panjang kurang lebih 25 cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
    /Perkara Nomor 87/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • 87/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 87/Pdt.G/2013/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Maret2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 87/Pdt.G/2013/PA.Bji,Halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013
    SehinggaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Binjai ;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanupaya perdamaian sebanyak 2 kali, akan tetapi tidak berhasil ;8.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat dan Tergugat ;Halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dan anakbawaan Penggugat, Teergugat jarang memberi uang belanja, Tergugatselingkuh dengan wanita lain ;5.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Prg. telah selesai karena dicabut. 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    87/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PENETAPANNomor 87/Pdt.G/2017/PA.PrgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota ParePare sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17Januari 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 17Januari 2017 mengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai terurai dalam suratgugatan Penggugat tersebut.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Prg. telah selesaikarena dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87 / Pid.B / 2011 / PN. Kag
Tanggal 25 Mei 2011 — AHMADI Bin MANAN
94 — 10
  • 87 / Pid.B / 2011 / PN. Kag
    P U T US AN Nomor : 87 / Pid.B / 2011 / PN. Kag.
    ., Advokat pada kantor Advokat/PengacaraPenasehat Hukum Yustinus Joni &Rekan yang beralamat di Jalan Rudus gang Pulai No. 1 Rt.32 Sekip Ujung Palembang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :TELAH MEMBACA : e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 03 Maret 2011,Nomor: 87/Pen.Pid/2011/PN.Kag, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;e Surat Pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Kayu Agung, tanggalbeeeeee Maret 2009 Nomor : Tar96/N.9.11.3.U/03/2009, berikut surat
    dakwaan ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 03 Maret 2011 Nomor:87/Pen.Pid/2011/PN.Kag, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan, Berita Acara Persidangan serta Berkasperkara yang bersangkutan ;TELAH MENDENGAR :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum di muka persidangan ;e Keterangan saksisaksi di bawah sumpah di muka persidangan ;e Keterangan terdakwa di muka persidangan;e Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, tanggal 13 April 2011, Nomor RegisterPerkara: PDM 31