Ditemukan 4792539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 26 Januari 2010 —
70
  • 9/Pdt.G/2010/PA.Pso
    memenuhi ketentuan Pasal 39 huruf (a) undangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itugugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan ;wooo= Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Peraturan11Pemerintah Nomor 9
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 09.Pdt.G.2013.PA.Tmk
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
32
  • tahunlamanya;e Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugatdan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebihbanyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (f) PP No. 9
    rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagai berikut:Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami)nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 9/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sales Kosmetik, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 9 /Pdt.G/2013 /PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 179/13/VIII/1996 tanggal 7 Agustus 1996;.
    SAKSI Il, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUsaha Tempe, Tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi yang berjarak 4 rumah sejak tahun 2003,kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat bernama SubaktiHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 9 /Pdt.G/2013 /PA.Bji Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar16 tahun yang lalu.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai;.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun, damai dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allan SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiapHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 9 /Pdt.G/2013 /PA.Bjipasangan
    Rinalis, M.HHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 9 /Pdt.G/2013 /PA.BjiFirris Barlian, S.Ag, M.H.1.234.5Panitera Pengganti Nurleli, SHRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Binjai, 05 Februari 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp
Tanggal 1 Maret 2017 — MAWARDI bin H.SYAMSUNI
143
  • 9/Pid.B/2017/PN.Mtp
    Majelis Hakim sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3 Februari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtptanggal 4 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 6 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    TOKO ALHUSNA, nomor faktur : J1505b8499 nilai tagihan faktur : Rp6.262.100 bulan juni 2015 pihak took sudah membayar uang tagihansenilai Rp 3.812.100 ke sales an Mawardi tetapi uang tersebut tidakHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp23) a.24) a.disetorkan ke perusahaan.
    Banjar;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, terdakwa adalah sales UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin yangberalamatkan di Jl. A. Yani Km. 15, 500 No. 3 Kel. Gambut Kec.
    FAHRUL RIFANIHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon
40
  • 9/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 09/PID.B/2016/PN.PLg
Tanggal 10 Februari 2016 — LANI BIN MISI
43
  • sampai dengan tanggal 2 Desember 2015.2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor : 976/N.6.10/Epp.1/11/2015 tanggal 24 November 2015,sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan 11 Januari 2016.3 Penuntut umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print14/N.6.10/Epp.2/01/2016 tanggal 7 Januari 2016 sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 20164 Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 11Januari 2016 Nomor 9/
    Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 11 Januari 2016sampai dengan tanggal 9 Februari 2016.5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2 Febuari2016; Nomor 9/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 10 Februari 2016sampai dengan tanggal 9 Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 09/PID.B/2016/PN.PLg tanggal 11 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Plge Penetapan Majelis Hakim Nomor
    SGS Kec Kertapati, Palembang ;Bahwa terdakwa dan Sukri (Dpo) menyuruh untuk minggi danmenyetop sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, setelahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Plgsepeda motor saksi korban berhenti lalu terdakwa langsungmendorong saksi korban ke sawah sedangkan Sukri (Dpo) yangmendorong saksi M. Gusti masuk kedalam sawah, sewaktu saksikorban dan saksi M.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 11 Januari 2013 — Lewa Bin Saleng
61
  • 9/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 9/Pdt.
    penetapan dalarnperkara yang diajukan oleh:Lewa Bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerja nelayang.bertempat tinggal Ujung AwoE ,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Pengadilan Agama tersebuLTelah mempelajari herkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANVAMenimbang, hahwa Pemohon dengan surat permohonannya hertanpal ,Tanuari2.013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganregister nornor 9/
    Bahwa,reneana perkawinan anak pemohon ditolak oleh Kepala Kantor 17rusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppcng, sesuai dengan suratpenolakan model Nodal N.9 Nomor Kk.21.18.01/PW.01/7/2013 tanggal 4 Januari2013 oleh karena anak pemohon masih dibawah usia perkawinan menurutUndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan..
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
32
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA.WspZN 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMakelar Motor, tempat
    tinggal Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    (ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 9/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Januari 2015 dan 21 Januari 2015telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan
    Pasal 19 huruf a, b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
20
  • dengan orang tuamasingmasing maupun dengan orang lain, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terahir dari semua pilihan yang ada;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f)PP Nomor 9
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 28 September 2016 —
74
  • 9/Pdt.G/2016/PN Mtp
    /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN MtpKarya Tri Jaya Mandiri pada tanggal 13 September 2011 dihadapan PPAT Rika Wati, S.H.
    /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN MtpGuna Bangunan Nomor 00205, dari nama FAUZIAH (Tergugat)menjadi atas nama NOOR LAIRIDA (Penggugat) kepada instansiyang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Bainjatts sesseeee a eeeeereee renee eennten ne9.
    /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN MtpMenimbang, bahwa telah terjadi peristiwaperistiwa di dalam perkara inidan untuk selanjutnya dianggap telah turut dipertimbangkan dan merupakansatu kesatuan yang bulat dan utuh serta tidak terpisahkan dalam PUTUSAN inisebagaimana selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Sidang; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon PUTUSAN, 9 020222 ce nooTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan
    Bank Tabungan Negara(Persero) kepada FAUZIAH terkait dengan tunggakan angsurankredit yang bersangkutan; 22+ onen ene nner ennaP.9.a, P.9.b dan P.9.c tentang pemberitahuan pertama, keduadan ketiga kepada FAUZIAH terkait dengan rencanapenyelamatan kredit bermasalah pada PTI. Bank TabunganHal. 7 dari 11 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mtp10.11.Negara (Persero) dengan melakukan upaya pengalihan piutang(cessie) PT.
    /Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mtpsupaya PT.
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Bji
    acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat danTergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugatdipanggil melalui pengumuman oleh karena tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti, panggilan tersebut telah sesuai dengan Pasal 718 ayat (3)RBg jo Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9
    dapat dilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, makaoleh karenanya upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan sarandan nasehat kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak tercapai,dengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Berupa Akta Otentik ( AktaKelahiran) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama Annisa D2zikraElmaulana, umur 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut adalah orangorang yang dapat didengarketerangannya sebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untukmenjadi saksi dalam perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal175 R.Bg para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahuluHal. 9 dari
    bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah dahulu pada angka 1, 2 dan4 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha danseterusnya Penggugat telah membayar/ menyerahkan uangiwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taliktalak telah terpenuhi, sesuai dengan dalil figih yang merupakan danmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangan hukum:Lol woite, Mes las 9>
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
31
  • GAT srw acre ;Bahwa, Majelis Hakim menasihati Penggugat, agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugattidak datang, mekipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian KetuaMajelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isidan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Hal.2 dari 9 hal.Put.
    Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dan tergugat agarrukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri juga sudah membenci kelakuantergugat dan bertekad bercerai dengan tergugat.Saksi kedua :Hal.3 dari 9 hal.Put.
    tahun 1975, tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Hal.5 dari 9 hal.Put.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.8 dari 9 hal.Put.
    Rp 30.000Rp 50.000Rp 175.000Rp 5.000Rp 6.000Jumlah Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Put. No. 0001 Hal.10 dari 9 hal.Put. No. 0001
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
345
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya memeriksadan mengadili perkara
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 27 Januari 2011 — Patang bin Monang VS Kasmawati binti Mane
102
  • 9/Pdt.G/2011/PTA.Mks
    PUTUS ANNomor 9/Pdt.G/2011/PTA.Mks.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalamsidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pembanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttergugat/pembabnding.melawanTerbanding, umur 23 tahun, agama
    puncakpertengkarannya yang terakhir terjadi pada bulan april2009,tergugat pergi meninggalkan rumah/berpisah tempattinggal hingga sekarang.Menimbang bahwa tergugat/pembanding tidak bersediamendatangkan saksi saksi bahkan membenarkan sebagiandalil dalil gugatan penggugat/terbanding oleh sebab ituharus dinyatakan tergugat/pembanding tidak dapatmembuktikan bantahannya.Menimbang bahwa penggugat/tergugat untuk menguatkandalil dalil gugatannya sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat, tergugat
30
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    hanya member uangnafkah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, begitu jugaTergugat malas bekerja, sehingga telah mengakibatkan terjadinya pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat sudah 6 bulan lamanya, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah mendukung alasan gugatan Penggugat dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah pasal 19 hurup ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9
Register : 07-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon
40
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA.Wsp.ZN ea 2sea bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Herianto bin Banna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jekkae, Desa Tinco, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas
    No. 9 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
    agtts o p85 gi 98s Gy) aSibal 9 aSILS Cpe Cyatlucll aSia aly! past 4agileArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya.
    No. 9 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara in.MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Herianto binBanna, untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama ReskiAngraeni binti Herianto dengan lakilaki Imvansa bin H. Asis.3.
    No. 9 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 80.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 9 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
322
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya memeriksadan mengadili perkara
    ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
12
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Bjr
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam Pasal 116;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Peggugat);3.
    Saksi Il, umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBanjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;12 Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena pada bulan Nopember 2013 Penggugat bersama orangtuanya datang kepada saksi menceritakan
    mengajukan alat bukti surat bertanda P. serta 2 orang saksi sebagaimanadimuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah dan belum pernah berceraisehingga Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan ceraisesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9
    solusinya adalah perceraian, dalam hal inimajelis sependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madharat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 11 Juli 2013 — - Penggugat: H. KAJAT Alias SUKAMTO bin BASERI diwakili kuasa hukumnya yaitu HARIYADI USMAN JAKA SUTAPA, SH., MH., dkk - Tergugat: 1. Bupati Boyolali Cq. Camat Nogosari Cq. Kepala Desa Pulutan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali 2. H. Muchlas, S.,Ag. sebagai Ketua Panitia Pemilihan bakal Calon Kepala Desa Pulutan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali
131
  • 9/Pdt.G/2013/PN.Bi
    2013 tertanggal 11 April 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL... 0. cece cece cece cence eeeeeeeee PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak datangmenghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Majelis Hakim berdasarkanpenetapan No.9/
    Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada posita angka 9 dan 10membuktikan adanya kebenaran kalau penggugat telah mencabut danmengundurkan diri dan disertat dengan penyampaian surat pengunduran dirisebagai bakal Calon Kepala Desa Pulutan pada tanggal 27 Februari 2013, hal iniberarti berkas pendaftaran penggugat telah dinyatakan gugur.
    dipertemukan dengan Tim PemantauTingkat Kabupaten Boyolali melainkan dengan Tim PengendaliTingkat Kabupaten, dan bukan dihadiri oleh Asisten I PemdesKabupaten Boyolali karena dalam struktur organisasi tidak terdapatjabatan struktural Asisten I Pemdes Kabupaten Boyolali, yang adaadalah Asisten Pemerintahan Sekretaris Daerah Kabupaten Boyolali,dan maksud dari pemanggilan tersebut adalah untuk memberikanpenjelasan kepada penggugat terkait dengan aturan tentang tahapantahapan dalam Pemilihan Kepala Desa;9.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : SAIFUL ANWAR als IPUNG bin ROZIKIN Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
250
  • 9/Pid.B/2017/PN Wsb