Ditemukan 228654 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.Plg
Tanggal 22 Februari 2012 — SAMINEM LAWAN KOSIM KOTAN dan H. MUCHTAR YUSU F, DKK
82 — 85
  • 90/Pdt.G/2011/PN.Plg
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • 90/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 90/Pdt.G/2014/PA.Bji.== i = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur52 tahun, agamalslam, pendidikanSMEA, pekerjaanTidakAda, tempat tinggal di Kota Binjai , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur53 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaanWiraswasta
    ,tempat tinggal di Kota Binjai ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor :90/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 20 Maret 2014, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal 7 Desember 1985, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjaisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/43/XI/1985 tanggal 18 Januari1986;Hal. 1 dari hal. 11 Putusan Nomor: 90/Pdt.G/2014/PA. Bji..
    Dengan demikianHal. 7 dari hal. 11 Putusan Nomor: 90/Pdt.G/2014/PA.
    Kholil PulunganPanitera PenggantiNurhayati, SH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225 .000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 11 dari hal. 11 Putusan Nomor: 90/Pdt.G/2014/PA. Bji.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 90/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 29 Mei 2017 — I. JUMRI Alias IJUM bin MUHAMMAD II.AMRULAH Alias AAM bin ARIFIN
21 — 2
  • 90/Pid.B/2017/PN MTP
    kemudian dijawabHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtpoleh Terdakwa JUMRI Als IMUM Bin MUHAMMAD Ini ada Sepeda MotorMilik Sdr. UDIN, nanti UDINNYA Kita tinggal Dikelayan kemudiandijawab kembali oleh Terdakwa Il AMRULAH Als AAM Bin ARIFINLadingnya mana??
    Banjar; Bahwa, menurut keterangan Saksi RATNA YUNITA SARI, Bahwa ataskejadian tersebut mengalami kerugian kurang lebih sekitar Ro 5.000.000(lima Juta rupiah); Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan; Terhadap keterangan saksi, ParalTerdakwa membenarkan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtp3.
    Barang siapa ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtp2. Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;5.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa Tindak Pidana pencurian / jambret terjadi pada pada hariHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.MtpKamis tanggal 10 November 2016 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan A. Yani Km.9, 400 Kec. Kertak Hanyar Kab.
    ,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Mtp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat - Tergugat
13 — 4
  • 90/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
17 — 9
  • 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :Kurnia Febrianti binti Bahtiar, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan siswa,pendidikan SMP,bertempat tinggal di Berru, Dusun Berru KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah
    membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.
    No.90/Pdt.P/2015 PA WspBahwa, karena Pemohon, belum cukup umur untuk menikah, sehingga pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sebagaimanatersebut diatas, menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan Agama;Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk dinikahkan karena sudahmengalami menstruasi (haid) dan bersedia melayani suaminya kelak sebagaiistri yang baik;Bahwa, antara Pemohon (calon mempelai perempuan)
    No.90/Pdt.P/2015 PA Wsp Bahwa calon pengantin lakilaki Suriadi bin Lakkase, sudah dewasa dan sudahmampu untuk membina rumah tangga dan menafkahi isterinya, ia sebagaiPetani.Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan demikian pula calonpengantin lakilaki adalah jejaka.Saksi kedua:Sukri bin Bahri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir mobil, bertempattinggal di Ujung, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut
    No.90/Pdt.P/2015 PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 28 April 2011 — pemohon dan termohon
11 — 4
  • 90/Pdt. G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 90/Pdt.
    Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register nomor 90/Pdt. G/2011/PA Wsp.mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/ Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 24 Februari 2016 — Edi Suhendri bin Simun Abdullah
24 — 6
  • 90/ Pid.B/2016/PN Plg
    PUTUSANNomor 90/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.!
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 3 Januari 2014 — PARA PEMOHON
26 — 4
  • 90/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut
    Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal di Jalan Nibung, KelurahanJati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagai tempat kediaman bersamaPemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;Hal. 1 dari 7 hal Pnt No 90/Pdt.P/2013/PA.Bji5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. ANAK TI;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I dan Pemohn II
28 — 9
  • PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PA.WspRTD OP COO Ma se KPa Se F HO ORTF HON OnO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamarang bin Lakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yati binti Pabussa, umur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
  • 90/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2014/PA.Wsp.ZINA 2
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • 90/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 13 April 2016 — ADI BAYU PARTONO lawan PT. BANK MANDIRI, BPN KOTA BOGOR
69 — 0
  • 90/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon dan termohon
11 — 4
  • 90/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 5
  • 90/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 90/Pdt.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD.bertempat tinggal di Langkemme, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:90
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tanga,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kota
    Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 1 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor 90/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal yang sama, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.
    Bahwa adapun status Penggugat sebelum menikah adalah janda suami sebelumnyameninggal dan Tergugat berstatus duda;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Bji.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Jalan Sei Bahorokseperti alamat Tergugat tersebut diatas dan tidak pernah pindah rumah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri namun sampaisaat ini belum dikaruniai anak;5.
    terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa jawaban terhadap gugagatan Penggugat tidak dapat didengardisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/35/XII/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai tanggal 16Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90
    ,M.HHAKIM ANGGOTANusra Arini, S.H.1..M.HPANITERA PENGGANTINurhayati, S.HRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Bji.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 11
  • PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak, antara:Andi Abdul Hadi bin Andi Husain, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Ompo, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanAndi Suriani binti Andi Appa, Umur 29 tahun
    No. 90/Pdt. G/2016/PA Wsp.Termohon, kKemudian di Perumahan Dinas Pariwisata di Ompo, KelurahanOmpo dan dari hasil perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Andi Muh.
    ,Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Hal 2 dr 13 Hal Put.No.90/Pdt.G/2016 PA WspPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, Andi Abdul Hadi bin Andi Husain untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Andi Suriani binti Andi Appa;3.
    Djohar, namun berdasarkan dengan laporan hakimmediator tertanggal 11 Februari 2016, dengan Nomor 90/Pdt.G/ 2016/ PA. Wsp.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dr 13 Hal Put.No.90/Pdt.G/2016 PA Wsp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 10 Mei 2016 — M. BADRUDDIN alias IBAT bin SARMADI
20 — 3
  • 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    P U T U S ANNomor 90/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap M. BADRUDDINalias IBAT binSARMADI;Ze. Tempat lahir Awang BangkalBarat;3. Umur / tanggal lahir 24 tahun /08 Mei1991;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Jalan Ir. PM.
    Sus/2016/PN MtpTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp,tanggal 4 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraNomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mtp, tanggal 5 April 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas nama M.BADRUDDIN
    WAHYU alias PERE yangdititipkan kepadanya dengan tujuan untuk dijual kembali olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dititipkan obat jenis Carnophen tersebut denganharga Rp30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) butirnyaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.
    DEDI dan juga 5 (lima) butir obat Carnophen dari kantongHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp18belakang celana sebelah kirinya tersebut di akui oleh Terdakwa sebagai barang miliksdr.
    HAKIM KETUAHAKIMHAKIM ANGGOTASRI NURYANI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.n. 23PANITERA PENGGANTISATRIANSYAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 17 Maret 2014 — Jumriani binti Kasmidin Abd. Karno bin Muh. Nur
6 — 4
  • 90/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Prg.mengemukakan halhal sebagai
    No.90/Pdt.G/2014/PA.Prgorangtua penggugat di jalan Beruang dan orangtua tergugat di jalan Serigala secarabergantian dan terakhir di rumah orangtua tergugat..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan
    No.90/Pdt.G/2014/PA.Pre Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun, namunsejak Oktober 2011 penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran tersebut karena penggugattidak betah tinggal di rumah orangtua tergugat dan begitu pula tergugattidak betah tinggal di rumah orang tua penggugat lagi pula tergugat egoisdan sering marah meskipun masalah sepele.
    No.90/Pdt.G/2014/PA.PrgDra. Hj. St. Sabiha, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. Hasan Minasa, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp .240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto. SH.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 90/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 10 Agustus 2015 — - SLAMET Bin SARDI
51 — 7
  • - 90/Pid.B/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor 90/Pid.B/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NSbhAMEGKAin SARDI (Alm)Boyolali.Tempest uns 15 Juni 1971.Lakilaki.UA AAARS Gal lahir Dk.Surodadi Rt.02 Rw.014 Ds.Siswodipuran Kecamatan Boyolali KabupatenJen @ReininIslam.KeBaAglianSMPTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditangkap tanggal 20
    Mei2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juni2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Byle Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 Juli 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 6 Juli 2015 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 5Agustus
    2015 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Di persidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan maju sendiri dipersidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No:90/Pen.Pid/2015/PN Byltanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali No:90/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 13 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
    seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 90
    Siswodipuran, Kec Boyolali Kab Boyolali ; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Byl Bahwa saksi saksi pada saat saat penggerebekan perjudian tersebut yangdiamankan ada barang bukti yang juga diamankan yaitu berupa 1 ( satu )buah tempurung kelapa, uang tunai sebesar Rp. 218.000, ( dua ratusdelapan belas ribu rupiah) , 1 ( satu ) buah tatakan kayu berbentuk bulat, 1(satu) buah kertas putin bekas dari kalender yang bertuliskan angkapasang dadu, 3 (tiga) buah mata dadu terbuat dari kayu ;Bahwa
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 16 September 2015 —
24 — 12
  • 90/Pid.B/2015/PN Wsb