Ditemukan 145135 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 091/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
32 — 6
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1991, sesuaiBuku Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 204/X/16/1991, tertanggal 24Oktober 1991 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selama menikahtidak pernah bercerai.Putusan Nomor 91/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halBahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 20
    Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/X/16/1991 Tanggal 24Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Putusan Nomor 91
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalPutusan Nomor 91/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 5 dari 9 hal143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,23 Oktober 1991, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama
    pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa demikian pula perkawinan yang diharapkan adalahuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami isteri (in casu Penggugat danTergugat ), akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedang dialamiPenggugat dan Tergugat maka bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkansebaliknya penderitaan batinlah yang mungkin dirasakan oleh keduanya ataupunsalah satunya, dalam keadaan demikian maka Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 91
    ,MH. masing masing anggota majelis dibantu olehPutusan Nomor 91/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Dra. Hj. Fatimah panitera pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, SH.,MH Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MHDrs. Mukhtar Gani, SH.,MH. Panitera PenggantiDra. Hj. FatimahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Desember 2016 — WIRYA KESUMA Lawan PT PERTAMINA (Persero) , PT PERTAMINA (Persero) UNIT PEMASARAN II
87 — 14
  • 91/Pdt.G/2015/PN.Plg
    /Pdt.G/2015/PN.Plg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 91/Pat.G/2015/PN.
    Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng membayar uangIMBALAN (MARGIN), sebesar :Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 91/Pat.G/2015/PN.
    ,M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Agustus 2015supaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 91/Pat.G/2015/PN.
    Apabila adapengalihan kepemilikan maka secara hukum Penggugat tidak berhak atasFee Margin.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 91/Pat.G/2015/PN. Pig.c.
    ,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN. Pig.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp.570.000,00PNBP Rp. 25.000,00Materai Rp.6.000,00Redaksi Rp.5.000,00Jumlah Rp.686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN. Pig.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Juni 2016 — ROSITA Alias ALUH Binti BASUNI
53 — 13
  • 91/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROSITA Alias ALUH Binti BASUNILTempat lahir : Bakambat;Umur/tanggal lJahir : 24 Tahun/13 Januari 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Taipah Rt.02, Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjat
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu haknyatelah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MartapuraNomor 91/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman I dari
    18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN MtpTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 91/Pen.Sus/2016/PNMtp tanggal 4 April 2016 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraINl; ~ = = == === 22+ 2 + 22 on nnn enn nnn on nnn rn nn nnn nnn nnn ennaTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya
    ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, Tanggal 8 Juni2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Mtpdengan dibantu oleh Hj.
    HAMSINAH, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 091/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
  • No.91/Pdt/G/2015/PA Wsp..oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 11 tahun, di dirumah orang tua Termohon dan darihasil perkawinannya tidak ada anak;.
    No.91/Pdt/G/2015/PA Wsp..Barru, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi yang telahbersumpah dan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan GuruSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dengan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ada hubungankeluarga dengan
    No.91/Pdt/G/2015/PA Wsp..Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.
    No.91/Pdt/G/2015/PA Wsp..10Syarifuddin H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu) Musdhalipah, SHsebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Drs. H. Muh.Hasbi, M.HDrs. H. Syarifuddin H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Ongkos kirim5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.
    No.91/Pdt/G/2015/PA Wsp..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon
25 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 8 Juli 2013 — Harmolis bin Beddu
21 — 9
  • 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PEN ETA PANNomor 91/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengudilan Againa Watansoppeng, yang inengadili perkata tutentu yang tclahmenjatuhkan penetapan sebagui berikut claim perkara:Harmolis bin Beddu, Limur 32 tahun, againa Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani.bertempat tinggal di Lajawko, Kelaraban Nlanorangsalo,Keeamatan Marioriawa, Kabuputen Soppeng, selanjutnya dIsehatPemohon INur Diana binti Nurdin, 1..'
    ,sclanjutnya disehut Pemohon II,Penguddan Agama tersebut;Telali membaca berkas perkaraTclah rnendengar ketcrangan para Pemuliondan :iaksisaksinyaTENTANG D1.1)1.1K PFRKARAMenimbang. bahwa Pentohon purniolionannya 44;iggal 11 Juni2013 yang telah didaltarkan di kepaniteraaii Pengadilan Againa Watansoppengdengan Namur: 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp, puda. tan,.al 11 Juni 1013 chilint....
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt. G/2012/PA Wsp
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 16
  • 91/Pdt. G/2012/PA Wsp
    PUTUSANNomor 91/Pdt.
    pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan sakissaksi .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal8 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 91
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadirtanpa sesuatu alasan yang sah menurut hukum meskipun ia telah dipanggilberdasarkan relaas Nomor 91/Pdt.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91 /Pid.Sus .Anak /2015/PN.Plg.
Tanggal 9 September 2015 — Anak Terdakwa
27 — 6
  • 91 /Pid.Sus .Anak /2015/PN.Plg.
    PUTUSANNomor: 91 /Pid.Sus .Anak /2015/PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas..A.
    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah) ;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh DESON TOGATOROP , SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Palembang padahari RABU , Tanggal 9 September 2015 selaku Hakim yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang No.91/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg tanggal 02 September 2015 ,dengan dibantu.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 9 Mei 2011 —
30 — 10
  • 91/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat
24 — 14
  • 91/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Wiwi Hardianty binti H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
26 — 10
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung almarhumah Mardiana bernama Sagoni dan dinikahkan olehHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 91 /Pdt.G/2016/PA.WspImam Kampung Ujung bernama Sulaeman dengan mahar 10 ringgityang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Hannasi dan Benu..
    KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Pemohon dan Termohondikawinkankan Sulaeman Imam Kampung Ujung, dan yang menjadi walinikah, adalah bernama Sagoni;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut mempunyai mahar 10ringgit, serta disaksikan oleh saksi nikah nama Hannasi dan Benu.e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah kedua orang tua Pemohonadalah jejaka sedang istrinya adalah berstatus perawan;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 91
    lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan kedua orang tua Pemohon dan Termohon, yang terjadi pada tahun1950, di Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Sulaeman Imam Kampung Ujung, dengan wali bernama Sagoni danmempunyai mahar berupa 10 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing Hannasi dan Benu;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 91
    pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinankedua orang tua Pemohon dan Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon, untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, maka diperintahkan untukmencatatkan Penetapan lItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, denganHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 91
    Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6,000.00.Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 91 /Pdt.G/2016/PA.Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
  • 91/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 91/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBinjai, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam
    No.91 /Pdt.G/2013/PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 91/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 20 Maret 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.
    No.91 /Pdt.G/2013/PA.Bjiakan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdemikian itu patut diyakini akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akan diperoleh, diantaranya penderitaan bathin yangberkepanjangan bagi Penggugat, pada hal menolak mafsadat diutamakan dari padamenarik maslahat, sesuai dengan qaidah ushul fiqh yang terdapat dalam Kitab AlIAsybah Wa AlNazhoir halaman 62 :lod!
    No.91 /Pdt.G/2013/PA.Bji4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa 19 Nopember 2013 M. bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1435 H. oleh kami Dra. Rinalis, MH sebagai KetuaMajelis, Sahril, SHI.MH dan Drs.
    No.91 /Pdt.G/2013/PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/PdtP/2011/PA.Wsp
Tanggal 18 Juli 2011 — pemohon
18 — 5
  • 91/PdtP/2011/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 91/PdtP/2011/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsu bin Mide, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Lompulle, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas
    perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon anak Pemohon, sertamemeriksa buktibukti surat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor: 91/Pdt.P/2011/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaRahmawati binti Syamsu, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswi SMP 3 Lompulle, bertempat tinggal
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 91/Pid B/2017/PN MTP
Tanggal 25 April 2017 — HARIS FADILLAH alias ANJUNG bin IMBERANI.
60 — 3
  • 91/Pid B/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 91/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : HARIS FADILLAH alias ANJUNG bin IMBERANI.2. Tempat Lahir : Gambut.3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 20 Juli 1981.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan A.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 13 April 2017sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 91/Pid.B/2017/PN Mip,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2017/PN Mip, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi
    menyatakanTerdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPRIMAIRHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 91
    tersebut ke Sdra CINA Als AMAT (melarikan diri) yangberada diBanjarmasin dengan Nomor 081251543656, kemudian sekitar jam19.00 Wita terdakwa akan di SMS oleh Sdra CINA Als AMAT dan memberitahukepada terdakwa angka yang keluar pada hari itu lalu jika ada tebakan angkapara pembeli yang tebakan nya keluar maka terdakwa akan menelpon ataumeng SMS pembeli tersebut kemudian uang hadiah tebakan angka judi kuponputin tersebut akan terdakwa serahkan kepada pembeli yang angkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 91
    FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARJO,S.H.Panitera PenggantiSATRIANSYAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • 91/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
  • 91/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 91/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kota Binjai. selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    tempattinggal di Kota Binjai, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2014 telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor : 91
    TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat(1) dan (2) jo Pasal 718 ayat (1) R.Bg. dan Pasal 26 dan 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 91
    /Pdt.G/ 2014/PA.Bji., tanggal 7 April 2014, yang dibacakan Ketua dalam persidangan, Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 91/Pdt.G/ 2014/PA.Bji., tanggal 4 April 2014 dan 5 Mei 2014 melalui Radio RPC Binjai, yangdibacakan Ketua dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas pemanggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
30 — 4
  • 91/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 91/Pdt.P/2013/PA.Bji.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Hal. dari 8 hal Pnt No 91/Pdt.P/2013/PA .Bji4.
    I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Risman ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Mardi danSenen, serta maharnya berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 3 dari Penetapan No.91
    ANAK III;Halaman 5 dari Penetapan No.91/Pdt.P/2013/PABji4. ANAKIV;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II lajang dan status Pemohon IIsaat menikah dengan Pemohon I Gadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di Jalan Melinjau,Kelurahan Jati Karya sebagaitempat tinggal bersama sampai saat ini;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik secara agamaIslam maupun menurut adat istiadat setempat;6.
    Irmantasir, M.H.I.PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HHalaman 7 dari Penetapan No.91/Pdt.P/2013/PABjiPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panggilan P dan P Il :Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 30 Desember 2013Salinan sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SHHalaman 8 dari Penetapan No.91/Pdt.P/2013/PABji
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : ALIF RUDI KUNCORO Bin JOKO HARI SUTEJO
71 — 10
  • 91/Pid.B/2016/PN Wsb
    PUT US ANNomor 91 / Pid. B/ 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALIF RUDI KUNCORO Bin JOKO HARISUTEJO;Wonosobo;23 tahun / 30 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Kp.
    Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016;2016;Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 JuliMajelis Hakim, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 225.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 91 / Pen. Pid / 2016 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 91 / Pen.
    Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 22Bahwa benar mulanya saksi Pitoyo Permadi berkenalan dengan terdakwa danbersepakat akan mengadakan kerjasama rental Plasystation (PS3). Kemudiansaksi Pitoyo Permadi menyerahkan barang berupa 1 (satu) unit PS 3 merkSony dan 1 (satu) buah TV Merk LG 32 inch kepada terdakwa yang jugadisaksikan oleh saksi Sigit Setyanto pada hari Minggu tanggal 28 Februari2016.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosobo, serta dihadiri oleh DIAN PURNAMA, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGPutusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 21 dari 2222(DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.Li.) (SLAMET WIDODO, S.H.,M.H.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BAWON, S.H.)2d
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -91/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 2 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -SRI SUNARTI
19 — 4
  • -91/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 91/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Migas
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -91/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 30 Juli 2018 — -JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO
117 — 15
  • -91/Pid.Sus/2018/PN Byl
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dengan Tahanan Kotasejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan 1 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di depan persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:91/Pid.Sus/2018/PN Byl tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Byltanggal 4 Juni 2018
    Musuk Kab.Boyolali ada seorang yang bernama terdakwa JOKO RIYANTO yang telahHal 3 dari 36 hal perkara pidana No:91/Pid.Sus/2018/PN.
    Saksi ADI NUR CAHYONO: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keteranganHal 10 dari 36 hal perkara pidana No:91/Pid.Sus/2018/PN.
    Minyak Solar (Gas oli) sebesar Rp.5.150,00 (lima ribu seratus lima puluhHal 17 dari 36 hal perkara pidana No:91/Pid.Sus/2018/PN.
    ,Panitera Pengganti,YENI PURWATI, SH;Hal 36 dari 36 hal perkara pidana No:91/Pid.Sus/2018/PN. Byl