931/Pdt.G/2014/PA.Bjr

931/Pdt.G/2013/PA.Tmk

931/Pid.B/2016/PN PLG

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : YUDHA Als WAK YENG Bin ZAINALABIDIN;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tg Lahir :28 Tahun / 05 April 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Mei 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 21 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal27Juni 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Juni 2016 Sampaidengan tanggal 19 Juli 2016Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan 17 September 2016Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 931

/Pid.B/2016/PNPLG tanggal 20Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2016/PN PLG tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUDHA Als WAK YENG Bin ZAINAL

931/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor: 931/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Elvin Oktariyansah Alias Evin bin Edward;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun /23 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

sampaidengan 12 Juli 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan negeri palembang sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1.Evan Juliandri,S.H danArthulius,SH Penasehat Hukum berkantor di Law Office, Evan Juliandri & sAssociates beralamat di Jalan KH Azhari No.13 Ulu Laut Kec.SU Il Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 931

/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 14 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 931/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan, akan melakukansesuatu baik terhadap orang itu atau orang lain yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi korban HERYANTO, Bsc bin GUNAWAN mengantarkan saksiSOLAHUDIN pulang kerumahnya dan saat saksi koroban sampai didepan rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 931

Menyatakan pemeriksaaan Perkara pidana Register Nomor : 931/Pid.B/2017/PN.Plg atas nama terdakwa Elvin Oktariyansah., DILANJUTKAN;3. Memerintahkan kepada penuntut umum untuk menghadirkan saksisaksi padapersidangan berikutnya;4. Biaya perkara diputuskan bersamaan dengan perkara pokok;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanSaksisaksi sebagai berikut:1.

931/Pdt.G/2010/PA.Btl.

931/Pid/B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 931/Pid/B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAVID SIHALOHO ALS. DAVID;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tg lahir : 46tatun/ 3Mei 1968;Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 072014 No.931/Pen.Pid/2014/PN.Bks.sejak tanggal 18072014 s/d tanggal 16082014 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tangggal 11082014No.931/Pen.Pid/2014/PN.Bks. sejak tangggal 17082014 s/d tanggal 15102014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkaraini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum;1Telah

931/Pid.Sus/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 931/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 31 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 2Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangatmemuaskan adalah dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki sesuatu denganHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bkssendirinya diliputi pengetahuan (gambaran).

Penerapan Cara PembuatanObat yang Baik (CPOB) di industri farmasi dimaksudkan untuk menghindariterjadinya kesalahan dalam proses produksi obat sehingga tidakmembahayakan jiwa manusia;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa memproduksi produk farmasi berarti adanya produkobatoabatan yang diproduksi oleh suatu perusahaan farmasi.

Bahkan Pompe berpndapat bahwa pembedaanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bkstersebut tidak berguna.

SH.Catatan:Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bks Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bks

931/Pid.B/2012/PN.Bwi

PUTUSAN Nomor : 931/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa di ruang sidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. KUSNADI Als. H.

1. Membatalkan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PA.JB tanggal 2 Maret 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PA.JB dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.695.000,00 (Satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.JB

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam Register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PN Tng ;
2. Menyatakan proses persidangan perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PN Tng selesai karena dicabut dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PN Tng;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.245.000

931/Pdt.G/2021/PN Tng

931/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Skhpall 02s Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun (Sukoharjo 01/10/1997), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Banaran, RT. 02/ RW. 09, DesaTegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No 931/Pdt.G/2017/PA.SkhMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tangal 30Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Regester Perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal 30Agustus 2017 pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No 931/Pdt.G/2017/PA.Skhtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi oleh hakim mediatorDra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14halamanPutusan No 931/Pdt.G/2017/PA.SkhDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 1 NOvember 2017Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. KHOLIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Pemanggilan > Rp 500.000,00Halaman 13 dari 14halamanPutusan No 931/Pdt.G/2017/PA.Skh4. Redaksi5. MateraiJUMLAHhalaman:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHalaman 14 dari 14Putusan No 931/Pdt.G/2017/PA.Skh

931/1388/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan sosial 62.500.00028 931/1389/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan Hibah 85.000.00029 931/1469/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 1.658.387.25830 931/1468/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 476.774.26631 931/1467/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 5.496.158.66832 931/1514/LS/2012 04 Juni 2012 Bantuan Hibah 155.602.00033 931/1513/LS/2012 04 Juni 2012 Partai Politik 155.602.00034 931/1569/LS/2012 05 Juni 2012 Bantuan Hibah 45.000.00035 931/1703/LS/2012 11 Juni

931/2238/LS/2012 12 Juli 2012 Bantuan Keuangan Desa 40.395.00056 931/2321/LS/2012 17 Juli 2012 Bantuan Hibah 250.000.00057 931/2347/LS/2012 18 Juli 2012 Bantuan Sosial 10.000.00058 931/2353/LS/2012 19 Juli 2012 Bantuan Hibah 2.690.751.331759 931/2385/LS/2012 23 Juli 2012 Bantuan Hibah 858.000.00060 931/2386/LS/2012 23 Juli 2012 Bantuan Hibah 175.000.00061 931/2400/LS/2012 24 Juli 2012 Belanja Hibah 935.000.00062 931/2419/LS/2012 26 Juli 2012 Bantuan Hibah 150.000.00063 931/2461/LS/2012 27 Juli 2012

125.000.00027 931/1388/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan sosial 62.500.00028 931/1389/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan Hibah 85.000.00029 931/1469/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 1.658.387.25830 931/1468/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 476.774.26631 931/1467/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 5.496.158.66832 931/1514/LS/2012 04 Juni 2012 Bantuan Hibah 155.602.000033 931/1513/LS/2012 04 Juni 2012 Partai Politik 155.602.00034 931/1569/LS/2012 05 Juni 2012 Bantuan Hibah 45.000.00035 931/1703

931/1388/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan sosial 62.500.00028 931/1389/LS/2012 25 Mei 2012 Bantuan Hibah 85.000.00029 931/1469/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 1.658.387.25830 931/1468/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 476.774.26631 931/1467/LS/2012 30 Mei 2012 Belanja bagi hasil 5.496.158.66832 931/1514/LS/2012 04 Juni 2012 Bantuan Hibah 155.602.00033 931/1513/LS/2012 04 Juni 2012 Partai Politik 155.602.000034 931/1569/LS/2012 05 Juni 2012 Bantuan Hibah 45.000.00035 931/1703/LS/2012 11 Juni

931/2212/LS/2012 11 Juli 2012 Bantuan Hibah 377.000.00055 931/2238/LS/2012 12 Juli 2012 Bantuan Keuangan Desa 40.395.00056 931/2321/LS/2012 17 Juli 2012 Bantuan Hibah 250.000.00057 931/2347/LS/2012 18 Juli 2012 Bantuan Sosial 10.000.00058 931/2353/LS/2012 19 Juli 2012 Bantuan Hibah 2.690.751.31759 931/2385/LS/2012 23 Juli 2012 Bantuan Hibah 858.000.00060 931/2386/LS/2012 23 Juli 2012 Bantuan Hibah 175.000.00061 931/2400/LS/2012 24 Juli 2012 Belanja Hibah 935.000.00062 931/2419/LS/2012 26 Juli 2012

931/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dukuh Mangunan RT.014 RW.006Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 Agustus 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 931/Pat.G/2018/PA.Kjn

931/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..keluar rumah hingga pulang larut malam, dengan alasan yang tidak jelasdan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 (empat)tahun 7 (tujuh) bulan lebih;5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

931/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa TanjungBulan Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor931/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta

931/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Haddhonah ketigaorang anak tersebut masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah ) setiap bulanya kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugatbersifat arogan, suka berselingkuh serta tidak memberi nafkah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BiruBiruKabupatennDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdne.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 xxxxxxXxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 04 Juni 1994;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

931/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Wele,Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Aditya Hamzah bin HamzahTanggal lahir : 01 Oktober 1995 (umur 25 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : karyawan bengkelTempat kediaman : Tabarodea, Desa Dapurang, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;2.

No.931/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada RRWE yang masih berumur 18 tahun 7 bulan, atau dibawah umur 19 tahun,Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dinbagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahirananaknya kelak.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skgbernama I dan calon suaminya benanaWE, Samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpasesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudahmenjalin hubungan asmara selama 1 tahun. Sehingga, Hakim sangatmengkhawatirkan jika kKeduanya gagal menikah, akan terjadi halhal yangtidak diharapkan baik oleh kaluarganya, dalam hal ini Pemohon, maupunkeselamatan jiwa keduanya.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skg6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Jumat, tanggal 12 November 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.

No.931/Padt.P/2021/PA.Skg

931/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.