Ditemukan 82100 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt. P/2013/PA Wsp Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
94/Pdt. P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 94/Pdt.
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:94
Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pid.B /2015/PN .Plg Tanggal 25 Februari 2015 — AAN MEDIANSYAH BIN KAMALUDIN
20 — 2
20 — 2
94/Pid.B /2015/PN .Plg
PUTUSANNomor.94/Pid.B /2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : AAN MEDIANSYAH BIN KAMALUDINTempat Lahir/Umur : Banyuasin /33 tahun (1 Mei 1981)Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bendung Lrg.
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
16 — 0
16 — 0
94/Pdt.P/2013/PA.Bji
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 94/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
31 — 8
31 — 8
94/Pdt.G/2014/MS-LGS
Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 618/56/II/1982 tanggal 22 Februari 1982Hal. 1 dari 6 Hal Pntp No. 94 /Pdt.G/2014/MsLgs2.
ketidakhadirannya itu bukan merupakan halangan yang sah menurut hukumBahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan Pengguga menyatakan sedia berdamai lagi denganTergugat dan menyatakan mencabut gugatan yang tellah diajukannyatertanggal 02April 2014;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 6 Hal Pntp No. 94
NUR ISMI,SHHakim Anggota ABU JAHID DARSO ATMOJO,Lc,.L.LMHakim Anggota IIHal. 5 dari 6 Hal Pntp No. 94 /Pdt.G/2014/MsLgsMUHAMMD AZHAR HASIBUAN,S.H.I,.M.APanitera PenggantiKHALIDAH,S,AgPerincian Biaya Perkara :osoBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rpo6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 9 Juni 2016 — MUHAMMAD RIFAI Als FAI Bin MUHAMMAD
17 — 6
17 — 6
94/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD RIFAIT Als FAI Bin MUHAMMADZAINI, 2222 n nnn nnn nnn nnnTempat lahir : Pekauman;Umur/tanggal lahir : 121 Tahun/17 September 1994; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pekauman
Maret 2016 sampai dengan 11 April 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengantanggal 3 Mei 2016;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu haknyatelah ditawarkan kepadanya:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT>Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MartapuraNomor 94
/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN MtpTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 94/Pen.Sus/2016/PNMtp tanggal 5 April 2016 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan
Pengadilan NegeriMartapura, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1)", yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa terdakwa yang merupakan TargetOperasi (TO) Polsek Martapura Timur sering menjual obat keras jenis carnophen dirumahnya,kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian di rumah terdakwa yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 94
,MKnPANITERA PENGGANTISUMIYARTIHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
94/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,22 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:94/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada
harmonis nantisetelah umur perkawinan mencapai 3 tahun terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat pemein judi, pemabuk dan sering menyakiti badan Penggugat dikalamarah.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 2bulan lamanya.Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudah menikahlagi.Hal. 3dari9 hal Putusan No 94
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal. 8dari9 hal Putusan No 94/Pdt.G/2015/PA Wsp5.
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9dari9 hal Putusan No 94/Pdt.G/2015/PA Wsp
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
94/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2014/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan
Put.No.94/Pdt/G/2014/PA.Wsp3. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalanibeberapa tahun kemudian, antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan bahkan sampai kepada tindak kekerasan dalamrumah tangga yang mengakibatkan rumah tangga penggugat dantergugat akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.4.
Put.No.94/Pdt/G/2014/PA.Wsp Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, disebabkan saksi adalahtante penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat selama 9 tahun.
Put.No.94/Pdt/G/2014/PA.Wspmemuat tentang peristiwa telah terjadinya aqad nikah antara penggugatdan tergugat dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti P telahmemenuhi syarat formil dan materil mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya gugatan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa apa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini bahwa apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
Put.No.94/Pdt/G/2014/PA.Wsp10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDra. Hj. HannahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00 JumlahUntuk SalinanRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng,Hasanuddin, S.H.M.H.Hal. 11 dari 9 hal. Put.No.94/Pdt/G/2014/PA.Wsp
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 26 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
10 — 6
10 — 6
94/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat tinggal Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA, tempattinggal
dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketehui alamatjelasnya di Wilayah Negara Republik Indonesia ( Gaib ), disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 15
14 — 15
94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp
PENETAPANNomor : 94/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili,erv.ara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam z"icara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Taming bin La Raupe umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Bertempat Tinggal di kampong Taluma Kaca, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon danmemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor: 94/Pdt.P/2011/PA.Wsp. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.PIg Tanggal 16 Juli 2014 — Idrus, dkk LAWAN Ny. Nurhasanah Binti M. Arip , dkk
118 — 11
118 — 11
94/Pdt.G/2013/PN.PIg
PUTUSANNo. 94/Pdt.G/2013/PN.Pig*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 1. ldrus2. Drs. H. Moh. Mukrom, AS, AD, AKLAWAN1. Ny. Nurhasanah Binti M. Arip diwakili oleh ahliwarisnya :1.1. M. Hatta Hasan Ali Bin M. Hasan Ali71.2. Rosdiana Eryanti Binti M. Hasan Ali1.3. Relani Mustika Binti M. Hasan Ali1.4.
berkedudukan di Jin.Merdeka Kota Palembang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlPengadilan Negeri tsb.Telah membaca suratsurat berkas perkaraTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan.Telah mendengar suratsurat bukti maupun saksisaksi Penggugatpenggugatdan Tergugattergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 27 Juni2013 dibawah Register No. 94
Berdasarkan penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 13 Februari 2014 No. 94/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg akan tetapitidak berhasil dan oleh karMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut xl . ,mengajukan jawaban tangga, 27 Februari 2014 yang pada pokoknya sebagaTberiku, A. DALAMEKSEPSI1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan paraPenggugat kecuali secara tegas diakui kKebenarannya.2.
milik Penggugat Il tersebut dapatlahdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasakan uraian diatas dihubungkan dengan keterangansaksi Hardianto Muliawan dan Berita Acara Persidangan No. 94/Pdt.G/2013/PN.Plgtanggal 4 Juni 2014 telah menggambarkan posisi/ kedudukan dan ukuran serta bendatanda batas yang telah bersesuaian dengan syaratsyarat penguburan menurut ketentuanhukum agraria sehingga ukuran batas kedudukan serta luas yang sudah pasti menuruthukum sehingga petitum ke 4 dari gugatan Penggugat dapatlah dikabulkan.Menimbang
MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ELI SUPRAPTO, SH. dan M.IDARU HERMAWAN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 94 / Pid.Pdt.G/ 2013 / PN. Plg tanggal 27 JUNI 2013, Putusan mana dibacakan pada hari RABUTanggal 16 JULI 2014 dimuka persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu A.
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
14 — 7
14 — 7
94/Pdt. G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 94/Pdt.
TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor: 94/Pdt. G/2011/PA Wsp., pada tanggal 23Februari 2011 telah mengajukan gugatan dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor: 94/Pdt.G/2011/PA.Wsp masingmasing tertanggal 1 Maret dan 9 Maret 2011 dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut merupakan sesuatu halangan yang sah.Bahwa, majelis hakim telah menasihati penggugat
lebih tujuh bulan karena tergugat sendiri yang pergi meninggalkanpenggugat sebab antara penggugat dengan tergugat sering bertengkarsebab tergugat suka main judi dengan bilyar.Bahwa selama tergugat pergi tidak pernah kembali lagi bersama denganpenggugat dan pula selama is pergi tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin kepada penggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebin dahulu) mempertimbangkan bahwaberdasarkan relaas panggilan Nomor 94
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 7
13 — 7
94/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid Sus/2017/PN MTP Tanggal 2 Mei 2017 — SUPIAN alias BOGEL bin GAJALI RAHMAN
20 — 7
20 — 7
94/Pid Sus/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.on @ WNNama lengkap : SUPIAN alias BOGEL bin GAJALI RAHMAN;Tempat lahir > Sungai Lulut;Umur /tanggal lahir : 33 tahun / 1 April 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Martapura Lama Km.7 RT.07, KelurahanSungai
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal19 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 94/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mtp2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;3. Yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mtp3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DjumsriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Staf DesaRompegading, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
94/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 3
29 — 3
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA.WspLaan .SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.Herianto bin Ompa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Panrokoe, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon ;Selviana binti Kamua, umur 27 tahun, agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
94/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2014/PA.Wsp.fs t wf a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Nuse bin Tahenre, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas
perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 94/Pdt.P/2014/PA Wsp., tanggal 10 Juni 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 94 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Wahyuni Nuse binti Nuse dengan lakilakiHadi bin Sinoddin bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Hadi bin Sinoddin mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk memperisterikan perempuan WahyuniNuse binti Nuse.2.
No. 94 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
No. 94 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Psw Tanggal 7 Juni 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
12 — 6
12 — 6
94/Pdt.P/2015/PA.Psw
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2015/PA.Psw.AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskan perkaraPengesahan Nikah,yang diajukan oleh1.Mahmud bin Gandeng, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palla Otae, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I;2.Sukmawati binti Muhammad, umur 47 tahun
, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Otae, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal20 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dalam register perkara dengan Nomor 94/Pdt.P
No.94/Pdt.P/2015/PA WspMahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu H.
No.94/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan di Palla Otae,Desa Marioriaja, pada tanggal 25 Juni 1996, dengan wali nika adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Kaddas, yang pernikahannya dilaksanakan olehIman Kampung Barata Saudara Saleng, dengan saksi nikah 2 orang yang bernamaH.
No.94/Pdt.P/2015/PA Wsp
Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 94/ Pid.Sus / 2012 / PN-Kag Tanggal 7 Mei 2012 —
106 — 8
106 — 8
94/ Pid.Sus / 2012 / PN-Kag
PUTUSANNomor : 94/ Pid.Sus / 2012 / PNKagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Alamsyah bin SidiqTempat lahir : Desa Lebung Gajah Kab. OKIUmur dan tanggal lahir : 33 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lebung Gajah Dusun IV Kec.
2011s/d tanggal 13 Januari 2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 14 Januari 2012s/d tanggal 13 Februari 2012Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2012 s/d 28 februari 2012Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 22 Februari 2012 s/d tanggal22 Maret 2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 23 Maret 2012 s/d tanggal 21 Mei 2012PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal26 Maret 2012 nomor 94
pada hari Senin tanggal 3 MEI 2012 oleh kamiALFAROBI, SH sebagai Hakim Ketua, ARLEN VRONICA, SH, dan BUDICHANDRA PERMANA, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 7 MEI 2012 dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu oleh HARMAIN, SH Panitera Pengganti, dihadiri olehHAPIT S, SH Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTO16ARLEN VERONICA, SH ALFAROBI, SHDTOBUDI CHANDRA PERMANA, SHPANITERA PENGGANTI,DTOHARMAIN, SH17PUTUSANNomor : 94
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2018/PN Byl. Tanggal 9 Agustus 2018 — -NUR EDY WIBOWO alias CEBRET bin SUMARNO
-INDRA GUSTINOV Bin JOKO SUTARJO
108 — 15
108 — 15
-94/Pid.Sus/2018/PN Byl.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA GUSTINOV BinJOKO SUTARJO dan Terdakwa Il NUR EDY WIBOWO Als CEBRETHalaman 2 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNByl.Bin SUMARNO pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.
(Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 6 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNByl.Bahwa paraTerdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menerima Narkotika jenis shabu .Bahwa berdasarkan Berita acara Berita acara Pemeriksaan PsikotropikaDan.
Atau Narkotika dari Klinik Bhayangkara yang telah memeriksa urineTerdakwa INDRA GUSTINOV Bin JOKO SUTARJO dan terdakwa IlNUR EDY WIBOWO Als CEBRET Bin SUMARNO dengan kesimpulanmenunjukkan positif (+) mengandung Narkotika.Halaman 8 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.
Bahwa para terdakwa mengunakan sabu tersebut buat aktivitas kerjasehari hari menjadi semangat ,tidak mudah ngantuk ,namun sebaliknyakalau tidak memakai sabu badan menjadi pegal pegal ,mudah capek.Halaman 9 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNByl.Bahwa berdasarkan Berita acara Berita acara PemeriksaanPsikotropika Dan.
M.H.Eka Yektiningsih, S.H.Panitera PenggantiYeni Purwati, S.H.Halaman 40 dari 40, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNByI.