PURNA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim karena terpidana belum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan pidana ;

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 Mei 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 538/58/V/2005 tanggal 23 Mei 2005) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/96/2014 tanggal 07 Mei 2005;2.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan di mukasidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dicerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/58/V/2005 tanggal 23 Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.15.23.18/PW.01/96

/2014 tanggal 07 Mei 2005 yang dikeluarkan KUAKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Teman

putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/58/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/96

/2014 tanggal 07 Mei 2005 yang dikeluarkan KUA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.01/PW.01/96/2014 tanggal 12Maret 2014).Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pat.G/2019/PA. Lbt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

hukum.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, dan isinya secara keseluruhan tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.30.01/PW.01/96

/2014 tanggal 12 Maret 2014, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo.

tidak diinginkan dan anak pemohon sudah 2 tahun mengalami menstruasi;5 Bahwa antara anak Pemohon dengan XXXXXXXXX tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.21.16.6/PW.01/96

/2014,tanggal 28 Mei 2014, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;7 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan XXXXXXXXX dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng

Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang bermaterai cukup dan dinazzegel , cocokdengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX Nomor7314CLT2703201243314 tertanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bermaterai cukupdan dinazzegel , cocok dengan aslinya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Nomor : Kk.21.16.6/PW.01/96

/2014, tertanggal 28 Mei2014, bermaterai cukup dan dinazzegel diberi kode P.4;B.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Selvinaadalah anak yang lahir dari pasangan suami isteri XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.21.16.6/PW.01/96/2014 tertanggal 28 Mei 2014 yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.11/PW.01/96/2014 tanggal 17 Oktober2014 ;2.

Tanda Penduduk, NIK. :3321045002760007 namaPENGGUGAT, alamat Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02112012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.11/PW.01/96/2014,tanggal 17 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.11/PW.01/96

/2014 tanggal 17 Oktober2014 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah kontrak di Jakarta selama + 15 tahun, lalu bertempat di rumah milikPenggugat selama + 2 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dandan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama .ANAK I,ANAK I, .ANAK III, sekarang ketiganya dalam asuhan Pengugate Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 10 bulan tanpa alasan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep dengan Surat Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/96/2014 tanggal 10 Desember 2014 ;3.

akrabdan tidak bisa dipisahkan lagi karena saling mencintai, oleh karenanya mohon segeradiberi izin menikah;Menimbang, bahwa Calon isteri anak Pemohon (Siti Fatima binti Muni) telahmemberikan keterangan dalam sidang bahwa dirinya juga mampu untuk menjadi iburumah tangga dan telah siap menikah dengan Agus Supriyadi bin Asnabi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/96

/2014 tanggal 10Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep (P. 1);Foto copy Kartu Keluarga, Nomor: 3529022101090291, tanggal 14 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep (P.2);Foto copy Ijazah atas nama Agus Supriyadi yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 5 Sumenep, Kabupaten Sumenep, Nomor: DN05 DI0391544, tanggal 02 Juni 2012 (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

Bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah mendapat izin untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan surat Keputusan Nomor :474.2/96/2014 tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Simeulue;8.

pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar dapat bersabar dan dapat membina rumah tanggadengan baik sebagaimana sediakala, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagai PNS (Staf Tata Usaha SMAN 1 Teupah Selatan),Penggugat telah mendapatkan izin perceraian sebagaimana ketentuan pasal 3 ayat (1)PP No.10 Tahun 1983 dengan melampirkan Surat Izin Cerai Nomor 474.2/96

/2014;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu hidup dalam keadaantidak harmonis yang terus menerus sampai dengan sekarang sehingga hidupPenggugat menderita;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terdapat keharmonisan dalam rumahtangga, dan disebabkan karena Tergugat sudah ditahan di Rumah Tahanan NegaraSinabang ;Menimbang, bahwa dengan

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O5 Januari 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 0018/G/2015/PA.Pt.. tanggal O5 Januari 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 2011 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : Kk.11.15.10/DUP/PW.01/ 96

/2014 tanggal 01 Desember2014;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 9 hal.

menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Aka Nikah Nomor : Kk.11.15.10/DUP/PW.01/96

/2014 tanggal 01 Desember 2014 dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten XXXX yang kemudian diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX yang kemudiandiberi tanda P3;4 Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan Kradenan yang kemudiandiberi tanda P4;Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap , pada tanggal 25 Nopember2006 , Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.01.18/ow.01/96/2014 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor1402/164/XV/2006 Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKk.11.01.18/pw.01/96

/2014 tanggal 25 Nopember 2006 maka terbuktilahbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, dan terbukti pula setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, sebagaimanayang tertera dalam surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GunemKabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.02/PW.02/96/2014 tertanggal 30 Mei 2014(terlampir), namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah demikian

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.02/PW.02/96/2014 tanggal 30 Mei 2014(Bukti P.4); w Bahwa kemudian Pengadilan telah mendengar keterangan calon isteri yaitu anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun 11 bulan, tinggal di DesaTegaldowo, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, selanjutnya memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya senang dan mencintai CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan kamisudah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.21.03/PW.01/96/2014 tanggal 10 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 3 orang bernama : 1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.21.03/PW.01/96/2014,tanggal 10 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet KabupatenDemak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,sebagai bukti P.2.

dengan seorang lelaki:Nama : BARYANTO BIN SANATMO):Tanggal lahir/umur : Cilacap, 7 Maret 1995/ 19 Tahun 3 bulan;PendidikanTerakhir : Sekolah Dasar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Alamat : Desa Gentasari, RT.008/RW.006, Kecamatan, Kroya,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang kelima yangbernama SRI KHALIFAH BINTI PIIN dengan BARYANTO BIN SANATMO.4 Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No.KK.11.02.04/PW.01/96

/2014 tertanggal 27 Juni 2014 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, pernikahan antara SRIKHALIFAH BINTI PIIN dengan BARYANTO BIN SANATMO tidak dapatdilaksanakan karena SRI KHALIFAH BINTI PUN, belum cukup umur;5 Bahwa = antara anak Pemohon SRI KHALIFAH' BINTI PIINdengan BARYANTO BIN SANATMO telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 (satu) tahun; 6 Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah; 7 Bahwa

AsliSurat Penolakan Pernikahan, dari Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas model N.9 Nomor : Kk.11.04/PW.01/96/2014, tanggal 27 Juni 2014,tanpa meterai ( P.6);B. SAKSISAKSI; 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Barat,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor96/96/2014, tertanggal 24 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Sumber JayaKabupaten Lampung Barat selama 8 Bulan, kemudian berpisah;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 96/96/2014, tanggal 24Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberJaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2688/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Juni 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2688/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap pada tanggal 21 September 2009, (Akta Nikah Nomor : 1001/65/TX/2009), dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.11/PW.01/96

/2014 tanggal 12 Agustus 2014 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama RAIHAN DANI binUWIN, lahir tanggal 20 Mei 2010, sekarang berada di bawah pemeliharaanPeng gugat;Bahwa setelah menikah

TRI YASTRI yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 21 Desember 2013,bermeterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.01.11/PW.01/96/2014,tanggal 21 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Agustus 2014,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 30 tahun

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014;3.

Surat, berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin, Nomor Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 September 1994, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.07/PW.01/96/2014 tanggal 13 Maret 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.07/PW.01/96/2014, tanggal 13 Maret 2014, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

1988 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 17 September 1994, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.19.07/PW.01/96

/2014 tanggal 13Maret 2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 1993, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.173/PW.01/D/96/2014, tanggal 06 Mei 2014, atas Kutipan Akta Nikah nomor : 397/02/III/1993tanggal 13 Maret 1993, yang pada waktu itu Penggugat berstatus perawandan Tergugat jejaka ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliori, Kabupaten Rembang Nomor: KK.11.173/PW.01/D/96/ 2014, tanggal06 Mei 2014, atas Kutipan Akta Nikah nomor : 397/02/III/1993 tanggal 13Maret 1993, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda( bukti P.2) ;3.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk. 15.19.3/Pw.01/96/2014,tanggal 22 April 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Bojonegoro, kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggal selama + 5 bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 15.19.3/Pw.01/96/2014 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, maka

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal26 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomork.15.33.6/Pw.01/96/2014, tanggal 31 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama bulan dan telahHIm. 1 dari 12 him.Put. No. 0275/Pdt.G/2015/PA.Kab.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/96

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.